Artiklar > Test: Nikon Nikkor Z 180–600 mm f/5,6– 6,3 VR - Prisvärt drömobjektiv för natur och sport

Test: Nikon Nikkor Z 180–600 mm f/5,6– 6,3 VR - Prisvärt drömobjektiv för natur och sport

Snabb autofokus. Tillsammans med den avancerade autofokusen i Nikon Z8 och Z9 är det mycket enkelt att följa snabbrörliga motiv med skärpan, även när den del av motivet du vill ha i fokus flyttar sig över större delen av bildytan.
Bilddata: Enköping. Nikon Z8 @ 400 mm, f/6,3, 1/2000 sek, ISO 560.

Fotosidan testar Plus

Nikon har haft stor framgång med den prisvärda telezoomen AF-S 200–500/5,6E VR. Med Z-motsvarigheten utökas brännviddsomfånget i båda ändar, och trots detta är det nya objektivet både lättare och smidigare

Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara

20 kr

för en månad

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

Fri uppladdning av bilder
Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
Egen blogg och portfolio
Mindre reklam
Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
Rabatt på böcker i Fotosidans butik

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2024-02-08.

Artiklar i detta nummer

Fotosidan testar

Test: Nikon Z 600 mm f/6,3 VR S – ännu ett drömobjektiv för djurfotografen

Ingen butik som bevakas av Prisjakt har produkten i lager.

Ingen butik som bevakas av Prisjakt har produkten i lager.

Ingen butik som bevakas av Prisjakt har produkten i lager.

11 Kommentarer

Logga in för att kommentera

pdahlen 2024-02-08 17:36

Det får nog bli en sådan någon gång, trots vikten. Alternativet skulle vara 400/4,5, men den har inte så bra närgräns och det skiljer 200mm. Att behålla 300/4pf för smidigheten och ha en 180-600 för brännvidden kanske blir den bästa kombo

ztenlund 2024-02-09 11:27

Ett begagnat 500/5,6 PF börjar nog bli en ganska bra affär också*, men det är sämre vad gäller närgränsen och man får förstås fortfarande köra med adaptern.

*Länge var det ju ont om dem både nya och begagnade, så priset hölls uppe rätt rejält, men så är det inte längre.

pdahlen 2024-02-09 13:25

Jo en 500/5,6 är ju också en möjlighet. Får ta och titta på skärpekurvor, men det är ju inte omöjligt att en 180-600 kan prestera bättre än 500/5,6, får ta och gräva data när det blir mer aktuellt. Först ska jag hitta en Z8 look-alike

ztenlund 2024-02-09 13:44

I Photography Lifes mätning så är 500/5,6 PF bättre än zoomen på 500 mm. Alla zoomar har lite uppförsbacke från start och 500:at är ju ändå ett av de nyaste objektiven med F-fattning, som dessutom ser ut att vara utformat för att sitta på adaptern från början. Plus att telen inte är lika känsliga för fattningen som vidvinklar och normalzoomar är.

hbg-bild 2024-02-08 18:41

Har plåtat med objektivet i snart två månader; skarpt,lätt ganska lättarbetat,bra pris,ljusstyrkan kan numera kompenseras med ISO 2500-3200. Har dock inte testat på sportfoto

zosma 2024-02-08 19:07

Fick min mellandagarna har hittills bara använd den med TC1,4x. Är mycket nöjd med den än så länge. Använder den tillsammans med Z8.

Bob Bovin 2024-02-09 11:02

Utmärkt bra sportbilder Magnus. Det är positivt att Nikon utvecklat lätta objektiv för sport och natur foto. Den här skulle man ha haft med till Svalbard och plåta isbjörnar. De kommer på så olika håll att zoom är mycket viktigt. Klar fördel att objektivet inte blir längre vid zoom. Äntligen börjar tillverkarna inse att storleken hos bländaren/ glaset för denna typ av gluggar inte är allt.

Svar från froderberg 2024-02-09 15:03

Det är nog ett helt idealiskt objektiv för en sådan resa. :)

ztenlund 2024-02-09 11:25

Viktskillnaden är bit under 200 gram, lite mer med stativfot än utan mot 200-500. Välkommet, men kanske inte någon jättestor kioskvältare. Andra aspekter på utformningen gör nog mer än det i sig, som internzoomen (100-400 har ju löst det med ett balanseringssystem istället) och hur objektivtuben ser ut. Både 200-500 och 80-400 till F är ganska feta hela vägen, vilket gör att det är lite halvsvårt att ta tag runt hela objektivet och hålla i det (med eller utan kameran baktill).

Att 180-600 skulle vara skarpare än 100-400 generellt känns som ett lite nytt påstående. Det tycker t ex Thom Hogan inte och Photography Lifes mätningar, även om sådana må ge en förenklad bild av verkligheten, visar inte heller det. Däremot verkar det vara det om båda står på 400 mm med inte särskilt stor marginal, men inte på kortare brännvidder då det är tvärtom med större marginal. Så det hela beror nog på om man vill att ett mer flexibelt objektiv eller om man alltid förväntar sig att ligga på så lång brännvidd som möjligt hela tiden. Sedan blir ju 180-600 klart skarpare ensamt än om man sätter en telekonverterare på 100-400 för att få upp brännvidden, förstås.

pdahlen 2024-02-09 13:33

Kan ju lägga till Steve Perry test

https://youtu.be/7loeXXUP4Ic?si=o8eFmX5aA_nBAc9-

snap01 2024-02-12 15:58

om man jämför den med Sonys 200-600 hur är skärpan då? ser man verkligen någon skillnad?

Svar från froderberg 2024-02-12 17:03

Vi har inte haft möjlighet att jämföra dem sisa vid sida, men Nikons 180-600:a är så pass skarp att man inte behöver fundera över om Sony 200-600 skulle vara skarpare.

snap01 2024-02-13 21:29

enligt din bedömning är dom rätt likvärdiga eller är nikon betydligt bättre?