Smaken är delad. Jag tycker att den är väldigt "ren" i designen och dessutom ganska tunn, så den tar inte så mycket plats. För den som vill ha lite annat utseende så finns det "halfcase" i läder med grepp.
Jag vill nämna några felaktigheter i recensionen. Kameran har så avancerade egenskaper och är dessutom vädertätad och utförd i metall, så jämförelse med x-t5 istället för med x-t50 hade varit bättre.
Om-3 har till och med handhållen högresolution på 50 Mp! Uppgiften om sekvensfotografering är felaktig. Den har ända upp till 120 fps med elektronisk slutare och 18 med mekanisk (i recensionen 20/6). Den har en avancerad autofokus med 1053 faskännande korssensorer. Den har live ND-filter och dessutom graderat så t.ex. en ljus himmel kan mörkas ned. IS är 7,5 steg med Pro optik som har IS i optiken.
Sensorn har visserligen lägre pixeltal, men den är av en typ som hör till de mest avancerade som finns, den är stackad och dessutom bakbelyst, vilket gör den i kombination med processorn mycket snabb och har dessutom bra egenskaper vid högre isotal för att vara MFT.
Sen tycker jag att det är tjatigt att ständigt nämna att MFT är sämre än FF vad gäller t.ex. RAW. Det går ju inte att jämföra! Det här är en kamera i litet format särskilt när objektiven räknas in. Det är en kamera du kan ta med dig varje dag! Sen är frågan om kvaliteten är tillräckligt bra för webbruk och för att trycka t.ex.? För web definitivt! För att trycka? Ja du kan utan vidare trycka i 20"X30" (50cmX75cm) enligt recensenter. Jag har själv printat A2 med utmärkt resultat (42cmX59,4cm) från äldre MFT-kameror.
Sedan tycker jag att bildformatet 4:3 är mer kreativt. 3:2 är alldeles för långsmalt tycker jag och det blir mest liggande horisontella bilder. Jag har nu börjat med MFT igen, och nu är nästan 50% av mina bilder stående vertikala bilder. Jag försöker alltid att komponera direkt i kameran.

Smaken är delad. Jag tycker att den är väldigt "ren" i designen och dessutom ganska tunn, så den tar inte så mycket plats. För den som vill ha lite annat utseende så finns det "halfcase" i läder med grepp.
Jag vill nämna några felaktigheter i recensionen. Kameran har så avancerade egenskaper och är dessutom vädertätad och utförd i metall, så jämförelse med x-t5 istället för med x-t50 hade varit bättre.
Om-3 har till och med handhållen högresolution på 50 Mp! Uppgiften om sekvensfotografering är felaktig. Den har ända upp till 120 fps med elektronisk slutare och 18 med mekanisk (i recensionen 20/6). Den har en avancerad autofokus med 1053 faskännande korssensorer. Den har live ND-filter och dessutom graderat så t.ex. en ljus himmel kan mörkas ned. IS är 7,5 steg med Pro optik som har IS i optiken.
Sensorn har visserligen lägre pixeltal, men den är av en typ som hör till de mest avancerade som finns, den är stackad och dessutom bakbelyst, vilket gör den i kombination med processorn mycket snabb och har dessutom bra egenskaper vid högre isotal för att vara MFT.
Sen tycker jag att det är tjatigt att ständigt nämna att MFT är sämre än FF vad gäller t.ex. RAW. Det går ju inte att jämföra! Det här är en kamera i litet format särskilt när objektiven räknas in. Det är en kamera du kan ta med dig varje dag! Sen är frågan om kvaliteten är tillräckligt bra för webbruk och för att trycka t.ex.? För web definitivt! För att trycka? Ja du kan utan vidare trycka i 20"X30" (50cmX75cm) enligt recensenter. Jag har själv printat A2 med utmärkt resultat (42cmX59,4cm) från äldre MFT-kameror.
Sedan tycker jag att bildformatet 4:3 är mer kreativt. 3:2 är alldeles för långsmalt tycker jag och det blir mest liggande horisontella bilder. Jag har nu börjat med MFT igen, och nu är nästan 50% av mina bilder stående vertikala bilder. Jag försöker alltid att komponera direkt i kameran.
Sen nämns det att sökaren är lågupplöst. Det sägs att förstoringen är 0.69x. Det är ett dåligt mått på hur sökaren är utformad. En användare av kameran har visat att sökarbilden i praktiken är större beroende på övrig optik i sökaren. Sedan står det att knappen för bländare och tid inte är låsbar. PASM-knappen är låsbar med en knapp i mitten. Brukar verkligen kommandorattarna vara låsbara? Det här med fler pixlar har jag besvarat. Det är redan ett ganska högt pixeltal, och högre behövs som regel inte. Dessutom finns ju möjligheten till högre pixeltal med multiexponering om det skulle behövas, till och med handhållet! Vilken annan kamera har det?
Det är en hård prispress på kameror med mindre sensorer. Det är en myt att det skulle vara billigare att utveckla en sån kamera, dessutom att den skulle vara lättare att bygga! Den är nog prisvärd för vad den ger! En kamera att växa med!

Av någon konstig anledning har min kommentar dubblerats. Det hände nog när jag försökte redigera det inlägg jag skrev först. Jag har nu köpt den här kameran, och jag blir ännu mer konfunderad över den ursprungliga recensionen!
Som minus tas följande upp:
"Ratt för tid och bländare inte låsbar" PASM-knapppen ÄR låsbar i mitten!
"On/off-knapp är svåråtkomlig" För det första är det inte en knapp, utan en spak som är lätt åtkomlig till vänster om prismat.
"Lågupplöst sökare" Det stämmer inte alls. Det är en utmärkt sökare, och fungerar mycket bra för mig som använder glasögon och jag får en bra översikt med förstoringen 0.69 gånger. Jag har jämfört med sökaren på OM1 II. Den har en större förstoring, men det kan också göra den mer svåröverskådlig.
"Liten AF/ON-knapp" Obegripligt! Den är tillräckligt stor och bra placerad för tummen!
"Fler pixlar skulle vara bra" Det har jag redan kommenterat. Den här pixeljakten är ett tveeggat svärd. MFT-sensorn är förhållandevis liten, och det betyder att det redan är ganska små pixlar. Det går utmärkt att trycka ända upp till A2-storlek och för webpublicering räcker det långt. Fler pixlar kan försämra egenskaperna vid högre ISO som är en akilleshäl för MFT. Det kompenseras av den mycket bra bildstabiliseringen som gör att det går att använda lägre ISO och längre slutartider vid objekt som inte rör sig för mycket. De efterbearbetningsproram som finns nu gör det möjligt att få fina resultat även från en MFT-sensor med efterbearbetningsprogram från raw. Vid jpeg sköter kameran det på ett bra sätt.

Jag har en negativ punkt men som också kan vara positiv. Designen anknyter till OM-kamerorna från 1970-talet, och den är ett "smycke", samtidigt är den mycket avancerad med den senaste tekniken. Därför har ergonomin fått ge vika lite grand. Med lättare objektiv fungerar det utmärkt som den är. Jag har dock kompletterat med en "halfcase" i läder med ett handgrepp som gör den ändå "snyggare" men ger ett säkrare grepp. Den ser fortfarande lika retro ut!
Jag saknar också en ISO.knapp. Man får använda skärmen eller dedicera en annan knapp för det.
Kameran är så avancerad att den går utmärkt att använda för t ex fågelfotografering också med OM-systems nya avancerade telezoomar också. Det är lätt att göra olika inställningar med superkontrollpanelen eller direkt med knappar eller vred! På vissa sätt är den mer avancerad än toppmodellen OM-1 II särskilt vad gäller användarvänlighet! På andra sätt något mindre men inte mycket.