Proffsfoto

Artiklar > TEST: Sigma 135/1,8 DG HSM Art

TEST: Sigma 135/1,8 DG HSM Art

Plus

Sigmas Art-serie har blivit synonym med hög kvalitet. Nya Sigma 135/1,8 Art är inget undantag. Objektivet är faktiskt bättre än bra med extremt hög optisk prestanda.


Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara 20 kr första månaden*

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Fotosidan Plus 1 månad

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 60 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.


Publicerad 2017-09-21. Läst av 18598 personer.

Fotosidan produktdatabas


Omdömen från användare, testbilder och produktinformation

Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

2017-09-22 08:12   nalle9
Hur är den jämfört med Nikon 105 mm f/1,4?
Svar från froderberg 2017-09-22 13:11
Nikons nya AF-S 105/1,4E är väldigt bra och ett lyft jämfört med AF-S 85/1,4G. Det skiljer en helt del vid full bländaröppning. 85/1,4 är lite soft vid f/1,4 till skillnad från 105:an som är mycket skarp. Men Sigma 135/1,8 är ännu en aning skarpare vid full bländaröppning.

Vi har inte testat Sigma 135/1,8 och Nikon 105/1,4 sida vid sida, så jag kan inte uttala mig om skillnader i bakgrundsoskärpa.
Jan Rönnlund 2017-09-24 18:23
Skulle vilja säga såhär Nikons 105/1,4 är ett helt fantastiskt objektiv för porträtt/bröllop och jag jämför det med mina vassaste lite dyrare Teleobjektiv. Samma fina bakgrundsoskärpa också.
Om Sigman ger samma skärpa och bakgrundsoskärpa för det priset är det bara att "gratta". Det verkar så :) Till och med vassare ;)

105:an lämnar aldrig min bag. den har en fantastisk ljusstyrka också.
Brännvidden är redan gränsfall för bröllop i kyrkor och porträtt i studio så 135:an passar nog i andra sammanhang.
Men det blir till att testa den med för det finns alltid ett behov om man vill ;)
Kul med alla fina objektiv som dyker upp.
nalle9 2017-09-24 23:36
Jo, skärpa är inte allt. Nikon 85:a är ju klockren och en 105 skulle säkert inte göra ont någonstans. Möjligen är 135 inte så dumt för mitt lite mer mobila fotograferande.... Jag får fundera lite.
Jan Rönnlund 2017-09-25 07:35
Nej skärpa är absolut inte allt men viktigt. Den skall återge allt med färger/kontrast och inte vinjettera för mycket m.m.-
Men jag gillar att den är vass redan på full bländaröppning ;)
Ljusstyrkan är inte helt oviktig heller.
Men om Sigma levererar en glugg som är bättre för nästan halva priset då blir man nyfiken såklart.
Kika på den du .... jag är nöjd.
nalle9 2017-09-25 19:42
Håller helt med.

Jag får helt enkelt köpa både 105 och 135. Det löser ju alla problem ;)
nalle9 2017-10-09 15:53
Har provat en 105mm f/1,4 under helgen. Uj uj uj... Jag tycker att brännvidden är mycket användbar även om jag kommer på mig själv med att få ta ett par steg extra bakåt ibland. Skarp. Grym i motljus. Den går direkt in på önskelistan.
2017-09-22 13:55   Robin de Blanche
Det är snudd på att Sigma verkligen kan titulera sig som äkta "A-series" tillverkare av objektiv. Herregud vilken serie objektiv i förhållande i pris de har lyckats producera senaste åren, kul!
Nästan att man inte längre lägger märke till någon "röd ring" på gluggarna när det handlar om prestanda numera, ett 90-tals fenomen som sakta men säkert tynar bort. Eller tills Canon väljer att dra i en växel till.
Svar från froderberg 2017-09-22 15:00
Det finns flera Canon-objektiv som håller absolut toppklass. Canon EF 35/1,4L II USM är bättre än Sigma 35/1,4 Art, men skillnaden är liten och Canon-gluggen kostar tre gånger mer. Det ska bli intressant att se hur Canons nya EF 85/1,4L IS kommer att prestera jämfört med Sigma 85/1,4 Art.
Jacob Jexmark 2017-09-22 21:27
Nja några magplask har det blivit. 24-70/2.8 Art imponerar inte.
2017-09-22 15:46   Poltergeist
Jag ser att den finns tillgänglig för Canon och Nikon, vet du Magnus om det finns planer att göra en Sonyversion av den också?
Svar från froderberg 2017-09-22 17:51
Jag vet att Sigma helst vill göra objektiv direkt konstruerade för Sony E och inte bara förlänga objektivet och sätta på en E-bajonett. Det finns några Sigma-objektiv med E-fattning, men deras alternativa lösning är att köpa objektiv för Canon tillsammans med adaptern MC-11. Det är en kombo som funkade bra när vi testade den.
Avslutat Medlemskap 2017-09-24 17:01
Den finns för Sony A-Mount.
Så för E-mount finns olika alternativ.
Versionen för Canon eller Sigma och motsvarande adapter Sigma MC-11
eller
Versionen för Canon och Metabones adapter
eller
Versionen för Sony A-mount med någon av adaptrarna LA-EA 1-4

MC-11 funkar inge bra med gamla E-mount hus, före A7II-serien och A6300.
För nyare funkar det bättre, men skiljer en del mellan objektiv. Tidigare var just detta objektiv ett av de som fungerade mindre bra, men Sigma uppdaterar firmware till MC-11 löpande så det kan ha ändrats. Metabones i version 5 lär ska blivit riktigt bra har jag hört.

Så det blir till att utforska lite för att ta reda på om det här objektivet funkar bra ihop med Sony E-mount.
2017-09-23 10:54   Damm på sensorn
Förmodligen en glugg man snabbt tröttnar på. Alldeles för tung. AF verkar inte heller vara hundra alla gånger.
Svar från froderberg 2017-09-23 11:43
Objektivet är inte tyngre än ett 70-200/2,8, och sådana verkar folk inte tröttna på.

Vi har inte upplevt några som helt problem med autofokusen med detta objektiv, därmed inte sagt att det inte kan bli problem ibland. Det finns alltid en risk med tredjepart. Å andra sidan är inte något AF-system 100-procentigt.
Avslutat Medlemskap 2017-09-23 23:04
Tröttnar på? Nej, det tror jag inte.
Jag hade Sony Zeiss 135/1,8 till Sony A900 för numera ganska länge sedan, men det är är fortfarande det som är min personliga fotografiska höjdpunkt. Nu är jag på jakt efter motsvarande, fast med modernare grejer. Ska bara göra mig av med det befintliga först och sen blir det ett sånt här och någon bra högupplöst Nikon. Jag tror inte jag skulle tröttna på det i alla fall. Gå i vågor möjligen, men något man kommer tillbaka till.

Hur står sig f.ö. den numera urgamla Zeiss 135an gentemot det här nya Sigmat? Nån som vet? Kan vara bra att ha som referns av något man har erfarenhet av.

Det som saknas är bildstabilisering eftersom inte Nikon har det i kamerorna. Numera börjar det komma också ljusstarka objektiv med stabilisering. Tamron har sin 85/1,8 VC och Cannon är på väg med ett 85/1,4 IS och det ryktas om att Tamron ska släppa ett 135/1,8 VC. Finns det möjlighet att ett sådant kan komma upp i den här klassen av riktigt knivig skärpa?

Ser att exempelbilderna i artikeln är tagna med 1/5000 s och ISO 100. Det är ju tyvärr inte i alla ljusförhållanden som man har den lyxen med så korta tider.
Jan Rönnlund 2017-09-25 07:39
Herr Lillnor
Väntat spänt på att du kommer med en Nikon D850 snart ;). Är jag rätt ute ?
PMD 2017-09-25 14:36
AF-prestandan tycks variera en del mellan exemplaren om man får tro videon (och kommentarerna till den) som Henrik länkade till. Jag hoppas att Lensrentals tar upp det här objektivet i sitt sortiment så vi kan få en liten utredning om exemplarvariationen.
Avslutat Medlemskap 2017-09-25 18:33
Hehe, ja du Janne, kanske lutar åt det :-).
Måste kränga av lite Canon och Sony-grejs först. Sen blir det ett Nikon-system!
Förmodligen en beg D810 till att börja med så man har råd med lite kuliga objektiv också (inkl. detta Sigma 135/1,8), så får det bli en D850 i ett senare skede.
2017-10-13 09:27   andreas25
hahaha idioter varför i helvette skulle jag betala 16 kr för att läsa denna artikel? ni är en jävla random sida och inget jävla favebook5

Merläsning