Test: Sigma 14/1,8 DG HSM Art
Fotosidan testar
Plus
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
Sigma fortsätter sätta press på Canon och Nikon med sin Art-serie. Vi testade nyligen deras mycket imponerande 135/1,8 Art, nu har turen kommit till deras lika imponerande och lika ljusstarka vidvinkelobjektiv 14/1,8 Art.
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
20 kr
för en månad
Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.
Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.
Dessutom får du som Plus-medlem:
- Fri uppladdning av bilder
- Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
- Egen blogg och portfolio
- Mindre reklam
- Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
- Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
- Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
- Rabatt på böcker i Fotosidans butik
* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med tre månader i taget för 159 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.
Merläsning
Test: Canon RF 45 mm f/1,2 STM – Ljusstyrka och bokeh åt folket!
Fotosidan testar
Extrem ljusstyrka är lockande och kan ge magiskt kort skärpedjup – men det är ofta förknippat med svidande hög prislapp om man vill ha autofokus. Genom smarta kompromisser har Canon lyckats göra ett synnerligen ljusstarkt normalobjektiv till ett pris som passar många. Så här bra är objektivet.
Läs mer...
1
5 Kommentarer
Objektivet tillverkas enbart med fattning för Canon, Nikon och Sigmas egna kameror.
Om du har SONY E-mount kan du nyttja SIGMA MC-11 objektivadapter för EOS-fattning då kommer det att fungera perfekt.
"... då kommer det att fungera perfekt."
eller inte :-)
” de enda uppenbara nackdelarna är vikten, storleken och att du saknar filtergänga ”, då undrar man ju när objektivet 16/2,8 eller liknade tas fram av någon! Denna borde kunna uppfylla alla kriterierna samt vara av intresse för en större grupp?
Fast då hade ju slutkommentaren troligen blivit: "Enda uppenbara nackdelarna är att det inte är 14 mm, inte har minst f/2 och att det var lite mer påkostat" :-)
Men jo, du har en poäng: det borde kunna finnas utrymme på marknaden för ett lika skarpt och högpresterande, men mindre, lättare, lite ljussvagare och påtagligt billigare (under tio tusen kanske?) objektiv. Men där får det förstås konkurrera med en massa mångsidiga och flexibla, ännu lite ljussvagare, men överraskande bra zoomar.
Totalt sett har nog Sigma hittat en bra nisch med det här objektivet.