Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
Through Tinted Glasses, Bryan Adams
Utställning
Som självlärd fotograf inledde Adams sin karriär med att dokumentera sitt eget arbete på turné innan han blev professionell fotograf i slutet av 1990-talet. Adams har fotograferat många kollegor och personer i vår tid, inklusive dagens mest hyllade och älskade musiker, skådespelare, modeller, idrottsmän och politiker.
Läs mer...
Test: OM SYSTEM M.Zuiko Digital ED 150-600mm f/5-6,3 IS - för dig som vill komma nära
Fotosidan testar
Plus
För Micro Four Thirds-systemet motsvarar 150-600 ett utsnitt jämförbart med upp till 1200 mm för småbild, ett imponerande omfång. För den som är intresserad av sportfoto eller att komma riktigt nära fåglar och andra små djur kan detta stabiliserade objektiv av rekordlängd vara högintressant. Men frågan är om det är värt strax över 30 000 kr?
Läs mer...
21 Kommentarer
Logga in för att kommentera
ingen som vet varför den inte gjorts för Nikon F fattning?
Detta gör att jag känner tvekan till att köpa några Sigma-gluggar, även om dom (på pappret) frestar köpdjävulen.
https://www.borrowlenses.com/blog/microadjustment-for-lens-and-camera-frontback-focusing-issues/
https://youtu.be/2Aco70dHCHo
https://www.diyphotography.net/end-backfocus-problems-nikons-new-auto-af-fine-tune-calibration-explained/
https://fstoppers.com/gear/how-get-most-nikons-auto-af-fine-tune-194063
http://davidklein.de/d610/
https://forum.nikonrumors.com/discussion/2468/nikkor-28-300-test-for-back-front-focus-problem
https://www.slrlounge.com/calibrate-lenses-simple-fix-blurry-images/
Min gamla 50 1.4 Art till Nikon var i princip obrukbar innan jag spenderade ett par timmar fumlande med kalibreringen. Men då funkade objektivet bara till ena av mina två hus. Rätt tappat.
Sigma 150-600 Sport krävde också väldigt mycket finjustering. Men jag blev aldrig vän med objektivet som ett resultat eftersom jag aldrig kände mig trygg med autofokusens tillförlitlighet.
Sök på några av de äldre Art-objektiven och du kommer hitta mängder av trådar och videoklipp som tar upp problematiken.
/Stephan
Tamron är bättre. Sigma (f)Art skulle jag inte köpa igen.
Med risk för att fortsätta otyget att skicka länkar överallt. Här har du Ken Wheeler ute i verkligheten med sitt 70 000 kronors Fuji GFX-kit. Se till att värma upp skrattmusklerna alternativt, om du är mer benägen att slå dig för pannan, ta på ugnsvantarna för att undvika en tur till akuten: https://www.youtube.com/watch?v=tOC-VRfCt0Y
"och handen på hjärtat, skall en glugg verkligen behöva kalibreras ? Har aldrig hört talas om att Nikon behöver göra det"
Har inte Nikon sin autokalibrering funktion på D5, D500, D850 ? Så ja en glugg behöver kalibreras. Det är en ytterst känslig optisk instrument som ska samverka med AF modulen (på DSRL, spegellösa har sin AF på bildsensor).
När jag använde Nikon hade jag 2 gluggar (Nikon) som var tvungna att åka med kameran till Solna för kalibrering.
Hade en optik inne hos sigma (Tura) blixtsnabb service dessutom billigt oxå ;) var en liten stötskada.