Artiklar > Test: Sigma 70/2,8 DG Macro Art

Makalöst skarp, men inte mest praktisk

Test: Sigma 70/2,8 DG Macro Art

Plus

Om du vill ha skarpast möjliga objektiv är Sigma 70 mm f/2,8 DG Macro Art en het kandidat. För reprofotografering är Sigma-makrot ett perfekt val då objektivet är extremt skarpt över hela bildytan och inte ger någon distorsion.


Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara 20 kr första månaden*

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Fotosidan Plus kampanj 1 månad (löpande)

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 60 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.


Publicerad 2019-04-03. Läst av 5039 personer.

Fotosidan produktdatabas


Omdömen från användare, testbilder och produktinformation

Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.



Logga in för att kommentera

2019-04-03 12:47   mimasan
Var går jag för att göra en sökning och få listat den utrustning ni har testat med länk?

T ex om man söker på Nikonfattning-objektiv så kommer en lista på dessa eller nikonfattning-objektiv-sigma-makro så kommer enbart sigma makroobjektiv med nikonfattning.
Svar från froderberg 2019-04-03 12:56
Under ”Artiklar” kan du göra en sökning på ”Nikon” och filtrera så att bara tester syns genom att välja kategorin ”Fotosidan testar”.
2019-04-03 13:49   snap01
Kommer det inte komma till nikon?
Per Eisele 2019-09-03 14:58
undrar jag också....
ingen som vet varför den inte gjorts för Nikon F fattning?
2019-04-03 15:18   Tony johansson
Art-serien är onekligen en intressant uppsättning objektiv, men tyvärr har dessa (eller åtminstone vissa exemplar) problem med autofokus (även om man kalibrerar gluggarna, som jag förstått det, och handen på hjärtat, skall en glugg verkligen behöva kalibreras ? Har aldrig hört talas om att Nikon behöver göra det, åtminstone finns det (mig veterligen) ingen USB-docka till Nikon).

Detta gör att jag känner tvekan till att köpa några Sigma-gluggar, även om dom (på pappret) frestar köpdjävulen.
PMD 2019-04-03 18:07
USB-dockan brukar väl lösa det problemet i de allra flesta fall?
azek99 2019-04-03 18:24
Släpp myten mannen. Har aldrig behövs justera mina Sigma Art mer än andra gluggar. Ska grejerna sätta fokus med bästa möjliga skärpa behöver glugg och hus in på kalibrering oavsett märke...
MikaelSB 2019-04-03 21:56
Det är ingen myt att Sigmas Art-serie lidit av opålitlig autofokus. Ens efter en kalibrering genom dockan blir det nödvändigtvis bra. Men de tycks ha blivit bättre, kanske t om bra nu för tiden.

Min gamla 50 1.4 Art till Nikon var i princip obrukbar innan jag spenderade ett par timmar fumlande med kalibreringen. Men då funkade objektivet bara till ena av mina två hus. Rätt tappat.

Sigma 150-600 Sport krävde också väldigt mycket finjustering. Men jag blev aldrig vän med objektivet som ett resultat eftersom jag aldrig kände mig trygg med autofokusens tillförlitlighet.

Sök på några av de äldre Art-objektiven och du kommer hitta mängder av trådar och videoklipp som tar upp problematiken.
Sabud 2019-04-03 23:25
Jag skaffade min 35/1.4 Art till Canon 5DMKIII där den kom ut och den har fungerat perfekt från första dagen. Nu tänker jag sätta den på min A7III men känner mig osäker på adapterval, Sigma eller Metabones. Är för övrigt intresserad av Art-makrot till att fota av dior med.

/Stephan
snakebunk 2019-04-04 06:23
Erfarenheterna verkar vara olika. Jag har objektiv från både Nikon och Sigma, och tycker inte något av märkena utmärker sig som bättre eller sämre när det gäller AF. Däremot tycker jag Sigma är vassa på optisk prestanda och byggkvalité i relation till pris, samt anpassningsmöjlighet med usbdocka och utbyte av fattning m.m.
Tony johansson 2019-04-04 09:02
Precis min uppfattning, erfarenheterna förefaller vara olika. Det finns en kille som ibland dyker upp här på Fs, men som är desto mer frekvent på en fotosajt som heter Xponerat, som hade köpt just ett Sigma Art objektiv, men han bytte ut det mot ett Tamron (tror jag det var), och han skulle aldrig befatta sig med ett Sigma igen.
Damm på sensorn 2019-04-04 11:48
https://youtu.be/dkoGk7CWv3U

Tamron är bättre. Sigma (f)Art skulle jag inte köpa igen.
MikaelSB 2019-04-04 14:27
Vad charlatanen Ken Wheeler tycker om Sigma spelar ingen roll. Mannen gör allt för att förbli kontroversiell på Youtube så någon bryr sig om att klicka på hans urusla, innehållslösa videor.

Med risk för att fortsätta otyget att skicka länkar överallt. Här har du Ken Wheeler ute i verkligheten med sitt 70 000 kronors Fuji GFX-kit. Se till att värma upp skrattmusklerna alternativt, om du är mer benägen att slå dig för pannan, ta på ugnsvantarna för att undvika en tur till akuten: https://www.youtube.com/watch?v=tOC-VRfCt0Y
Michael f8 2019-04-04 15:58
Men du har väl inte missat vår egen Fotosidan, där back/front focus diskussionerna finns från samtliga tillverkare?
MikaelSB 2019-04-04 17:12
Att problemen förekommer från alla fabrikat gör inte alla jämlikar i frågan. Problemet med vissa av Sigmas äldre Art-objektiv var att autofokuspricksäkerheten var låg allt som allt. Precis vad som orsakade problemen vet jag inte. Men Sigma 50 1.4 Art och 24 1.4 Art tycks vara särskilt vida dokumenterade för sina problem (också för att de båda varit särskilt populära, kan tänkas).
Der Steppenwolf 2019-04-04 17:43
@Tony Johansson
"och handen på hjärtat, skall en glugg verkligen behöva kalibreras ? Har aldrig hört talas om att Nikon behöver göra det"

Har inte Nikon sin autokalibrering funktion på D5, D500, D850 ? Så ja en glugg behöver kalibreras. Det är en ytterst känslig optisk instrument som ska samverka med AF modulen (på DSRL, spegellösa har sin AF på bildsensor).
När jag använde Nikon hade jag 2 gluggar (Nikon) som var tvungna att åka med kameran till Solna för kalibrering.
Tony johansson 2019-04-04 18:02
Saken är den att det har aldrig varit aktuellt för mig att kalibrera mina gluggar, då jag bara har manuellt fokuserade dito, så jag får nog medge att jag missat den diskussionen.
Der Steppenwolf 2019-04-04 19:54
Men om du använder enbart manuell fokus, varför då oroa dig för AF problem hos Sigma ? ;)
Tony johansson 2019-04-05 00:09
Om du läser mitt första inlägg, får du en hint ;-).
Tony johansson 2019-04-05 00:09
Om du läser mitt första inlägg, får du en hint ;-).
2019-04-05 09:59   snap01
Mina 4 sigma art objektiv funkar bra. Köpte dockan men aldrig ens behövt öppna den, Har haft både nikon o Canon inne på kalibration men aldrig sigma. Jag anser att sigma tänkt ett steg längre med dockan, med den så kan du åtgärda det själv, med Canon o nikon så får du oftast lämna i grejerna.
Hade en optik inne hos sigma (Tura) blixtsnabb service dessutom billigt oxå ;) var en liten stötskada.

Merläsning