Proffsfoto

Artiklar > Test: Sony A9 II - Proffsig blir proffsigare

Proffsig blir proffsigare

Test: Sony A9 II - Proffsig blir proffsigare

Plus

Sony har uppdaterat A9, deras sport-, action- och pressfotokamera i första hand riktad till yrkesfotografer. Grundprestanda är desamma, upplösningen och topphastigheten har inte ändrats. Men trots detta är A9 II en ny och faktiskt avsevärt bättre kamera än sin föregångare.


Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara 20 kr första månaden*

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Fotosidan Plus kampanj 1 månad (löpande)

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 60 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.


Publicerad 2020-05-14. Läst av 8795 personer.

Fotosidan produktdatabas


Omdömen från användare, testbilder och produktinformation

Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.



Logga in för att kommentera

2020-02-27 12:18   Malm
"Pekskärmen har fortfarande märkligt få funktioner, du kan flytta fokuspunkt, nu även medan medan du fokuserar vilket är bra."

Gäller detta även med joysticken? Detta är en av dom största missarna med A9 som jag irriterar mig på i princip varje gång jag fotograferar sport, det och den lilla "laggen" i hanteringen som finns när man avbryter fokuseringen för att flytta fokuspunkterna/området.

Har ni fått chans att testa hur AF fungerar i lite dunkade ljusförhållanden jämfört med första versionen? Där upplever jag att A9 hittills inte alls levererar i nivå med konkurrenterna på DSLR-sidan.
Svar från Grevture 2020-02-27 12:34
Ja, du kan flytta fokus även med joysticken under fokusering.

Nej, vi hade inte möjlighet att jämföra de två A9-versionerna sida vid sida, och mitt intryck är att fokusprestanda i svagt ljus möjligen är lite bättre. Om de sedan beror på att de specifikt jobbat med prestanda i svagt ljus, eller bara att AF i A9 II generellt är lite rappare och mer exakt är svårt att säga. Här skulle vi behövt testa under en längre period, något jag hoppas få chansen att göra senare under året, och då gärna i samband med att köra A9 II, 1Dx III och D6 sida vid sida. Något vi sannolikt har svårt att få till förrän efter sommaren (och OS).
Malm 2020-02-27 14:10
Extremt positivt med fokuspunkterna, nästan i sig själv skäl nog att uppgradera, jag skulle gärna se att detta hade åtgärdats även på första versionen med en firmwareuppgradering då det känns lite väl handikappande för en flaggskeppsmodell för sportfoto.

Kan tycka att Sonys AF ibland blir lite väl okritiskt hyllat jämfört konkurrenterna vid svårare förhållanden. I bra belysta sammanhang fungerar det (A9) absolut världsklass men tycker att när ljuset blir en bristvara så bromsar AF in klart mera än motsvarande DSLR (referens i 1DX2) där teknologin med ansikte/ögonfokus inte riktigt klarar att göra jobbet och mycket av AF-systemets fördelar försvinner.
Bengf 2020-02-28 06:27
Det fins en länk där första A9 testas mot Nikon D5 under mörka förhållande med liknande objektiv mot en person och det är verkligen mörkt, 20 bilder togs på tid, bägge kamerorna började bra och så gick det lite segare, A9 klarade testet på halva tiden mot D5. Hittar inte länken nu men den har varit med flera gånger i trådarna. Ett aber med spegelfria kameror har varit att klara av små bländare öppningar, man fixade först f/8,0 sedan kom f/11 till bland annat A9 och Fuji. Nya A9II skall klara f/16 enligt Sony papper. en A7RIII var snabb med stora öppningar f/1,4-f/2,0- okej var också f/4,0 men avtog sedan i hastighet.
c.m.s 2020-02-28 08:37
Gissar på att det är den här du menar, testet i mörker börjar ca 20 min in i klippet:
https://m.youtube.com/watch?v=KX1sfy__7A4
2020-02-27 12:26   Bengf
Hade för mig att första A9 var förbättrad mot övriga A7 vad gäller att kolla menyer/bilder under buffert tömning, eller är det någon A7-kamera som blev bättre, det var ju en tidig kritik detta och jag kan så klart blanda ihop korten här. Lite underligt att inte Sony tagit till sig kritiken om bufferten med första A9, man gjorde stor sak av mängden Raw-bilder som kunde tas över 200 st vilket var bra, och med snabb tömning så försvinner problemet med att ändra i menyer eller snabbt kolla på bilder, då behöver man inte lägga energi på att lösa det. Försa om inte många har 2-3 kameror med sig och snabbt byter, lite olika objektiv på kamerorna, har sett i bland hur en del fotografer plockar med flera kameror.
Svar från Grevture 2020-02-27 12:36
Första A9 var massivt bättre än samtida A7-kameror när det gällde att arbeta med saker samtidigt som bufferten töms - de var ju i praktiken helt låsta medan det pågick. Nu har A7-modellerna kommit ikapp men det finns en kvarstående skillnad mot Canons och Nikons kameror, i synnerhet deras motsvarande modeller.
2020-02-27 14:35   jkm
Hmm... finns det verkligen proffs som använder dessa Sony A 9? Jag kollar på mycket sport från stora arenor, tror aldrig jag sett någon använda annat än Canikon?? Ha det gött!
Sabud 2020-02-27 15:33
Det kan jag hålla med om, kanske det är frågan om `bröllopsproffs´ ;)

/Stephan
ztenlund 2020-02-27 15:56
Jag tyckte att den första modellen framstod lite som något för mannen (stereotyp...) i sina bästa år med rimligt tjock plånbok som fotograferar ungarnas matcher... :)
Svar från Grevture 2020-02-27 16:18
Ett inte så avlägset exempel är Danmark där väldigt många pressfotografer börjat köra Sony de senaste åren.
Chasid 2020-02-27 18:15
Jag kör mest feature, reportage, konsertfoto och reportageresor. Med sin låga vikt, sitt smidiga format, snabba autofokus och bra egenskaper på höga ISO är A9:an helt perfekt att jobba med.
jkm 2020-02-27 23:47
Ja herregud kamerorna är säkert grymma! Jag undrar bara om Sony kan ta sig in på dom stora eventen där ju Canikons kringorganisation är minst sagt imponerande. Men Sony har ju musklerna... Ska bli intressant att följa utvecklingen! Ha det gött!
2020-02-27 18:01   pdahlen
Jag är förvånad att serietagningen med en spegelfri enbart är 10bps och särskilt A9 på 5bps med mekanisk slutare, 5bps det klarar väl de flesta instegskameror med spegel.
froderberg 2020-02-27 18:06
Serietagningen är 20 bilder per sekund med elektronisk slutare. Efter utlämningen i sensorn är ovanligt snabb är det sällan problem att köra elektronisk slutare.
Bengf 2020-02-28 07:33
Ja jösses här behövs information, nu tillskrivs den nya EOS R5 att klara 12bps med enligt rykten C:A 45mp vilket då lär vara extra bra med tanken på skyffla så många pixlar och det är utan tvekan bra. Sonys A7RIV har 61mp och klarar 10bps, ganska hyggligt kan man säga, Nikon D850 med 46mp och utan extragrepp klarar 7 bps, med greppet klarar den 9 bps. som redan nämnts så kan A9 köra 20 bps elektroniskt, och så har man förbättrat den mekaniska att klara 10bps mot tidigare 5bps. inte bäst med 10 bps men en förbättring ändå. behövs vid snabba blixtrar. så det är A7 :orna som ligger på 10bps.
pdahlen 2020-02-28 07:50
Jag är mest förvånad att A9 endast klarade 5bps med mekanisk slutare, det är typ sämst i klassen. Även om A9 skulle fungera bra med elektronisk slutare så är det ju ändå ett risktagande att släppa en sådan kamera till gamla hundar som tidigare endast kunde tänka sig att fotografera lutande tornet i Pisa med elektronisk slutare. Den läser ju av sensorn snabbt så jag förstår inte varför den inte redan som A9 kunde klara en 7-10bps
Svar från Grevture 2020-02-28 10:40
Peter: Enkelt svar - komplex teknik är dyrt att ta fram.

Att bygga en slutare är inte trivialt, i synnerhet om den skall vara snabb (och därmed inte som många elektroniska, ge upphov till rörelsedistorsion), hålla för hundratusentals exponeringar med bibehållen precision (där en 1/500 fortsätter vara just 1/500 +/- några procent) och dessutom varken låta för mycket, ta för mycket plats eller dra för mycket effekt.

Så det tog Sony ett tag att bygga en som var hyfsat snabb och som de kunde passa in de ultrakompakta kamerahusen de har. Där har ju Canon och Nikon en fördel i att - för motsvarande kameror - ha mycket mer utrymme.
2020-02-27 19:57   PMD
Ingen MemoryStick-plats? Å nej! Hur ska det gå? :-)

Jag är lite förvånad att Sony kör med SD-kort i tuffaste proffskameran. De känns så ömtåliga (men historier om hur de klarar en omgång i en tvättmaskin florerar på nätet) jämfört med lite större kort. Har någon här något hum om tåligheten hos SD jämfört med t.ex. CFexpress?
Svar från Grevture 2020-02-28 11:34
Största problemet idag med SD-kort är deras ofta lite ojämna prestanda för ihållande skrivning. De uppnår imponerande prestanda för korta skurar av data, men vid mer ihållande skrivning kan de sakta in betänkligt. Ett annat irritationsmoment är det som i många andra sammanhang är deras största fördel - att de är så tunna och små. Men försök hantera ett SD-kort med frusna fingrar och tunna handskar, under stress ... Pilligt.
Det är inte heller något plus att de har exponerade kontakter, det gör dem lite mer utsatta för kortslutningar från statisk elektricitet i fingrar och annat. Sist men inte minst finns det ett potentiellt kylningsproblem, till skillnad från CF-, CFast och XQD/CFexpress-kort så har de inte metallhölje och har därmed drastiskt mindre förmåga att leda bort värme. Och kort kan bli rejält varma under ihållande skrivning.
unoengborg 2020-05-14 23:49
Sony har ju sina Tough SD kort som känns extremt robusta. Skulle förmodligen klara att man körde över dem med en lastbil eller hade med dem i badet eller lät dem gå en runda i tvättmaskinen utan att bilderna på kortet skulle gå om intet. Men det finns ju andra skäl att jag nog hellre hade sett att de valt CF express
unoengborg 2020-05-14 23:49
Sony har ju sina Tough SD kort som känns extremt robusta. Skulle förmodligen klara att man körde över dem med en lastbil eller hade med dem i badet eller lät dem gå en runda i tvättmaskinen utan att bilderna på kortet skulle gå om intet. Men det finns ju andra skäl att jag nog hellre hade sett att de valt CF express
unoengborg 2020-05-14 23:49
Sony har ju sina Tough SD kort som känns extremt robusta. Skulle förmodligen klara att man körde över dem med en lastbil eller hade med dem i badet eller lät dem gå en runda i tvättmaskinen utan att bilderna på kortet skulle gå om intet. Men det finns ju andra skäl att jag nog hellre hade sett att de valt CF express

Merläsning