Mer premiumläsning
Vår fjärde Mastersdomare: Sonja Hesslow - Konstfotograf med öga för form och färg
Fotosidan Masters
Konstfotografen Sonja Hesslow målar med ljus och långa slutartider när hon skapar sina drömlika, surrealistiska bilder. Vår fjärde Mastersdomare inspireras av allt från en trasig lampskärm till musik. De bästa kreativa idéerna kommer när hon sitter på cykeln med en ljudbok i öronen.
Läs mer...
Test: Canon RF 45 mm f/1,2 STM – Ljusstyrka och bokeh åt folket!
Fotosidan testar
Extrem ljusstyrka är lockande och kan ge magiskt kort skärpedjup – men det är ofta förknippat med svidande hög prislapp om man vill ha autofokus. Genom smarta kompromisser har Canon lyckats göra ett synnerligen ljusstarkt normalobjektiv till ett pris som passar många. Så här bra är objektivet.
Läs mer...
1
Kamerafilter: Den stora guiden till ND-filter, polarisationsfilter och kreativa effekter
Guide
Plus
Filter är praktiska tillbehör som ger dig möjligheten att manipulera och korrigera dina bilder innan de registreras av sensorn. I den här artikeln gör vi en djupdykning i filtrens värld. Idag finns det många möjligheter att skapa effekter i efterbehandlingen, men i många fall fås bättre resultat genom att använda filter direkt på objektivet.
Läs mer...
5
















7 Kommentarer
Skulle tro att du kort och koncist beskrivit både hur det objektivet ofta kommer att användas, och vad som gör det bra :-)
Ett smart kompromissobjektiv man kan, vill och orkar ha med i många situationer och som därmed kommer kunna ta många bra bilder.
Kolla alltså två saker noga i butik redan: dels om det har tillverkningsnummer som ligger inom gränsen 1809405 till 1815976 för har det det, så ska ni inte köpa det. Kolla även noga att objektivet fungerar som det ska och gärna med testark och stativ. Zoomar är komplexa och diffar ofta i prestanda mer an objektiv med fast brännvidd.
Det kan man se även i Petapixels test av objektivet: https://petapixel.com/2017/12/22/review-sony-gets-right-fe-24-105mm-f-4-g-lens/
Även mitt andra ex. låg tyvärr inom detta spann och även det skickades in för kontroll som tog två-tre veckor det också men det var OK. De var inte bara så enkelt att det handlade om felfokusering generellt utan om felfokusering efter nedbländning och det måste man ha viss utrustning för att kontrollera.
Jag är väldigt positiv till mitt ex nr 2 som jag tycker presterat klart över mina förväntningar. Mycket skarpt och med fin kontrast samt dessutom överraskande hyfsad bokeh. Det är bra även fullt öppet vilket man inte kan säga om väldigt många objektiv.
Det enda jag inte är odelat positiv till är storlek och vikt trots att en del tycker det är jämförelsevis litet och lätt men med en A7:a är det en redig klump och det är väl det som är kompromissen.
Jag var på ett sony event genom cyberphoto förra veckan och fick känna på sony optik. 100-400 såg stor ut men i handen tycker jag den kändes jättelätt i mina Nikon mått. Synd man inte kunnat klämma på den på en Nikon kamera.
Testade även 24-105 och på sony a7riii balanserades den fint tycker jag.
Sten-Åke: När du säger A7, menar du A7, eller A7 II? Den senare (och A7 III) har ett märkbart rejälare grepp och jag skulle tro det gör en hel del skillnad hur man uppfattar hur 24-105 känns på kameran.
John: Sony 100-400 är 10 % lättare, ca 150 gram, än Nikons 80-400 (storleken är i praktiken identisk). Största fördelen med Sony 100-400 över Nikon-objektivet är nog snarare att det är lite skarpare :)
Jag menade med med min A7 ll. Allt är ju relativt och jag jämför inte som en del andra DSLR-vana med tjockkamror utan med vad jag normalt bär på. Jag tycker det är lite klumpigt.