Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 379 kr per år
Mer premiumläsning
Vår fjärde Mastersdomare: Sonja Hesslow - Konstfotograf med öga för form och färg
Fotosidan Masters
Konstfotografen Sonja Hesslow målar med ljus och långa slutartider när hon skapar sina drömlika, surrealistiska bilder. Vår fjärde Mastersdomare inspireras av allt från en trasig lampskärm till musik. De bästa kreativa idéerna kommer när hon sitter på cykeln med en ljudbok i öronen.
Läs mer...
Test: Canon RF 45 mm f/1,2 STM – Ljusstyrka och bokeh åt folket!
Fotosidan testar
Extrem ljusstyrka är lockande och kan ge magiskt kort skärpedjup – men det är ofta förknippat med svidande hög prislapp om man vill ha autofokus. Genom smarta kompromisser har Canon lyckats göra ett synnerligen ljusstarkt normalobjektiv till ett pris som passar många. Så här bra är objektivet.
Läs mer...
1
Kamerafilter: Den stora guiden till ND-filter, polarisationsfilter och kreativa effekter
Guide
Plus
Filter är praktiska tillbehör som ger dig möjligheten att manipulera och korrigera dina bilder innan de registreras av sensorn. I den här artikeln gör vi en djupdykning i filtrens värld. Idag finns det många möjligheter att skapa effekter i efterbehandlingen, men i många fall fås bättre resultat genom att använda filter direkt på objektivet.
Läs mer...
5















6 Kommentarer
Det stämmer, men det innebär också att bilden blir beskuren.
Har du något hum om hur mycket det handlar om?
Det borde gå att komma runt det problemet genom att backa lite.
Ja, om man ska fokusera om under filmning. Att det "försvinner" brännvidd kan också vara en rätt klar brist beroende på objektiv och användningsområde även för stillbild, men då kanske inte främst för just en ljusstark normal.
Tycker också att det är överdrivet snack om det som har kommit det senaste åren på forumen (innan dess var det tydligen inte så viktigt?). Inte ens när man filmar så är det nödvändigtvis ett problem, personligen inget jag stört mig på i det jag har filmat allafall. Det är ju i enstaka situationer, med fokus-skiftning från nära till långt bort det kan se lite störande ut.
Sedan finns ju över 10 år gamla superskarpa Sony/Zeiss 55mm/1,8 för 10990:- och Sony/Zeiss 50mm/1,4 som du redan berört för 17490:-. För de som inte bryr sig om dessa dyrgripar finns lyckligtvis även ett 50mm/1,8 för 2490:-.
Om det behövs fler normaler till Sony? Ja om det här är 7000:- billigare än 1,2-an så kanske det faktiskt gör det för de som envisas med att bara köpa Sony, så det är väl bra. Ännu bättre är att det finns ännu billigare modeller som t.o.m. kostar en 1/10 av 1,2-an för de som verkligen inte har råd med över 25 000:- för ett objektiv hur bra detta nu än må vara.
Sigmas Art 50mm/1,4 kostar inte mer än 8990:- Det kanske vore intressant med en jämförelse mellan Sonys nya 1,4 och Sigmas motsvarande då det faktiskt skiljer hela 11000:- mellan dessa alternativ. Nu för tiden behöver man ju heller inte vara rädd för att Sigmas objektiv ska felfokusera som på DSLR-tiden. Men Sony har möjligen strypt möjligheten att köra 30 bilder/sek med Sigmas objektiv med exv. A1-an då Sony förmodligen inte ser detta objektiv som kompatibelt med den funktionen. En sådan begränsning finns säkert inte för Sonys 50mm/1,4 GM men har man inte de behoven så kan ju Sigmas objektiv vara ett verkligt prisvärt alternativ. 20-27 000 för ett 50mm objektiv känns som rätt mycket vilket man än väljer om man ska köpa det med egna skattade pengar.