Merläsning
Artikelserie: Så lyckas du med resereportage Del 4 – Urval och leverans
Yrket
Plus
När du har kommit hem från en reportageresa har du tusentals bilder som ska reduceras till ett snyggt och intressant urval. Innan du kan tänka på att hålla den färdiga tidningen i din hand krävs ytterligare en kraftansträngning. I fjärde och sista delen av resereportageskolan får du tips om hur du kan tänka med bildurval, bearbetning – och hur du levererar den kvalitet som krävs.
Läs mer...
Artikelserie: Så lyckas du med resereportage Del 2 – Förberedelser
Yrket
Plus
För att få bra bilder till ett resereportage krävs bra förutsättningar – och dessa är du själv ansvarig för. Även om jobbet är insålt till en tidning, krävs det noggranna förberedelser innan det är dags att resa iväg. I den andra delen i vår artikelserie om att göra resereportage får du tips om hur du bäst förbereder en lyckosam reportageresa.
Läs mer...
Test: DJI Mavic 3 - en drönare i toppklass
Fotosidan testar
Plus
DJI jobbar hårt med att ta fram nya drönare. Nya DJI Mavic 3 tar ett rejält skutt framåt med två kameror, varav den ena har zoomfunktion och den andra har högkvalitativ 5,1K-video och hög framerate för 4K. Har inte habegäret satt in tidigare så är det definitivt här för att möta en drönare som passar proffs.
Läs mer...
1
10 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Detta objektiv ligger i brännvidd, vikt och med filtergänga precis spot on vad iaf jag skulle vilja ha
1) Jag uppfattade det som att du var förbryllad över att frontlinsen behövde vara så stor. Det är ju inte ovanligt att tänka att relationen mellan brännvidd och maxbländare ger en fingervisning om hur stor frontlinsen behöver vara. För teleobjektiv stämmer det hyfsat, man kan anta att frontlinsen på ett 200/2 eller ett 300/2,8 hamnar strax över 10 cm (dvs 200 mm dividerat med 2 eller 300 mm dividerat med 2,8). Men för vidvinklar i allmänhet och de med retrofokuskonstruktion (att ha en vidvinkelkonverter framtill) i synnerhet så blir det resonemanget grovt missvisande.
2) Om du är förbryllad över att diametern är förhållandevis liten jämfört med de andra objektiven du nämner så tror jag det i huvudsak beror på att de är DSLR-objektiv vars optiska konstruktion behöver lämna plats för spegelboxen (dvs att objektivfattningen sitter en bra bit från själva sensorn) vilket leder till en aning kraftigare retrofokuskonstruktion än för ett spegelfritt objektiv (som Tamronen). Detta kan sedan möjligen förvärras lite av att F-bajonetten är såpass trång. Nu är ju faktiskt inte E-bajonetten så annorlunda i storlek, men i och med att man inte behöver utrymmet för spegelbox (dvs att bajonetten hos E-mount sitter närmare sensorn) så är det mindre problematiskt. Hade Tamron designat det här objektivet uteslutande för Eos R eller Nikon Z (som också är spegelfria men har större diameter än E-bajonetten) hade man kanske kunnat få ned storleken ytterligare.
Så om jag har förstått dig rätt så finns det möjlighet med Z fattningen att få fler vidvinkelobjektiv med filtergänga i framtiden. Kanske t.o.m detta objektiv kan komma med Z fattning i framtiden
När det gäller Tamron-objektiv till Z-fattning finns tyvärr en del som tyder på att det kan dröja.