Test: Tamron 35-150 mm f/2-2,8 Di III VXD - Superskarp ljusstark zoom med tyngd
Effektiv bildstabilisering. Skakningar kan lätt försämra skärpan, även med de bästa objektiven. Tack vare effektiv bildstabilisering – som hos Tamron 35-150/2-2,8 – får du fler helt skarpa bilder. Bilddata: Nyhavn, Köpenhamn. Sony A7 III, 35 mm, 1/4 sek, f/2, ISO 400.
Fotosidan testar
Plus
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
Tamron är inte märket som man förknippar med påkostade proffsobjektiv, men Tamron är vana att göra sådana åt andra. Nu visar de vad de kan med den ljusstarka zoomen 35-150 mm f/2-2,8 Di III VXD.
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
20 kr
för en månad
Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.
Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.
Dessutom får du som Plus-medlem:
- Fri uppladdning av bilder
- Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
- Egen blogg och portfolio
- Mindre reklam
- Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
- Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
- Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
- Rabatt på böcker i Fotosidans butik
* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med tre månader i taget för 159 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.
Fotosidan produktdatabas
Omdömen från medlemmar, testbilder och produktinformation
Mer premiumläsning
Vår fjärde Mastersdomare: Sonja Hesslow - Konstfotograf med öga för form och färg
Fotosidan Masters
Konstfotografen Sonja Hesslow målar med ljus och långa slutartider när hon skapar sina drömlika, surrealistiska bilder. Vår fjärde Mastersdomare inspireras av allt från en trasig lampskärm till musik. De bästa kreativa idéerna kommer när hon sitter på cykeln med en ljudbok i öronen.
Läs mer...
Test: Canon RF 45 mm f/1,2 STM – Ljusstyrka och bokeh åt folket!
Fotosidan testar
Extrem ljusstyrka är lockande och kan ge magiskt kort skärpedjup – men det är ofta förknippat med svidande hög prislapp om man vill ha autofokus. Genom smarta kompromisser har Canon lyckats göra ett synnerligen ljusstarkt normalobjektiv till ett pris som passar många. Så här bra är objektivet.
Läs mer...
1
Kamerafilter: Den stora guiden till ND-filter, polarisationsfilter och kreativa effekter
Guide
Plus
Filter är praktiska tillbehör som ger dig möjligheten att manipulera och korrigera dina bilder innan de registreras av sensorn. I den här artikeln gör vi en djupdykning i filtrens värld. Idag finns det många möjligheter att skapa effekter i efterbehandlingen, men i många fall fås bättre resultat genom att använda filter direkt på objektivet.
Läs mer...
5
7 Kommentarer
I våras köpte jag ett 150-500mm till min A7IV och det är bara rent fantastiskt .... och det som jag verkligen tycker sticker ut är bildstabiliseringen. Det finns tre lägen till skillnad från hos nästan alla andra. Läge 1 som brukligt är all round-läget imponerar inte - tvärtom men läge 3! Känns klart bättre än jag upplevt någonsin tidigare vare sig i mina Sony eller mitt gamla Sigma 150-500mm.
Till detta nya 35-150mm. Om detta har samma utmärkta stabilisering så hade jag gladeligen bytt ut mitt Sony 24-105mm om det inte varit dubbelt så tungt, särskilt som detta 24-105mm ger väldigt ful och svårhanterad vinjettering med mitt A7IV-hus. Mycket sämre än på A7 III där dessa problem är vetydligt mindre besvärande.
De som inte bryr sig om vikten är vara att gratulera för denna nya zoom är säkert super även optiskt om den håller samma standard som mitt längre Tamron 150-500mm. Kolla gärna MTF-jämförelserna mot konkurrenterna och då även Sony-objektiven:
https://www.cameralabs.com/tamron-150-500mm-f5-6-7-di-iii-vc-review/2/
.... men jag släpar ju runt på mitt Tamron och det väger ju nära 2 kg så... Det har doch en annan oslagbar fördel mot alla andra långa telen för Sony - det är verkligt kompakt och lättstuvat.
20 000 spänn är ju 20 000 spänn dock men pruserna har ju gått upp. Jag fick mitt 150-500mm för 12995 eller så i våras och det kostar bra mycket mer nu - upp mot 17 000.
Någonting är konstigt kring det ni skrivit om bildstabiliseringen:
"Tack vare effektiv bildstabilisering – som hos Tamron 35-150/2-2,8 – får du fler helt skarpa bilder. "
Både Tamron och Sigma har ju länge utelämnat bildstabilisering i Sony-varianter av sina objektiv då ju kamerahusen har Sony SSS. Åtminstone Sigma hade ju ännu tidigare Sigma OS även i exv. deras 150-500mm men sedabn togs det bort.
Tamron gjorde ju lite av ett nummer av att skicka med VC även i sitt 150-500mm för Sony men hur är det egentligen med 35-150mm? Jag kan inte se att det finns VC i detta objektiv.
Jag tycker annars att både SSS och VC behövs både tillsammans och "var för sig". VC upplever jag är klart bättre än tillsammans med SSS än bara SSS särskilt då i läge 3 .... men den effekten i sökaren tar 1-2 sek att kicka in. SSS är snabbare men klart sämre tycker jag det verkar ... men ibland är det förmodligen bättre med en snabbare men sämre stabiliseribg än ingen alls.
En del hävdar dock att Tamrons VC or på hela tiden i läge 3 så länge kameran är på och inte bara vid avtryck just för att hinna med men det syns alltså inte direkt i sökaren. Nackdelen med det ska vara högre batteriförbrukning men bryr någon sig om sånt med Sonys nya större batterier?
MTF-bilderna är inte lika imponerande för 35-150mm som för 150-500mm heller. Det objektivet är det knappt ens värt att blända ner för det är redan skarpt fullt öppet men där skiljer sig 35-150mm objektivet också. Visst står det F2 fulkt öppet men vad gör det om man ändå behöver vrida ner det till F4 för skärpans skull? Känns lite som glädje- och prismotiveringsmärkning som jagvtrodee vi var på väg bort ifrån numera.
Det finns stabilisering i ett 35-150 från Tamron, fast det är f/2,8-4 och passar Nikon F och Canon EF... Tyvärr har det objektivet inte riktigt den fokusmotor det förtjänar.
Ja det stämmer väl när det gäller objektiv för DSLR-hus för det har ju varit policy sedan länge då dessa hus saknat IBIS men det gäller ju inte det fall som Magnus refererade till där det satt på en A7III. Se bildtext ovan.
Jag testade objektivet fast med Nikonfattning och det hade inte optisk stabilsering. Sensorstabiliseringen fungerar dock fint på dessa brännvidder, det är mest på tele som den optiska stabiliseringen skiner ordentligt.
Väldigt praktiskt zoomomfång dock, en 16-35/2,8 och denna 35-150 så slipper man ha med sig tre objektiv och tre hus vid många tillfällen (16-35, 24-70 och 70-200).