Artiklar > TEST: Tre kompakter med kvalitet

TEST: Tre kompakter med kvalitet

Plus

Vi har testat tre kompaktkameror för dig som vill ha det bästa oavsett storlek. Alla har råformat, påkostade objektiv och bra manuell kontroll.


Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara 20 kr första månaden*

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Fotosidan Plus 1 månad

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 60 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.


Publicerad 2012-07-06. Läst av 16504 personer.
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

2012-07-06 09:57   mazeson
Det är svårt att jämföra tre kameror med så olika sensorstorlekar som dessa tre - 1/1.7, 2/2 samt APS-C. O frågan är alltid vad man vinner och hur mycket man vinner med en större sensor (och högre pris). Det hade också varit intressant att ha tagit med SONYs nya modell RX-100, med en 1' sensor i jämförelsen.
Vad gäller handhavandet tycker jag själv att X-10 är betydligt bättre än både S-100 och G1X, likaså dess objektiv. Likaså så har FujiFilm satt igång med att byta ut sensorerna för att komma tillrätta med bloomingproblemet.
Men det finns ingen kamera som motsvarar alla förväntningar´och önskningar, det är väl ett som är säkert. Och kanske är det bättre att jämföra kameror i samma prissegment, och se var man får mest "bang for the bucks".
2012-07-06 18:34   Khalad
"Frågan är vad man vinner och hur mkt man vinner med större sensor" - det är välprecis det tester som den här ska försöka svara på.
Jag har däremot svårare att förstå att man kallar kameror kompaktkameror bara för att dom har fast optik. Av de tre som testats här är det bara Canon S100 som är en kompaktkamera man kan ha med jämt, den går ned i vilken ficka som helst - jacka, kavaj eller tom skjortficka. Den skulle jag vilja se jämförd med andra liknande - Olympus XZ1, nya Sony RX-100 mfl.
Fujifilm X10 och Canon G1X har visserligen fast optik men kompakter tycker inte jag dom är. Dom hänger definitivt inte med för jämnan - jag har en Panasonoc Lumix GF1 och den tar jag på resor och annat då jag vill kunna fota med bra kvalitet men inte är beredd att ta med min systemkamera. Och dom nyare modellerna GF2 och GF3 är ännu mindre trots att optiken är utbytbar. Alla dom här liksom NEX-kamerorna borde jämföras med X10 och G1X - tycker jag :-)
mazeson 2012-07-09 14:23
Ja, du har rätt. Vad är "kompakt"? Är det gå ner i fickan, eller gå ner i väskan? Ja, jag håller med om att vare sig X10 eller G1X är fick-kompakter. Kanske en jämförelse av fick-kompakter hade bättre på sin plats?
/M
2012-07-08 20:55   Bussmicke
Hur står sig Sony RX100 och Olympus X-z1 mot dessa?
Svar från froderberg 2012-07-08 21:02
Har inte testat. Olympus XZ-1 kan jämförs med Canon S100. Olympusen har bättre ljusstyrka i teleläge. I vidvinkelläge vinner troligen Canon.

Sony RX100 har en modern sensor som är klart större än Fujifilm X10. Fujin har väldigt bra objektiv. Canon G1X har ännu större sensor än Sony, men sämre ljusstyrka.

En annan fråga är hur hanteringen är. För mig måste en kamera även fungera i praktiken. En snabbt och smidigt alternativ är Nikons 1-serie.
2012-07-08 21:06   mnystedt
Panasonic LX5?

Den har också "råformat, påkostade objektiv och bra manuell kontroll."
Svar från froderberg 2012-07-08 21:26
Panasonic LX5 är absolut en bra kvalitetskompakt.
2012-07-10 16:46   Micke Seid
Nehepp, den länken var en "whites only"... tur att man i alla fall kan läsa kommentarerna.. :)
Eugene Tooms 2012-07-19 08:43
Whites only.
Säger du så när du måste köpa biljett på tåget, betala inträde till konserter, betala för kameran innan du får fota med den osv?
Man blir ju nyfiken på om du själv jobbar gratis... :)

Jämförelsen med förtryck av folkgrupper känns sådär.

Merläsning