Artiklar > Premium > Så vänder du bristande kvalitet till en fördel

Fotoskolan

Så vänder du bristande kvalitet till en fördel

Color flash. Bilden är tagen med Pentacon 50 mm f/1,8. Foto: Camilla Noresson

Foto: Camilla Noresson

Fotoskola Plus

Dagens objektivkonstruktioner imponerar. Du behöver inte längre välja antingen full skärpa eller full bländaröppning. Vi har också vant oss vid blixtsnabb fokusering. Samtidigt väljer allt fler att använda gamla objektiv med manuell skärpeinställning och mer personlighet än mätbara kvaliteter.

Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara 20 kr första månaden*

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

Fri uppladdning av bilder
Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
Egen blogg och portfolio
Mindre reklam
Rabatt på stativ från Leofoto
Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
Rabatt på böcker i Fotosidans butik

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 60 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.

Av Mattias Lundblad

Publicerad 2020-12-25. Läst av 3420 personer.

15 Kommentarer

Logga in för att kommentera

PMD 2020-12-26 12:44

Jag ska inte utesluta att det förekom att fotohandlare fick slänga hela lådor av östtysk optik pga dålig kvalitet, men att "vi" inte var så förtjusta i objektiv (och kameror) från östblocket på den gamla onda tiden berodde nog mest på att de var just från östblocket.

Det kom en hel del riktigt bra och nyskapande fotografiska konstruktioner från Östtyskland (resten av östblocket låg efter), som Contax S, Praktina och Werra, samt även en del smör- och bröd-kameror som ett otal varianter av Praktica. I en planekonomi sätts dock inte kvalitet i främsta rummet utan produktion, så kvaliteten varierade en hel del (milt sagt). De största kvalitetsproblemen hittar man i den sovjetiska kameraproduktionen. Östtyskarnas produktion var mer stabil.

Priserna som ges i sidokolumnen kommer nog inte att vara aktuella så länge om den här artikeln får stor spridning. :-)

Svar från MattiasL 2020-12-27 02:52

Ja, det finns nog många aspekter, politiska och tekniska, på varför östtyskarna inte var så väl ansedda.
Och som du är inne på, kan de här sakerna vara väldigt trendkänsliga :)

wirja 2020-12-26 15:40

Var hittar man adapter från 16 mm filmkamera resp Pentax 110 till m43? / JE

x-country 2020-12-26 16:25

Den här är ganska ny om du inte redan sett den:

https://youtu.be/jRNRHBlm6V8

Nils Bergqvist 2020-12-26 16:27

Det finns tex på eBay, sök där så hittar du

wirja 2020-12-26 19:08

Tack för tips x 2!

jens_a 2020-12-26 17:17

Inspirerande artikel och fina bilder. Fick en hel uppsjö av Olympus Zuiko OM objektiv som jag gillar stärkt. Och man får några annorlunda bilder ut av dom. Tackar så mycket!

Svar från MattiasL 2020-12-26 19:42

Roligt att höra, tack! De är fina, Zuikoobjektiven. Jag började min bana med Olympus. Och nu har jag fått lite Olympus-, Pentax- och Minoltaprylar från folks vindsrensningar. Inte så dumt!

PMD 2020-12-26 20:17

Olympus OM-objektiv är av skiftande kvalitet. Det finns både bra och halvbra.
(Men inga direkt dåliga i mitt tycke. :-)

Alla OM-objektiv är dock roliga att använda, med reservation för att det finns en del som jag aldrig har använt. För mig är nöjet att fotografera överordnat bildresultatet, även om jag inte accepterar vilket skit som helst från mina fotograferingssessioner.

Om man inte har roligt när man fotograferar så blir inte heller resultatet bra, enligt min erfarenhet.

Svar från MattiasL 2020-12-26 20:44

Sant. Jag har en Zuiko 200/4 som är...sådär. Jag vill så gärna att den ska vara bra, för den är så trevlig i övrigt. Men i praktiken har en Rokkor 135/3,5 tagit dess plats som tele, trots att den är kortare.

PMD 2020-12-26 21:15

Jag har tagit en del bilder med OM Zuiko 200mm f/4.0 som jag gillar, men på film. Med adapter på en Olympus m4/3-kamera blev jag inte lika nöjd.

jens_a 2020-12-27 10:29

Jag tycker det är roligt med dom som man kanske anser som "dåliga" och se vad man kan få ut av dom. Använde en Voigtländer 35 f1,4 på mina Sony Nex kameror och det blev mycket flare som gav lite extra - fast det var inte en dålig lens. Olympus 55 f1.2 kan också vara en sådan.

Svar från MattiasL 2021-01-02 17:26

Fint! Voigtländer verkar ha en hel del trevligt.

Nils Bergqvist 2020-12-27 00:29

Intressant artikel om det jag själv pysslar med och har gjort ett tag. Använder även gamla projektorobjektiv för 35mm biofilm, som jag fått tag i ganska billigt. Ett par har jag fått gratis när jag frågat på biografer som bytt ut sina projektorer och skrotat dom. Jag använder objektiven både analogt med film och digitalt, via specialbyggda adaptrar. Det billigaste och enklaste objektivet från Meyer-Görlitz är Domiplan 2,8/50mm. Köpte två för ett par hundralappar och det ena har jag vänt på frontlinsen. Då blev det så här:
https://www.fotosidan.se/blogs/emaks/emaks-betraktelser-504-en-vansternave-med.htm

Svar från MattiasL 2020-12-28 21:03

Tack Nils! Jag följer ditt arbete med intresse. Kul att se vad man kan göra med gamla prylar.

Evut 2020-12-29 18:44

Sandra Bartocha från gamla DDR har tagit fantastiska bilder med optiken som Du nämner.

DonThomaso84 2020-12-27 13:09

Kul med Pentax! Jag har använt en hel del gamla analoga objektiv, främst Takumar M42 men diverse annat med, även Pentax-110 som nämns. De är väldigt trevliga och 50mm-objektivet täcker även APS-C!

Svar från MattiasL 2020-12-28 21:05

Pentax är ett väldigt trevligt märke, med många godbitar.

Benganbus 2020-12-29 09:56

Tänker ibland på typ HCB, och andra fotografer från tidigare tider! Vad bra bilder dom kunde ta med sina gamla prylar! Heder åt det "gamlaprylanvändandet!" ;)
/B

elgenper 2020-12-29 10:41

Jo, men det är ändå en stor skillnad. Det "gamla gardet", HCB och många andra (nästan alla när man tänker efter...) använde vad de hade, men bildinnehållet var det viktiga. Objektiv"felen" tänkte man inte ens på när man såg bilderna; de var lika oundvikliga som kornet.

Nu har på något sätt felen blivit huvudsaken för många: det ska SYNAS att man har gamla grejor, och bildinnehållet är mest till för att visa comabubblor och virvelbokeh runt.

Saken är väl så enkel att nästan allt DUGER om man kan använda det rätt och har en bildidé! Sen är det naturligtvis inte fel med lite läckra bubblor och virvlar heller, men det måste finnas mer i en bra bild!

Roligt att se att du börjar komma igen här, Bengan! Det finns saker man måste igenom.

Svar från MattiasL 2021-01-02 17:29

Helt klart. Man får inte gå vilse i bubblorna och virvlarna :)

wirja 2020-12-29 18:38

Jag fann artikeln så inspirerande att jag har beställt en Pentax-110
18 mm från Photographica i Köpenhamn (via ebay). Vidare beställde jag en m43-adapter från Kina. Hoppas den kommer fram.../JE