Fotoskolan
Så vänder du bristande kvalitet till en fördel
Color flash. Bilden är tagen med Pentacon 50 mm f/1,8. Foto: Camilla Noresson
Foto: Camilla Noresson
Fotoskola
Plus
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
Dagens objektivkonstruktioner imponerar. Du behöver inte längre välja antingen full skärpa eller full bländaröppning. Vi har också vant oss vid blixtsnabb fokusering. Samtidigt väljer allt fler att använda gamla objektiv med manuell skärpeinställning och mer personlighet än mätbara kvaliteter.
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
20 kr
för en månad
Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.
Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.
Dessutom får du som Plus-medlem:
- Fri uppladdning av bilder
- Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
- Egen blogg och portfolio
- Mindre reklam
- Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
- Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
- Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
- Rabatt på böcker i Fotosidans butik
* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med tre månader i taget för 159 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.
Publicerad 2020-12-25.
15 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Det kom en hel del riktigt bra och nyskapande fotografiska konstruktioner från Östtyskland (resten av östblocket låg efter), som Contax S, Praktina och Werra, samt även en del smör- och bröd-kameror som ett otal varianter av Praktica. I en planekonomi sätts dock inte kvalitet i främsta rummet utan produktion, så kvaliteten varierade en hel del (milt sagt). De största kvalitetsproblemen hittar man i den sovjetiska kameraproduktionen. Östtyskarnas produktion var mer stabil.
Priserna som ges i sidokolumnen kommer nog inte att vara aktuella så länge om den här artikeln får stor spridning. :-)
Ja, det finns nog många aspekter, politiska och tekniska, på varför östtyskarna inte var så väl ansedda.
Och som du är inne på, kan de här sakerna vara väldigt trendkänsliga :)
Den här är ganska ny om du inte redan sett den:
https://youtu.be/jRNRHBlm6V8
Det finns tex på eBay, sök där så hittar du
Tack för tips x 2!
Roligt att höra, tack! De är fina, Zuikoobjektiven. Jag började min bana med Olympus. Och nu har jag fått lite Olympus-, Pentax- och Minoltaprylar från folks vindsrensningar. Inte så dumt!
Olympus OM-objektiv är av skiftande kvalitet. Det finns både bra och halvbra.
(Men inga direkt dåliga i mitt tycke. :-)
Alla OM-objektiv är dock roliga att använda, med reservation för att det finns en del som jag aldrig har använt. För mig är nöjet att fotografera överordnat bildresultatet, även om jag inte accepterar vilket skit som helst från mina fotograferingssessioner.
Om man inte har roligt när man fotograferar så blir inte heller resultatet bra, enligt min erfarenhet.
Sant. Jag har en Zuiko 200/4 som är...sådär. Jag vill så gärna att den ska vara bra, för den är så trevlig i övrigt. Men i praktiken har en Rokkor 135/3,5 tagit dess plats som tele, trots att den är kortare.
Jag har tagit en del bilder med OM Zuiko 200mm f/4.0 som jag gillar, men på film. Med adapter på en Olympus m4/3-kamera blev jag inte lika nöjd.
Jag tycker det är roligt med dom som man kanske anser som "dåliga" och se vad man kan få ut av dom. Använde en Voigtländer 35 f1,4 på mina Sony Nex kameror och det blev mycket flare som gav lite extra - fast det var inte en dålig lens. Olympus 55 f1.2 kan också vara en sådan.
Fint! Voigtländer verkar ha en hel del trevligt.
https://www.fotosidan.se/blogs/emaks/emaks-betraktelser-504-en-vansternave-med.htm
Tack Nils! Jag följer ditt arbete med intresse. Kul att se vad man kan göra med gamla prylar.
Sandra Bartocha från gamla DDR har tagit fantastiska bilder med optiken som Du nämner.
Pentax är ett väldigt trevligt märke, med många godbitar.
/B
Jo, men det är ändå en stor skillnad. Det "gamla gardet", HCB och många andra (nästan alla när man tänker efter...) använde vad de hade, men bildinnehållet var det viktiga. Objektiv"felen" tänkte man inte ens på när man såg bilderna; de var lika oundvikliga som kornet.
Nu har på något sätt felen blivit huvudsaken för många: det ska SYNAS att man har gamla grejor, och bildinnehållet är mest till för att visa comabubblor och virvelbokeh runt.
Saken är väl så enkel att nästan allt DUGER om man kan använda det rätt och har en bildidé! Sen är det naturligtvis inte fel med lite läckra bubblor och virvlar heller, men det måste finnas mer i en bra bild!
Roligt att se att du börjar komma igen här, Bengan! Det finns saker man måste igenom.
Helt klart. Man får inte gå vilse i bubblorna och virvlarna :)
18 mm från Photographica i Köpenhamn (via ebay). Vidare beställde jag en m43-adapter från Kina. Hoppas den kommer fram.../JE
Kul! Jag hittade en av märket Fotasy för nån hundring på eBay.