Bildtjuv ställde ut andras bilder - dömd till böter
En 46-årig smålänning har dömts till 60 dagsböter för att ha ställt ut och sålt andras bilder. Han ska också betala skadestånd till fotograferna.
Smålänningen ställde ut fyra andra fotografers bilder vid tre tillfällen som sina egna. Bilderna såldes för mellan 150 och 1 000 kronor, beroende på storlek.
– Han hade tydligen sålt bilder via en hemsida också. Den är stängd nu. Hur kan någon vara så fräck, att ta någon annans verk och försöka tjäna pengar på det, säger Morgan Stoltz, som är en av de drabbade fotograferna, till Hallandsposten.
– På bilden i tidningen står han och småler, när det är självklart att det inte är hans bilder. Jag tänker inte acceptera några lama ursäkter, det här är ett brott mot upphovsrätten, han visste vad han gav sig in i när han stal bilderna.
Tre av de fyra fotograferna valde att kräva skadestånd av mannen. Nu har rätten beslutat att mannen måste betala skadestånd till fotograferna och dessutom 50 dagsböter à 50 kronor.
– Detta är en glädjande framgång för upphovsmännen och lagstiftaren. Det har varit svårt att få privatpersoner, men även vissa företag att förstå att man inte bara kan gå ut på internet och ta de fotografier man hittar och använda dem på det sätt de vill. Men det har även varit svårt att få myndigheterna att avsätta resurser för att beivra denna typ av intrång. Detta ärende visar att det finns hopp för dessa frågor och att möjligheterna att få upprättelse vid upphovsrättsintrång faktisk finns, säger Thomas Riesle, förbundsjurist på Svenska Fotografers Förbund.
Läs mer
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
11 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Åklagaren: "-Är det Du som har tagit bilderna?"
Skurken: "-Jaa!"
Så här svarade han på Hallandspostens frågor:
"När HP får tag på den 46-årige mannen nekar han först och vill i stället framhålla att han slutat med fotografering.
– Varför skulle jag ha någon annans bilder? Jag kan inte kommentera det över huvud taget, det har jag inget minne av, kontrar han.
Minns du inte?
– Jo utställningen, men inte bilden, påstår han.
Är det inte Morgan Stoltz bild menar du?
– Jag har inte snott några bilder, men med på den utställningen hade jag lånat några bilder, som inte var mina egna.
Lånat? Det förutsätter ju att den man lånat av vet om det, eller hur?
– Ja, det stämmer ju.
Du är ju polisanmäld, är du medveten om det?
– Ja, det är jag...
Smålänningen tystnar och säger:
– Jag kontaktar gärna honom, för att be om ursäkt. Jag ville inte såra honom. Det här är djupt beklagligt, säger han och lovar att han slutat med fotografering nu.
Närmast ett politikerämne, denne mästarlånare! Skönt att återväxten på den fronten verkar säkrad.
(Underbart när de försöker argumentera sig ur björnsaxen...för varje ord bli man bara mer och mer övertygad om hur illa det är när föräldrar tappar små barn på huvudet....)
Polisen skötte detta väl trots alla problem vi har i dagens samhälle, så prioriterade dom detta. Kul ändå att det skrivs om detta i många fototidningar och forum :)