Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 170 kr per år

Annons
Artiklar > Fotoprojektet kostade 280.000 i skadestånd

Fotoprojektet kostade 280.000 i skadestånd

Saga Berlin i Hägerstensbadets bassäng.

 Foto: Niceguzz

Konstnären, fotografen och regissören Saga Berlin dömdes nyligen för grov skadegörelse till att betala 280 860 kronor i skadestånd för att ha planerat ett konstprojekt där ett kommunalt utomhusbad klottrades ned.

Domen har upprört många då summan är högre än det skadestånd hon fick efter att ha skadats allvarligt vid terrorattentatet på Drottninggatan i Stockholm.

Händelsen som fallet gäller inträffade en tidig morgon 2016. Då målade ett antal personer en bassäng på Hägerstensbadet med röd färg. Enligt konstnären Saga Berlin, som erkänt att hon organiserat konstprojektet, var syftet sedan att sanera bassängen.

Saga Berlin har under rättegången nekat till att ha deltagit i graffitimåleriet av en bassäng i Hägersten, men hon har erkänt att hon planerat konstprojektet. 

Foto: Polisen

Södertörns tingsrätt dömer Saga Berlin för grov skadegörelse till villkorlig dom och dagsböter. Hon ska också betala ett skadestånd till Stockholms stad på totalt 280.860 kronor. De medåtalade personerna som klottrade frias med motiveringen att det inte går att visa att trion kände till att de ”medverkade till en rättsstridig handling”.

– Vi kommer givetvis att överklaga den här domen, säger Saga Berlins advokat Matilda Bergström till DN. 

Stockholms stad är föga förvånande nöjda med tingsrättsdomen.

– Vi är nöjda med att rätten har kommit fram till att det är skadegörelse, för det är ju skadegörelse. Det har orsakat stor skada på vår egendom, som bassängen är, säger Linda Laine, vikarierande kommunikationschef på fastighetskontoret till DN.

Domstolen slår fast att det är utrett att Saga Berlin inte själv ”rent faktiskt” stod bakom skadegörelsen, men att hon har erkänt att hon har anlitat de maskerade personer som gjorde det. 

Tingsrätten skriver vidare i sin dom att Saga Berlin har haft en central och aktiv roll i planeringen och utförandet av gärningen och att hon därför ska ses som gärningsman tillsammans med de okända personer som utförde graffitimålningen.

Enligt rätten har skadan på bassängen varit så stor att den varit ”synnerligen kännbar” för kommunen. 

Matilda Bergström berättar att de kämpat för att i första hand helt få Saga Berlin helt frikänd, och i andra hand för att domstolen skulle bedöma skadegörelsen som varandes av normalgraden och inte, som nu, som grov skadegörelse. De ville också att skadeståndet skulle sänkas betydligt mer än vad det nu har gjorts. 

I domen framhåller rätten att respekten för ”annans rätt till sin egendom” som princip är minst lika viktig princip som rätten att skapa konst. Därför kan en konstnärs intresse av att skapa konst inte gå före någon annans rätt till sin egendom när ett verk innebär ett ingrepp på denna egendom. Enligt rätten finns det inte någon anledning att ”i förmildrande riktning beakta Saga Berlins avsikter med graffittin.”

– Jag pratade med olika saneringsföretag. Jag tänkte att det var en perfekt yta att sanera, sade Saga Berlin under domstolsförhandlingarna.

Många har upprörts att skadeståndet för skadegörelsen överstiger det 150 000 kronor  som Saga Belin tilldömts i skadestånd efter att ha skadats allvarligt vid terrorattacken på Drottninggatan. För att hjälpa Saga Berlin med rättegångskostnaderna har en insamling startats på Facebook.



Av Magnus Fröderberg
Publicerad 2018-10-30. Läst av 3660 personer.
3000 kr rabatt för Plus-medlemmar på resa till Klassiska Masai Mara, Kenya 12 - 17 november 2019

Plusmedlemskap kostar 170 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.


Logga in för att kommentera

2018-10-30 13:29   jpgrahn
Jag har ju svårt att se att det faktum att hon skadades svårt i terrorattacken har något att göra med själva konstprojektet. Man kan inte jämföra skadestånden.
Ibland framställdes det som om det var synd om henne eftersom hon inte kunnat arbeta efter att ha skadats i samband med terrorattacken och därmed skulle hon inte behöva betala så mycket i skadestånd. Det var i alla fall känslan jag fick av det jag lästa.
Jag fattar inte hur det kan hänga ihop. Men självklart kan man känna sympati för henne för vad hon gått igenom.
Snapphane   2018-10-30 14:24
Det man försöker är väl att jämställa de två beloppen med skadan.

Terrorism där personer fysiskt skadas - 150 000 SEK

Konstprojekt där kommunens egendom skadas - 280 000 SEK

Och önskan är då att terrorism och personskada ska kosta mer och inte som nu, tvärtom.
luminousoctaves   2018-10-30 14:30
Egendom kan vara väldigt många olika saker, allt från en handske till ett bostadskomplex. Måste vara helt omöjligt att hitta någon slags fungerande princip.
PMD   2018-10-31 00:28
@Martin: jag utgår från att skadeståndet som utdömts är baserat på vad det faktiskt kostade att sanera bassängen. Något annat vore orimligt, tycker jag.
2018-10-30 14:01   Stefan Åhbeck
Hur mycket ska man få sabba, belasta och förstöra i konstens namn? Tänker bland annat på "Nug", Anna Odell och nu Saga Berlin.
luminousoctaves   2018-10-30 14:23
Någon sådan summa eller gräns är väl omöjlig att sätta utan måste avgöras från fall till fall, tänker jag. Det finns ju trots allt väldigt bra konst som väljer att bryta mot lagen. Anna Odells iscensättande av psykos och sammanhängande utställning ”Okänd kvinna” tycker jag var ett fantastiskt starkt ögonöppnande om unga kvinnors psykiska ohälsa. Lars Vilks är en annan konstnär som på ett skickligt sätt utmanar och belyser myndigheters agerande (tänker inte på rondellhunden nu).

Jag tycker också att konstnärer som väljer att förstöra egendom och/eller bryta mot lagen bör vara förberedda på att konstverket kan komma att kosta en hel del – i form av böter alltså. Det blir konstigt att gnälla i efterhand.
iSolen.se   2018-10-30 15:35
Erik, om det ska vara tillåtet att göra åverkan på andras egensom ska vi ändra lagen.
luminousoctaves   2018-10-30 19:53
Ola du var väl också delaktig i diskussionen om fallet DN vs Skyttedal, och borde vid det här laget känna till att olika lagar och rättigheter ofta ställs mot varandra. Upphovsrätten eller sekretesslagen kan få vika undan för exempelvis yttrandefrihetslagen och tryckfrihetsförordningen om allmänhetens informationsintresse är tillräckligt stort. Nödvärnsrätten gör att vi kan bruka våld i vissa situationer, eller förstöra egendom enligt nödbestämmelsen osv.

Man behöver alltså inte skriva om lagar för kunna upphäva dem i enskilda fall.
iSolen.se   2018-10-31 10:29
Vi behöver inte skriva om lagen, det är olagligt att klottra redan idag.

Vi ska "acceptera" lagbrott för konstprojekt är det fel på lagen.

Själv tycker jag det är ett sluttande plan och åt skogen fel att skadegörelse ska få göras i konstens namn.

Det är ju inte som att gömma en attentatsman som skjutit en diktator direkt.
luminousoctaves   2018-10-31 12:16
Det är ju fantastiskt då att vi lever i en öppen demokrati där du får uttrycka dina åsikter och konstnärer får skapa konst utan att först kontrolleras genom något slags sovjet/nazi/Ceaușescu-inspirerat kulturdepartement.
PMD   2018-10-31 15:38
Balans, Erik, balans. Självklart ska konstnärer får skapa konst utan att behöva godkännas av kulturdepartementet. Lika självklart är det att staten ska skydda medborgarnas egendom.

Simbassängen i Hägersten är Hägerstensbornas gemensamma egendom som ingen enskild person har rätt att förfoga över enligt eget gottfinnande.
martinot   2018-11-01 20:53
Erik; Jag tycker Vilks rondellhundar är lysande! Varför väljer du att undanta just de från att vara (bra) konst?
luminousoctaves   2018-11-01 21:10
@Martin: Undantar absolut inte rondellhunden från att vara bra konst, men jag syftade på Lars Vilks projekt Nimis m.fl., som är mer djupgående och substantiellt.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Nimis
PMD   2018-11-02 00:05
Vilks rondellhundar? Plural? Har han gjort fler än en rondellhundsteckning?
2018-10-30 14:35   trumflis
Åverkan på allmän eller privat egendom ska ha påföljder. Har inte damen ifråga lärt sig vad som är rätt eller fel, får hon ju den läxan nu.
martinot   2018-11-01 04:06
Detta handlar inte om varken främst om konst eller ett ”misstag” att inte hinna sanera och städa undan.

Det handlar 100% om marknadsföring av utövaren och att skapa sig ett känt namn.

Hade hon gptt för ett konstprojekt som inte orsakade denna typ av skada så hade det inte blivit någon rättegång med något stort skadestånd, och i sintur så hade inte heller media (som Fotosidan här) skrvit om det. Det hade då inte heller blivit debatterart av oss hör i tråde, eller på andra platser.

Samma mekanismer somterrorism (bygger främst på att skapa PR och få ut sitt budskap genom att få uppmärksamhet i media pga. av de skador och hot man utför).

Utan denna lyckade kupp och lysande PR-tilltag (för det är smart gjort) så hade konstnären/fotografen forsatt att förbli en halvokänd halvmedioker sådan.

Nu finns en bra plattform som denne kommer att maximera och bygga vidare sin karriär på.

280 papp är biligt sätt till resultatet och den goda PR:en och mediaexponeringen (hade inte räckt till en helsidas reklam i våra tre största dagstidningar, och gett klart mindre genomslag dessutom).

Riktigt smart och lyckat!

(även om jag personligen sympatiserar lika lite som med terrorism eller annan vandalisering).
PMD   2018-11-01 23:00
Jämförelsen med terrorism tycker jag är lite skev.

Terrorister försöker inte skapa PR och få ut sitt budskap och uppmärksamhet i media pga. av de skador och hot man utför.

Terrorister vill skapa skräck och tvinga ett samhälle att bli mer repressivt. De lyckas i alltför hög grad också.

Det är rätt stor skillnad.
2018-10-30 15:22   jkm
Dom flesta som bränner bilar, klottrar, rånar, säljer knark, begår inbrott, våldtar och misshandlar får inga straff alls. Men här hade väl polisen ett lätt utrett brott? Ha det gött!
MikaelSB   2018-10-31 01:07
Det kan du väl rimligtvis inte sluta dig till. Det enda som kan konstateras är att många av brotten du nämner har en låg ratio utdelade straff per anmälning.
2018-10-30 15:25   Kent Janson
Stoppa in en banan i rumpan och cykla baklänges så har man gjort en konstinstallation...........personligen så tycker jag att det konstnärliga uttrycket blir KONSTigare, och konstigare.....kanske inte är så lätt att vara ung och hela tiden försöka överglänsa någon (något).
luminousoctaves   2018-10-30 20:07
Fast att stoppa upp en banan i rumpan och cykla känns väl mer något som kunde ha gått hem under 1920-talets surrealism i Paris?

Konst har alltid ansetts konstigt av de som inte intresserat sig för konst. Precis som med relativitetsteorin, politik eller filosofi.

Jag säger som Frank Zappa: ” 'Earth' without 'art' is just 'eh' ”.
Tomasz   2018-10-30 23:30
Om det är drygt 70 år sedan som surrealismen var på modet så är det väl dags att återuppliva den tycker jag. Men förstås, det kanske är vad som pågår i domstolarna...
I det här fallet var det nog realister som satt i domstolen, vilket var tur. Att ge sig på "det offentliga" kan behövas, och det är vad vi behöver konstnärer till. Men att fegt välja ut en bassäng som är enkel att klottra ner i smyg och som dessutom används av oss medborgare är pinsamt dåligt. Om hon hade gett sig på Stadshuset hade jag haft lite respekt, men nu... Nä!
2018-10-30 16:47   PeterWem
Det står ingenstans i FuP:en vilken färg som använts, men vattenbaserad kan nog uteslutas.
2018-10-30 18:04   Dubbelolle
Rätt knäpp ide att kolla det för konst, hade varit kul att se hur dom hade tänkt sig sanera det själv, med förtunning o bomullstussar, hade väl tagit några veckor för en fem sex personer. LO
tormig   2018-10-30 20:41
Det kanske hade varit ett lämpligt straff? En tunna thinner och en trasa, samt några färre hjärnceller efteråt.
2018-10-30 21:10   PeterWem
Då har jag läst hela FuP:en. Den som Saga ringt för klottersanering uppger att det hela inte verkade seriöst. Hon ringde och frågade om pris efteråt och ville ha papper på det men det kunde han inte svara på utan att ha sett det. Han jobbar dessutom inte under helg om det inte är akut så som hakkors.

Den firma kommunen anlitat har sanerat två gånger. Andra gång blästrades och målades.

Är "konstverkets" namn korrekt eller är det med flit det är felstavat? "Uppfinn nått eller dö"? Uppfinningen har nåtts? Nåtts har uppfinningen?
2018-10-31 00:26   PMD
Lite konstigt är det allt att de som faktiskt klottrade frikändes helt. Förutsätts inte alla känna till lagen? Man brukar ju inte kunna skylla på att man inte visste att en handling var olagligt om man haffas för ett brott.

Och just klotter har ju uppmärksammats en hel del i media genom åren.
PeterWem   2018-10-31 08:55
De gav Saga skulden för allt.
PMD   2018-10-31 15:27
Vilka är "de"? Klottrarna eller tingsrätten?

Att klottrarna skyllde allt på Berlin vore inte så konstigt. Det händer väl rätt ofta att folk skyller på varandra när det är flera som är åtalade för samma brott?

Att tingsrätten friar klottrarna men fäller Berlin är däremot mycket konstigt, tycker jag. Berlin borde ha åtalats för skadegörelse om hon var med och klottrade, men dessutom för anstiftan till skadegörelse. Om hon inte var med och urtförde själva klottrandet så borde hon enbart ha åtalats för anstiftan.

Det är ju inte så generellt att den som utför en olaglig handling går fri bara för att hon har utfört den på uppdrag av någon annan. Exempelvis så brukar inte den som mördar på uppdrag anses ha varit omedveten om att ha ”medverkat till en rättsstridig handling”.
macsailor   2018-10-31 15:31
Det var väl Saga som hade beställt den brottsliga gärningen, men alla inblandade var som sagt inblandade i gärningen. Alla borde blivit skadeståndsskyldiga och gärna fått några månader på kåken för att förstå allvaret.
macsailor   2018-10-31 15:34
Instämmer. Alla inblandade borde åkt dit på olika grunder.
PMD   2018-10-31 16:42
Jag hoppas att fallet går vidare till hovrätten. Jag har beställt domen eftersom jag är nyfiken på hur enig tingsrätten var. Om den var oenig vore det väldigt bra om målet överklagas.
PeterWem   2018-10-31 19:21
Du borde även beställa FuP:en. Den ger en klarare bild av vad som skett och hur de olika aktörerna blånekar och skyller på varandra.
PMD   2018-10-31 19:44
Hur/var beställer man den?
PeterWem   2018-10-31 20:24
Man ber om FuP:en hos aktuell tingsrätt. Bara skriv så, att du vill ha FuP i fallet med konstnärinnan som nedklottrade en pool.
2018-10-31 06:53   luminousoctaves
För de som undrar över syftet med konstprojektet:. Från DN.se:

”Under rättegången berättar hon att hon varit inspirerad av mandalakonst, där man skapar bilder och mönster för att sedan snabbt förstöra dem igen. Hon berättar också att hon av en slump råkade se poolen i Hägersten.

– Det kändes bara som en bra plats att visa det här på, på grund av materialet och platsen. Inramningen. Det skulle också bli en tydlig referens till mandalan, säger hon i rätten.”
zrbite   2018-10-31 08:58
Den typen av konst brukar oftast utföras på marken med hjälp av färgade sandkorn, så att det går snabbt att radera mönstret med en skrapa efteråt.

Att skapa mandalakonst med den typen av spray på sådant underlag är inte särskilt eftertänksamt då det tar en aningens längre tid att radera mönstret... låter nästan som en efterhandskonstruktion, om hon nu känner till och läst på om mandalakonst - vilket hon borde gjort om hon säger sig varit inspirerad av det.
luminousoctaves   2018-10-31 10:43
Det låter snarare som att hon ville uppgradera uttrycket till en mer samtida och urban variant. Det är ganska vanligt att konstnärer använder traditionella tekniker i moderniserad tappning.
iSolen.se   2018-10-31 11:59
Utveckling behöver inte betyda lagbrott.
luminousoctaves   2018-10-31 12:18
@ Ola: Har väl ingen påstått heller.
zrbite   2018-10-31 12:32
Hon hade kunnat använda färgat stenkross och lagt ut på en grusfotbollsplan. Hade varit intressant och nyskapande om det vore "betongkross" från en riven byggnad som sedan färgas och används i mönstret och som till slut sopas ihop och går till återvinningen - tankemässigt i enlighet med mandala (de riktiga utövarna kastar sandkornen i vattnet efteråt för att det ska symbolisera kretsloppet).

Eller varför inte färgkritor på gatan? Urbant, vackert, tillfälligt (försvinner vid regn) och går att städa bort om man har bråttom utan (i jämförelse med att sanera sprayfärg) större kostnad.
iSolen.se   2018-10-31 12:53
@Erik: Du berömde ett par konstnärer som gjort det samt antyder att en konstnär måste vara beredd att acceptera konsekvenserna.

Jag tycker det är fel inställning till lagen. Lagbrott och böter är inget biljettsystem med avgift för att sen kunna göra vad man vill.

Lagen är till för att berätta vad man får göra och vad man inte får göra. Det handlar inte om att ha råd att ta böterna.
PMD   2018-10-31 14:54
Jag tycker att Berlins förklaring låter lite krystad. Mandalakonst ska väl gå snabbt att tar bort ("återvinna")?

Även om vi accepterar hennes förklaring till inspiration så hade det ju varit lämpligt att anlita en saneringsfirma i förväg och beställa sanering lagom till att konstverket var färdigt, sann mandalaanda. Då hade hon förmodligen sluppit bli skadeståndsskyldig och eventuellt sluppit rättegången helt.

Det kan ju vara så att rättegången och skadeståndet är en del av konstverket, förstås.
PMD   2018-10-31 15:09
@Ola: nu blir det lite filosofi. :-)

Jag håller med dig i grunden. Ett civiliserat samhälle är baserat på lagar och rättssäkerhet, men det förekommer att det stiftas orättfärdiga lagar och då måste man ibland ta till civil olydnad. Det här fallet med den nedklottrade simbassängen är förvisso inte ett sådan exempel.
iSolen.se   2018-10-31 15:48
@Per Precis.

Du formulerade det bättre.
PMD   2018-10-31 16:44
Addendum till mitt inlägg 2018-10-31 14:54.

Tydligen hade Berlin planerat och beställt sanering till dagen efter klottrandet. Det var ju bra, men helt klart en tidsplan som inte höll. Saneringen borde ha påbörjats direkt efter klottrandet.
PeterWem   2018-10-31 19:26
Saneraren ansåg henne vara oseriös.
martinot   2018-11-01 20:48
Detta handlar inte om varken främst om konst eller ett ”misstag” att inte hinna sanera och städa undan.

Det handlar 100% om marknadsföring av utövaren och att skapa sig ett känt namn.

Hade hon gptt för ett konstprojekt som inte orsakade denna typ av skada så hade det inte blivit någon rättegång med något stort skadestånd, och i sintur så hade inte heller media (som Fotosidan här) skrvit om det. Det hade då inte heller blivit debatterart av oss hör i tråde, eller på andra platser.

Samma mekanismer somterrorism (bygger främst på att skapa PR och få ut sitt budskap genom att få uppmärksamhet i media pga. av de skador och hot man utför).

Utan denna lyckade kupp och lysande PR-tilltag (för det är smart gjort) så hade konstnären/fotografen forsatt att förbli en halvokänd halvmedioker sådan.

Nu finns en bra plattform som denne kommer att maximera och bygga vidare sin karriär på.

280 papp är biligt sätt till resultatet och den goda PR:en och mediaexponeringen (hade inte räckt till en helsidas reklam i våra tre största dagstidningar, och gett klart mindre genomslag dessutom).

Riktigt smart och lyckat!

(även om jag personligen sympatiserar lika lite som med terrorism eller annan vandalisering).
2018-10-31 13:00   jonas18z
Intressant att man tror att man ska får betala samma summa som det kostar att ta bort klotter.

De menar att om man rånar en bank och får med sig 500kr så ska man bara betala tillbaka denna summa instraff? Sen är allt frid och fröjd.

Samma sak med de som klagar när man haft söder, tappet bort något från ett företag, uthyrningsfirma. Den kostar x på prisjakt hur kan ni ta 1.5x för samma sak. Företaget kanske inte kan använda, hyra ut den på visst antal dagar, de kanske måste märka upp den, någon ska beställa, hämta , packa Upp osv psv

Varför togs inte klottret bort innan någon annan börjat ta bort?

Finns andra saker som att polen kan inte användas? Organisera sanering, påslag, admin. I mina ögon låter det som de kom billigt undan.
PMD   2018-10-31 16:32
Skadestånd är till för att den som drabbats av skadan ska kunna ersätta eller återställa den egendom som har kommit till skada. Det är inte ett straff.

Det kan förstås innebära mer än kostnaden för själva egendomen. Om kommunen hade drabbats av inkomstbortfall pga att bassängen var oanvändbar under saneringen så skulle den kostanden ingå i skadeståndet, men jag tror inte att så är fallet här eftersom bassängen var tömd för säsongen.

Skadestånd kan också utdömas för lidande.

S.k. punitive damages som förekommer i USA finns inte i Sverige.
2018-11-01 03:49   martinot
Märkligt resonemang att förlåta ett brott (vandalisering) bara för att man själv blivit utsatt för ett annat helt orelaterat brott (terrorism).

Jag tycker personligen att straffet är för lågt/svagt, och borde istället kombineras ett frihetsberövande straff.
PMD   2018-11-01 17:38
Det är inte helt ovanligt att den som är ostraffad får villkorlig dom. I det här fallet motiverar domstolen det så här:

"Eftersom det saknas särskild anledning att befara att Saga Berlin kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet ska påföljden bestämmas till villkorlig dom i förening med dagsböter."

Berling ska betala 70 dagsböter å 50 kr. Det låter inte mycket, men dagsböter bestäms alltid i förhållande till den dömdes ekonomiska situation. Ju rikare man är desto mer får man betala.
2018-11-01 17:51   Makten
"I domen framhåller rätten att respekten för ”annans rätt till sin egendom” som princip är minst lika viktig princip som rätten att skapa konst."

I vilken lagtext finner jag något om "rätten till att skapa konst"? Vad är det för fullständigt svammel?
luminousoctaves   2018-11-01 20:20
Första kapitlet, första paragrafen , Yttrandefrihetsgrundlagen YGL:
”Yttrandefriheten enligt denna grundlag har till ändamål att säkra ett fritt meningsutbyte, en fri och allsidig upplysning och ett fritt konstnärligt skapande.”

Sug på den du.
martinot   2018-11-01 20:45
Jag tycker det "suger" att inte respektera andra och andras egendom.

Men det är jag det. :-)
luminousoctaves   2018-11-01 21:16
Jag tror att de allra flesta människor är kapabla att hålla två eller fler bollar i luften samtidigt. Konst är också väldigt viktigt.
martinot   2018-11-01 21:28
Exakt.

Därav att det är bra om man kan skilja på ditt och mitt även inom konst. Inte för mycket begärt. Finns mycket som är viktigt i samhället (har själv läst en hel del konst och konsthistoria på universitetet, och tar del av mycket konst). Men det finns ändå rätt och fel anser jag. Vissa verkar ha svårt att hantera dessa dimensioner samtidigt (av debattörer).

Men in detta fallet är det inte svårt alls. Snarare smart av Saga. Högst medvetet gjort, och en poäng för att skapa kontrovers och PR för gärningsmannen/konstnären.





Martin

Ladda upp




Artiklar > Fotoprojektet kostade 280.000 i skadestånd

Fotoprojektet kostade 280.000 i skadestånd

Saga Berlin i Hägerstensbadets bassäng. Foto: Niceguzz
Lag och rätt
Konstnären, fotografen och regissören Saga Berlin dömdes nyligen för grov skadegörelse till att betala 280 860 kronor i skadestånd för att ha planerat ett konstprojekt där ett kommunalt utomhusbad klottrades ned.
Domen har upprört många då summan är högre än det skadestånd hon fick efter att ha skadats allvarligt vid terrorattentatet på Drottninggatan i Stockholm.
Händelsen som fallet gäller inträffade en tidig morgon 2016. Då målade ett antal personer en bassäng på Hägerstensbadet med röd färg. Enligt konstnären Saga Berlin, som erkänt att hon organiserat konstprojektet, var syftet sedan att sanera bassängen.
Saga Berlin har under rättegången nekat till att ha deltagit i graffitimåleriet av en bassäng i Hägersten, men hon har erkänt att hon planerat konstprojektet.

Foto: Polisen
Södertörns tingsrätt dömer Saga Berlin för grov skadegörelse till villkorlig dom och dagsböter. Hon ska också betala ett skadestånd till Stockholms stad på totalt 280.860 kronor. De medåtalade personerna som klottrade frias med motiveringen att det inte går att visa att trion kände till att de ”medverkade till en rättsstridig handling”.
– Vi kommer givetvis att överklaga den här domen, säger Saga Berlins advokat Matilda Bergström till DN.
Stockholms stad är föga förvånande nöjda med tingsrättsdomen.
– Vi är nöjda med att rätten har kommit fram till att det är skadegörelse, för det är ju skadegörelse. Det har orsakat stor skada på vår egendom, som bassängen är, säger Linda Laine, vikarierande kommunikationschef på fastighetskontoret till DN.
Domstolen slår fast att det är utrett att Saga Berlin inte själv ”rent faktiskt” stod bakom skadegörelsen, men att hon har erkänt att hon har anlitat de maskerade personer som gjorde det.
Tingsrätten skriver vidare i sin dom att Saga Berlin har haft en central och aktiv roll i planeringen och utförandet av gärningen och att hon därför ska ses som gärningsman tillsammans med de okända personer som utförde graffitimålningen.
Enligt rätten har skadan på bassängen varit så stor att den varit ”synnerligen kännbar” för kommunen.
Matilda Bergström berättar att de kämpat för att i första hand helt få Saga Berlin helt frikänd, och i andra hand för att domstolen skulle bedöma skadegörelsen som varandes av normalgraden och inte, som nu, som grov skadegörelse. De ville också att skadeståndet skulle sänkas betydligt mer än vad det nu har gjorts.
I domen framhåller rätten att respekten för ”annans rätt till sin egendom” som princip är minst lika viktig princip som rätten att skapa konst. Därför kan en konstnärs intresse av att skapa konst inte gå före någon annans rätt till sin egendom när ett verk innebär ett ingrepp på denna egendom. Enligt rätten finns det inte någon anledning att ”i förmildrande riktning beakta Saga Berlins avsikter med graffittin.”
– Jag pratade med olika saneringsföretag. Jag tänkte att det var en perfekt yta att sanera, sade Saga Berlin under domstolsförhandlingarna.
Många har upprörts att skadeståndet för skadegörelsen överstiger det 150 000 kronor som Saga Belin tilldömts i skadestånd efter att ha skadats allvarligt vid terrorattacken på Drottninggatan. För att hjälpa Saga Berlin med rättegångskostnaderna har en insamling startats på Facebook.







Av Magnus Fröderberg
Publicerad 2018-10-30. Läst av 1869 personer.

Etiketter: juridik
Läs mer

Lag och rätt
Fotade dotterns uppträdande - stoppad av vakter på öppen gata

Lag och rätt
Regeringen vill förbjuda spridning av känsliga bilder

Lag och rätt
Utökat fotoförbud i domstolar föreslås





Saga Berlin. Foto: Polisen




Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.





Visa 3 kommentarer till
10 av 13

2018-10-30 15:22 Janne Kvarnström
Dom flesta som bränner bilar, klottrar, rånar, säljer knark, begår inbrott, våldtar och misshandlar får inga straff alls. Men här hade väl polisen ett lätt utrett brott? Ha det gött!

Besvara
1 svar

2018-10-30 15:25 Kent Janson
Stoppa in en banan i rumpan och cykla baklänges så har man gjort en konstinstallation...........personligen så tycker jag att det konstnärliga uttrycket blir KONSTigare, och konstigare.....kanske inte är så lätt att vara ung och hela tiden försöka överglänsa någon (något).

Besvara
2 svar

Erik Danielsson 2018-10-30 20:07
Fast att stoppa upp en banan i rumpan och cykla känns väl mer något som kunde ha gått hem under 1920-talets surrealism i Paris?

Konst har alltid ansetts konstigt av de som inte intresserat sig för konst. Precis som med relativitetsteorin, politik eller filosofi.

Jag säger som Frank Zappa: ” 'Earth' without 'art' is just 'eh' ”.

Besvara

Kai Thomas Engström 2018-10-30 23:30
Om det är drygt 70 år sedan som surrealismen var på modet så är det väl dags att återuppliva den tycker jag. Men förstås, det kanske är vad som pågår i domstolarna...
I det här fallet var det nog realister som satt i domstolen, vilket var tur. Att ge sig på "det offentliga" kan behövas, och det är vad vi behöver konstnärer till. Men att fegt välja ut en bassäng som är enkel att klottra ner i smyg och som dessutom används av oss medborgare är pinsamt dåligt. Om hon hade gett sig på Stadshuset hade jag haft lite respekt, men nu... Nä!

Besvara

2018-10-30 16:47 Peter Wemmert
Det står ingenstans i FuP:en vilken färg som använts, men vattenbaserad kan nog uteslutas.

Besvara

2018-10-30 18:04 Lars Olov Johnson
Rätt knäpp ide att kolla det för konst, hade varit kul att se hur dom hade tänkt sig sanera det själv, med förtunning o bomullstussar, hade väl tagit några veckor för en fem sex personer. LO

Besvara
1 svar

Torbjörn Migchelsen 2018-10-30 20:41
Det kanske hade varit ett lämpligt straff? En tunna thinner och en trasa, samt några färre hjärnceller efteråt.

Besvara

2018-10-30 21:10 Peter Wemmert
Då har jag läst hela FuP:en. Den som Saga ringt för klottersanering uppger att det hela inte verkade seriöst. Hon ringde och frågade om pris efteråt och ville ha papper på det men det kunde han inte svara på utan att ha sett det. Han jobbar dessutom inte under helg om det inte är akut så som hakkors.

Den firma kommunen anlitat har sanerat två gånger. Andra gång blästrades och målades.

Är "konstverkets" namn korrekt eller är det med flit det är felstavat? "Uppfinn nått eller dö"? Uppfinningen har nåtts? Nåtts har uppfinningen?

Besvara

2018-10-31 00:26 Per Danielsson
Lite konstigt är det allt att de som faktiskt klottrade frikändes helt. Förutsätts inte alla känna till lagen? Man brukar ju inte kunna skylla på att man inte visste att en handling var olagligt om man haffas för ett brott.

Och just klotter har ju uppmärksammats en hel del i media genom åren.

Besvara
8 svar

2018-10-31 06:53 Erik Danielsson
För de som undrar över syftet med konstprojektet:. Från DN.se:

”Under rättegången berättar hon att hon varit inspirerad av mandalakonst, där man skapar bilder och mönster för att sedan snabbt förstöra dem igen. Hon berättar också att hon av en slump råkade se poolen i Hägersten.

– Det kändes bara som en bra plats att visa det här på, på grund av materialet och platsen. Inramningen. Det skulle också bli en tydlig referens till mandalan, säger hon i rätten.”

Besvara
12 svar

Tommy Engström 2018-10-31 08:58
Den typen av konst brukar oftast utföras på marken med hjälp av färgade sandkorn, så att det går snabbt att radera mönstret med en skrapa efteråt.

Att skapa mandalakonst med den typen av spray på sådant underlag är inte särskilt eftertänksamt då det tar en aningens längre tid att radera mönstret... låter nästan som en efterhandskonstruktion, om hon nu känner till och läst på om mandalakonst - vilket hon borde gjort om hon säger sig varit inspirerad av det.

Besvara

Erik Danielsson 2018-10-31 10:43
Det låter snarare som att hon ville uppgradera uttrycket till en mer samtida och urban variant. Det är ganska vanligt att konstnärer använder traditionella tekniker i moderniserad tappning.

Besvara

Ola Dusegård 2018-10-31 11:59
Utveckling behöver inte betyda lagbrott.

Besvara

Erik Danielsson 2018-10-31 12:18
@ Ola: Har väl ingen påstått heller.

Besvara

Tommy Engström 2018-10-31 12:32
Hon hade kunnat använda färgat stenkross och lagt ut på en grusfotbollsplan. Hade varit intressant och nyskapande om det vore "betongkross" från en riven byggnad som sedan färgas och används i mönstret och som till slut sopas ihop och går till återvinningen - tankemässigt i enlighet med mandala (de riktiga utövarna kastar sandkornen i vattnet efteråt för att det ska symbolisera kretsloppet).

Eller varför inte färgkritor på gatan? Urbant, vackert, tillfälligt (försvinner vid regn) och går att städa bort om man har bråttom utan (i jämförelse med att sanera sprayfärg) större kostnad.

Besvara

Ola Dusegård 2018-10-31 12:53
@Erik: Du berömde ett par konstnärer som gjort det samt antyder att en konstnär måste vara beredd att acceptera konsekvenserna.

Jag tycker det är fel inställning till lagen. Lagbrott och böter är inget biljettsystem med avgift för att sen kunna göra vad man vill.

Lagen är till för att berätta vad man får göra och vad man inte får göra. Det handlar inte om att ha råd att ta böterna.

Besvara

Per Danielsson 2018-10-31 14:54
Jag tycker att Berlins förklaring låter lite krystad. Mandalakonst ska väl gå snabbt att tar bort ("återvinna")?

Även om vi accepterar hennes förklaring till inspiration så hade det ju varit lämpligt att anlita en saneringsfirma i förväg och beställa sanering lagom till att konstverket var färdigt, sann mandalaanda. Då hade hon förmodligen sluppit bli skadeståndsskyldig och eventuellt sluppit rättegången helt.

Det kan ju vara så att rättegången och skadeståndet är en del av konstverket, förstås.

Besvara

Per Danielsson 2018-10-31 15:09
@Ola: nu blir det lite filosofi. :-)

Jag håller med dig i grunden. Ett civiliserat samhälle är baserat på lagar och rättssäkerhet, men det förekommer att det stiftas orättfärdiga lagar och då måste man ibland ta till civil olydnad. Det här fallet med den nedklottrade simbassängen är förvisso inte ett sådan exempel.

Besvara

Ola Dusegård 2018-10-31 15:48
@Per Precis.

Du formulerade det bättre.

Besvara

Per Danielsson 2018-10-31 16:44
Addendum till mitt inlägg 2018-10-31 14:54.

Tydligen hade Berlin planerat och beställt sanering till dagen efter klottrandet. Det var ju bra, men helt klart en tidsplan som inte höll. Saneringen borde ha påbörjats direkt efter klottrandet.

Besvara

Peter Wemmert 2018-10-31 19:26
Saneraren ansåg henne vara oseriös.

Besvara

Martin Thorsteinsson 2018-11-01 20:48
Detta handlar inte om varken främst om konst eller ett ”misstag” att inte hinna sanera och städa undan.

Det handlar 100% om marknadsföring av utövaren och att skapa sig ett känt namn.

Hade hon gptt för ett konstprojekt som inte orsakade denna typ av skada så hade det inte blivit någon rättegång med något stort skadestånd, och i sintur så hade inte heller media (som Fotosidan här) skrvit om det. Det hade då inte heller blivit debatterart av oss hör i tråde, eller på andra platser.

Samma mekanismer somterrorism (bygger främst på att skapa PR och få ut sitt budskap genom att få uppmärksamhet i media pga. av de skador och hot man utför).

Utan denna lyckade kupp och lysande PR-tilltag (för det är smart gjort) så hade konstnären/fotografen forsatt att förbli en halvokänd halvmedioker sådan.

Nu finns en bra plattform som denne kommer att maximera och bygga vidare sin karriär på.

280 papp är biligt sätt till resultatet och den goda PR:en och mediaexponeringen (hade inte räckt till en helsidas reklam i våra tre största dagstidningar, och gett klart mindre genomslag dessutom).

Riktigt smart och lyckat!

(även om jag personligen sympatiserar lika lite som med terrorism eller annan vandalisering).
PMD   2018-11-01 23:58
@Makten: "svamlet" finns i yttrandefrihetsgrundlagen, som Erik har citerat. Yttrandefrihet inbegriper givetvis konstnärlig frihet.

Det finns en del människor som vill stoppa "dålig konst". Det fanns t.o.m. en riksdagsledamot som har uttryckt en vilja att sätta en konstnär i fängelse för dennes konst.

Konst upprör alltså rejält, men det är kanske en av poängerna med konst. Jag tycker inte om all konst, jag ogillar t.o.m. starkt en del konst, men jag hävdar med emfas dessa konstnärers rätt att utöva sin konst. Det är bra att YGL explicit nämner konst, så att rätten att skapa konst inte är bara är implicit. Det tydliggör att konstnärer utövar sin yttrandefrihet när de skapar konst som upprör.
Makten   2018-11-03 23:43
Erik med flera: Det var som fan! Nå, det är ju inte mycket värt eftersom vi ändå inte har yttrandefrihet. Bra att ni rättade mig i alla fall:-)

Per: Jag tycker att det här med att "konst ska provocera" är trams. Känns som ett sentida påfund för att ursäkta skit. Ibland har det förstås en poäng, men det finns massor med bra konst som inte provocerar nån ett endaste litet dugg.
2018-11-05 08:00   Cygni
Var tar färgen vägen när de sanerar bort den! Sköljs den ut i avloppet! Inget miljötänk där inte.
trumflis   2018-11-05 08:05
Miljöcertifierade saneringsbolag har teknik och system för hantering av miljöfarliga produkter.

Merläsning

Dokumentära bilder säljer bostäder

Svenskarna upplever ofta bostadsannonser som generiska och klyschiga. Fastighetsbyrån gör därför en satsning på mer personliga bostadspresentationer, bland annat med bilder av dokumentärfotografen Minna Ridderstolpe. Bilderna ersätter de vanliga mäklarbilderna och ska visa upp vardagslivet i hemmen. Läs mer... 6

Lastolite Halo Compact – extra kompakt reflektor och diffusor

Lastolite har lanserat ett nytt tillbehör med dubbla funktioner: Halo Compact. Det fungerar både som reflexskärm och som diffusor och blir ovanligt kompakt när den fälls ihop. Läs mer...

Göran vill skriva om din bild

Har du en bild som du tycker om, men inte riktigt förstår varför? Eller kanske en som du själv ogillar, men som andra uppskattar? Låt då Göran Segeholm skriva om din bild i Fotosidan Magasin. Läs mer...

Fotomässor - vad är grejen?

Fotosidans redaktör Magnus Fröderberg besökte den nystartade fotomässan PhotoMarket på Fotografiska. Han avslöjar bland annat vad han tycker bäst om med fotomässor, men också vad han tycker sämst om. Avsnittet är producerat av Joakim K E Johansson. Läs mer... 6

Video filmad med Hasselblad 500 C/M

Filmaren Casey Cavanaugh har gjort en prisbelönt kortfilm där det som sker betraktas på en kameras mattskiva. I detta fall en mattskivan hos en klassisk kamera: Hasselblad 500 C/M. Läs mer...

PIXII: Digital mätsökare med Leica-objektiv

Franska Pixii har utvecklat en mätsökarkamera som använder Leica-objektiv. Läs mer... 11

Delta i tävling om två platser till Kungsörnseldorado

Alla som köper/uppgraderar/förlänger sin prenumeration eller kombon Plusmedlemskap+Fotosidan Magasin under perioden 7 nov - 14 december 2018 (eller redan är löpande prenumerant) och laddar upp en bild i fototävling, deltar i tävling om resan - Kungsörnseldorado (värde 19 900 kr). Vi lottar ut två resor så chansen är stor! Läs mer...

Tävla i Fotosidan Masters

Missa inte möjligheten att tävla i Fotosidan Masters. Uppladdningen till omgång 2 är öppen t.o.m 18 november. Resultat presenteras i Fotosidan Magasin nr 1/2019. Läs mer...

Nya ryggsäckar från Lowepro

Lowepro lanserar inte mindre än sex nya ryggsäckar, bland annat generation två av de populära ProTactic- och Whistler-serierna. Dessutom de helt nya väskorna FreeLine och Powder. Läs mer...

Test: Tamron 28-75/2,8 Di III RXD

Plus Tamron har utvecklat en ljusstark normalzoom som matchar Sonys kompakta full­formatskameror. Sonys egen 24-70/2,8 är stor, tung och dyr, Tamron 28-75/2,8 är avsevärt mindre, lättare och billigare. Läs mer...