Militär kan få skjuta ned drönare
Skyddsvakter och militär ska ha rätt att skjuta ner drönare som närmar sig en militärövning eller ett skyddsobjekt. Det föreslår en statlig utredning, rapporterar SR Ekot.
Okända drönare har dykt upp vid flera militärövningar de senaste åren, exempelvis storövningen Aurora i höstas. Drönare har också synts i närheten viktiga byggnader som är skyddsobjekt och som obehöriga inte får närma sig eller fotografera av säkerhetsskäl.
– Drönare kan innehålla både kameror och vapen och kan göra mycket skada på ett skyddsobjekt. Skyddslagen försöker skydda mot spioneri och terrorism och sådant använder man drönare till idag, säger Margareta Bergström, ordförande för Kommittén för förbättrat skydd för totalförsvarsverksamhet, till Ekot.
Idag finns en osäkerhet bland skyddsvakter och militär om hur de ska kunna hantera dessa drönare som kan ha fientliga avsikter. En statlig utredning med representanter från samtliga riksdagspartier föreslår att skyddsvakter och militär få störa ut fientliga en drönare och i sista hand skjuta ner den.
Utredningen förelår även att fler civila byggnader, exempelvis postcentraler och centrallager för mat, ska bli skyddsobjekt. Ett annat förslag är att försvarsmakten själv ska kunna besluta om tillfälliga skyddsobjekt under övningar.
Läs mer
31 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Jag ser bara ett problem med det här förslaget. Och det är ju att vi knappt har någon militär som kan skjuta ned dem.
Delar din uppfattning till fullo...
Jag tycker också att det låter vettigt och är lite förvånad att det behövs en utredning. Har inte militärer och skyddsvakter sådana befogenheter redan?
Antagligen har de bara befogenhet att skjuta mot människor som utgör hot - inte maskiner.
Förvånad över att det skall tillsättas en utredning?
Varför det ?
Jag är förvånad över att du tycker det, detta är ju trots allt Sverige ;-)...
Bra idé! Ge de stackars soldaterna något att skjuta på, fredstid är ju inge' kul för beväpnade pojkar...
Äntligen! Jag jobbar på ett skyddsobjekt som dessutom är EX-klassat. Har väldigt ofta drönare inne på området som flyger runt. Ringa polisen brukar inte hjälpa, dom är ofta borta innan polisen hinner dit. Hade våra säkerhetsvakter haft tillgång till störutrustning som kunnat ta över och landa drönare skulle det problemet vara löst. Lagom kul när man har driftstörningar och står mitt i ett gasmoln o plötsligt ser en drönare komma flygande...
I ett sånt läge är nog inte eldgivning det mest praktiska, så att störa ut drönare är antagligen bättre. :-)
Störutrustning (och att ta över kontrollen) kan nog fungera på radiostyrda leksaksdrönare (typ DJI och liknande), men det är svårare att göra något åt autonoma drönare utan att skjuta ner dem.
Hagelbössa kanske?
Ja, det är väl hagelbrakare de använder för skyddsjakt på fåglar kring flygplatser, och det borde få ner också drönare om de inte är allt för högt uppe. Annars går det som det står i artikeln också att störa ut dem, så att de trillar ner av sig själva :)
Det går att skjut ner dem med allt från pistol via hagelbössa med specialammunition till större luftvärnspjäser eller elektronisk störningsutrustning.
Störutrustning är antagligen effektivare än skjutvapen, och det borde rimligen militären redan förfoga över.
Johan, vill gärna se dig skjuta ner en drönare med en "pistol" :D
Vet du vad effektiv räckvidd av en pistol är ? Enligt ditt svar så tror jag inte det ;)
Johan skriver att det går att skjuta ner dem med pistol, och det är förstås möjligt. Problemet är att träffa den på längre avstånd än 30 meter eller så :)
Angående att skjuta: klart man kan försöka. Men vad tror ni säkerhetsavstånden är i fredstid på att skjuta upp i luften? Det gör det hela en smula opraktiskt.
Och ska man tillföra utrustning som inte finns i dag... nå, gärna för mig. Men det är inte direkt så att det finns för mycket pengar i försvarsbudgeten.
Hörde att man i något land, England kanske, använde dresserade falkar. De angrep drönaren underifrån och fick den att krascha.
Kan nog vara effektivt om inte drönaren är alltför stor, men i så fall får man väl ta till en örn. :-)
https://www.youtube.com/watch?v=Hr-xBtVU4lg
Skjutvapen är lite väl riskabelt om det inte är inom avlyst område.
Men vad händer egentligen med en drönare när den blir utsatt för störning? Tappar den helt styrförmågan och åker rakt i backen eller finns det något skyddssystem som går in och landar den kontrollerat?
En del drönare flyger "hem" när de inte längre har kontakt med radion som styr den.
https://www.telegraph.co.uk/news/2017/05/16/british-prison-first-use-disruptor-create-drone-proof-shield/
Det där systemet hindrar förvisso drönare från att flyga över det skyddade området, men det tar inte över styrningen. Det senare vore ju bättre eftersom man kanske kan få ledtrådar om vem som har skickat ut drönaren genom att undersöka den.
Den dagen du stör ut mig, som jobbar som mäklarfotograf och ofta flyger över bostadsområden, får jag väl skicka fakturan till dig istället.
Om du flyger drönaren i närheten av skyddsobjekt eller andra begränsade områden tror jag du får svårt att få betalt för den fakturan. Annars lär det ju inte vara några problem :)
Jag tror att Daniel syftar på störutrustning för privatpersoner, som Hans Erik efterlyste. Det lär knappast gå att använda sådan lagligt i första taget, så förutom fakturan så kan nog Daniel skicka med en kopia på en polisanmälan.
Det är väl snarast Daniel som åker på en polisanmälan?
För att ha flugit över ett hus för att ta ett mäklarfoto?