Artiklar > Pilot flög drönare på Arlanda – riskerar böter och skadestånd

Pilot flög drönare på Arlanda – riskerar böter och skadestånd

En 42-årig flygkapten från Spanien misstänks för vårdslöshet i flygtrafik och brott mot skyddslagen efter att han skickat upp sin privata kameradrönare i luften på Arlanda.

Flygkaptenen hade flugit till Arlanda från Berlin den 25 augusti i år och skulle vara ledig. För att sysselsätta sig köpte han en kameradrönare för 13 000 kronor på Arlanda. 

På kvällen såg en annan pilot något han trodde var en drönare flyga över bana 3. Flygledartornet kunde konstatera att iakttagelsen var korrekt och piloten greps på bar gärning. Piloten verkade inte förstå varför han greps.

– Jag bara testar min nya drönare, sa han till polisen, uppger DN.

Flygtrafiken stoppades under 20 minuter vilket ledde till att två SAS-plan och ett plan från Norwegian blev försenade två timmar. Flera plan som var på väg in för landning fick omdirigeras till Skavsta utanför Nyköping.

Piloten förklarade sig med att drönaren var gps-styrd och borde varnat honom om han befann sig i ett område med flygförbud. 

– Men när han skulle visa för poliserna hur drönaren fungerade kom det upp ett varningsmeddelande på displayen, säger kammaråklagare Peter Claesson som leder utredningen mot flygkaptenen till DN.

Piloten misstänks nu för vårdslöshet i flygtrafik och brott mot skyddslagen. Han riskerar bötesstraff. Det är i dagsläget inte känt om Swedavia, SAS eller Norwegian kommer att kräva honom på skadestånd.



Publicerad 2019-10-11. Läst av 5905 personer.
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.



Logga in för att kommentera

2019-10-11 19:58   Third eye
Riktigt klumpigt på imponerande nivå :-)
2019-10-11 20:21   PeterWem
Jumbo Stay. Mitt i smeten. I tidningen stod brott mot avbildningsförbud vilket är märkligt om man läser Swedavias hemsida: "Swedavia väljer tillsvidare att ha ett undantag från regeln om avbildningsförbud på alla platser utom på de ytor där säkerhetskontroller genomförs."
Anders F. Eriksson 2019-10-11 20:49
Just avbildningsförbudet är totalt ointressant i sammanhanget tycker jag. Hur han som pilot inte förstått vad han gjort fel tycker jag är betydligt värre.
MikaelSB 2019-10-12 10:46
Tidningsinslaget handlar nog mest om en skribent som försökt klämma in fler beskrivande ord utan att kalla upp precis vad som gäller. Vanligtvis har skyddsobjekt avbildningsförbud, men inte alla - och inte alltid. Och som Afe nämner är avbildningsförbudet helt ovidkommande den faktiska händelsen.
PeterWem 2019-10-12 13:13
Står även i polisanmälan som jag har i min hand om avbildningsförbud. Trodde det skulle ha ändrats när förundersökningen väl var klar.
PeterWem 2019-10-15 14:17
Har i dag pratat med åklagaren. Fick mycket mer kött på benen. Vi kan förvänta oss att brottsrubriceringarna ändras. Åtalet var dessutom långt ifrån klart.
SportSkjutaren 2019-10-15 15:27
Intressant. Blir inte förvånad om brottet kommer att bedömas som grovt av åklagaren. (Mer förvånad om så inte blir fallet).
2019-10-12 12:34   jonas18z
Måste man inte vara smart för att bli pilot?
Jag gissar på millennials eller korkar gubbe. Borde inte flygvcentrifikatet dras in? Har man så dålig koll borde det vara fara för passagerarna.


Vad heter flygbolaget och piloten?
2019-10-12 13:29   SportSkjutaren
Hmm, det finns faktiskt fängelse i straffskalan. I och med att personen ifråga flög i direkt anslutning till en flygplats. Så ser jag vissa skäl för att brottet kan komma att bedömmas som "grövre". Vid normalgraden utdöms böter eller fängelse upp t.o.m. 6 månader. Vid grovt brott fängelse upp t.o.m. 2 år.
Sedan finner jag det troligt att SAS och Norweigan kommer att begära skadestånd.
2019-10-12 18:46   Erik_N
Jag satt i ett av planen som fick gå ner på Skavsta och tanka, för att sedan hoppa upp till Arlanda ett par timmar försenat. Otroligt att det var en flygkapten som gjorde det, jag misstänker att piloterna på min flight skulle kunna ha ett rätt allvarligt kollegialt snack med den spanjoren...
2019-10-12 22:31   PMD
När jag såg rubriken tänkte jag kommentera med att det nog är dags att införa licens för drönarflygning, t.ex. någonting liknande flygcertifikat för ultralätt flyg, men jag inser nu att det antagligen inte skulle hjälpa ...
SportSkjutaren 2019-10-12 22:34
Fast det kommer att ställas större krav på det nästa år. I framtiden så kommer dessutom alla drönare att vara spårbara.
PMD 2019-10-12 22:53
Större krav skulle ju inte ha hjälpt ett dugg i det här fallet. :-)
SportSkjutaren 2019-10-14 22:39
Nej, större krav hade inte hjälpt i just det här fallet.
Men jag är övertygad om de kommande kraven, i kombination med spårbara drönare kommer att påtaglig minska problematiken i framtiden.
2019-10-12 22:34   PMD
"Piloten förklarade sig med att drönaren var gps-styrd och borde varnat honom om han befann sig i ett område med flygförbud."

Han insåg alltså inte det förkastliga i att flyga över en landningsbana på en flygplats utan att ha färdtillstånd? Jag börjar tro att den här "piloten" inte alls är pilot.
jonas18z 2019-10-14 15:13
Helt otroligt att han kan få flyga?
tormig 2019-10-14 17:53
Han kanske har dålig syn och inte såg att han flög över en landningsbana med sin nya leksak.
PMD 2019-10-14 19:00
Ja, piloter har ju allmänhet ganska dålig syn. ;-)
Anders F. Eriksson 2019-10-14 21:23
Tror du verkligen någon tycker dina oneliners är roliga? Piloter har såklart inte dålig syn (med korrigering), och det är ingen tvekan om att det handlar om en pilot enligt de uppgifter som finns.
PMD 2019-10-14 21:50
Du behöver inte tycka att de är roliga, men det är mer klädsamt att bara ignorera dem istället för att gnälla.
Anders F. Eriksson 2019-10-14 22:06
Jag hoppas du kunde sluta med dem, liksom en del andra som redan blivit avstängda. De tillför inget.
PMD 2019-10-14 22:57
Anders, jag vet inte om det är någon annan än du som stör sig på inlägg som är så pass korta att de går in på en rad, men det kanske det är. Jag tvivlar dock på att det är speciellt många. Detta inlägg är på flera rader så det kanske passar bättre?

Gnälliga klagomål i form av personangrepp tillför f.ö. inte speciellt mycket heller. Om du vill diskutera "one-liners" vara eller icke-vara så ställer jag gärna upp på den diskussionen i en forumtråd.
snap01 2019-10-15 15:52
Håller med dig Anders. Per samlar inlägg, har alltid gjort det.
2019-10-13 11:34   sceptic
Thomas Strandberg 2019-10-13 21:58
Passande :)
2019-10-20 20:24   lonian
Varför säljer de drönare kring Arlanda kan man undra över.

Merläsning


Lastolite HaloCompact