Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
Annons
Så förenklar och effektiviserar AI vardagen för fotografer
Annons
Som fotograf eller videograf vet du att kreativiteten ofta kommer när du minst anar det – på väg till en location, i bilen efter ett kundmöte, eller mitt under en plåtning när ljuset faller på ett sätt du inte förväntat dig. Men i ett yrke där fokus ligger på att fånga ögonblick, är det lätt att egna tankar, bildidéer eller feedback från kunden glöms bort.
Läs mer...






















10 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Det handlar nog inte om att komma runt GDPR utan om att minska mängden bilder som behöver hanteras enligt GDPR. Å andra sidan hade ju skolan kunnat låta bli att ta emot elevbilderna om de inte vill hantera dem ...
I grunden handlar detta om att kommunen varit tveksamma till skolfotografering under en längre tid och nu tycker sig ha ytterligare en anledning att sluta med skolfoto.
Det som jag antar skolan tycker innebär en stor mängd admistration är att hantera samtycken. Som Magnus säger så var detta troligen den berömdra droppen som rann över bägaren..
Men - det behöver inte vara så svårt att hantera samtycken.
Jag är VD för ett företag som har byggt en tjänst för att göra det smidigt att hantera samtycken, vi har en artikel på vår blog som beskriver hur man kan göra som fotograf: https://konsento.io/sv/hur-pavarkar-gdpr-mig-som-fotograf.html
Men om enskilda skolor i samma kommun fotar så måste väl de likväl hantera samtycken?
I min värld blir det plus minus noll i arbetsinsats i samma kommun som betalar lön även till de i den enskilda skolan.
@Lasse Det är kanske samma arbetsinsats per bild, men om man bara tar bilder när man behöver så blir det ju färre bilder. Men jag tror som sagt att det inte egentligen är här som skon klämmer.
Och sedan är det så att även om man föjler lagen, blir det mycket tjafs från personer som tror att du bryter mot lagen. Och man måste spendera tid med att kolla upp vad som egentligen gäller. Så det blir lättare att bara låta bli.
Det blir ju en minskad utgiftspost under barnens uppväxt för föräldrarna. Har man t.ex köpt skolfoton varje år från dagisåren t.o.m. gymnasiet för tre barn kan det bli närmare 10.000 kr (16 år x 3 x 200 kr). Kanske mor- och farföräldrar blir glada att slippa de årliga porträtten också? Yrkeskåren skolfotografer lär försvinna om de inte listar ut ett sätt att fotografera utanför skolan.
Snart får vi väl se lärare som säljer sina mobilfotade klassfoton till eleverna. Alla är ju fotografer.
Normalt sätt får skolorna bilder på eleverna av fotoföretagen för att använda i sin verksamhet. Dessa måste hanteras enligt GDPR. Men visst skulle de kunna låta bli att ta emot bilderna
Men jag tror att kommunen menar att hanteringen av medgivanden behöver ske med skolans hjälp. Lappar ska delas ut och samlas in vilket ger extra jobb utöver att hjälpa till med bara själva fotograferingen.
Jag arbetar på skola inom Göteborg och vi har redan mallar sedan långt tidigare som fyllts i för medgivande utav målsman angående bildhantering. Detta eftersom bilder ibland använts internt i nyhetsbrev som skickas ut till alla föräldrar osv. Så angående GDPR så tror jag inte det hade behövts göras mkt för dessa medgivanden, dock tror jag man ser en chans att undvika "onödigt kostsamma konflikter". Angående mobilfoto så tror jag det allra flesta skolor redan har någon form utav förbud/restriktioner för bruket utav dessa inom skolans område. Iaf inom låg-mellan stadiet.