Annons
Artiklar > Leica M-D: Digitalkamera utan skärm

Leica M-D: Digitalkamera utan skärm

För två år sedan tog Leica fram en digital jubileumskamera utan skärm med anledning av att Leica M-serien fyllde 60 år. Idén föll i god jord och nu kommer Leica M-D som är en serietillverkad modell utan skärm.

Leicas filosofi är "Das Wesentliche" – det väsentligaste. I Leica M-D drivs denna filosofi längst. Kameran kan bara ta stillbilder. Den kan varken visa bilder eller fånga videoklipp.

Leica M-D är baserad på Leica M typ 262 som i sin tur är en bantad version av Leica M typ 240 där videofunktionen och möjligheten att sätta på elektronisk sökare tagits bort. Typ 262 och M-D har även tystare slutare än typ 240.

Det svenska priset är 58 700 kronor och då ingår moms och en läderrem i koskinn.

Fotnot. Leica M-D ska inte blandas samman med den sökarlösa analoga kameran Leica MD



Publicerad 2016-04-28.

112 Kommentarer

Anders F. Eriksson 2016-04-28 20:27  
Om jag hade råd att köpa en digital Leica är det nog denna jag skulle välja. Jag tycker tanken är mycket tilltalande, och eftersom kameran endast lagrar bilder i råformat (DNG) och saknar autofokus behövs inget krångligt menysystem.

Klar tummen upp för denna (fast den lär ju inte bli så billig trots att den saknar skärm).
luminousoctaves 2016-04-28 20:43  
Fantastiskt. Klockren filosofi. Så som jag har väntat på detta. Det bästa av det analoga och digitala. Ingen bullshit, bara det väsentliga.
Dubbelolle 2016-04-28 20:48  
Ja man kan bara skratta, i Skåne är ni fubbickar, LO
Anders F. Eriksson 2016-04-28 21:03
Frågan är om man inte är mer fubbick om man betalar en massa extra för en kamera som försöker se ut som en gammal kamera, men egentligen inte är bättre än en OM-D E-M5 ;)

Själv är jag Uppsalabo, så jag var tvungen att googla rätt på vad en fubbick är först ..
Dubbelolle 2016-04-28 21:27
Du är rätt rolig, Pen F kostar några tusen mer, men inte i närheten av vad Leica kostar, tycker du försöker köpa lite billiga poänger här, jag har jobbat som produktfotograf i flera år, o hela tiden kollat av belysning o exponering med Polaridbilder, finns inget bättre än att veta att jobbet är OK, LO
stigfredrik 2016-04-28 20:56  
Om man vill gå hela vägen kör man förstås utan minneskort också.
zingiber 2016-04-28 22:25
:)

Man får vika sin Tri-X sjudubbelt för att ladda kameran!

Dock tidsfråga innan kodak säljer sina klassiska film-varumärken till hugade SD-kortfabrikörer..
martinot 2016-04-29 17:27
Utan minneskort är att gå för långt tycker jag. Man måste ju ändå kunna foto med den på något sätt?!?

Eller hur tänkte du här??

Däremot... en ide som jag har; tycker att Leica till nästa version skall bygga in ett automatisk tidsstyrt lås på bilderna. Säg en ca 3 dagar.

Då kommer man in i det äkta lunket och folosofin som med film att först se resultatet ett par dagar senare när rullarna är framkallade. Tror detta hade kunnat ge en mer äkta, lite lugnare, och mer eftertänksamt sätt att både fotografera och att betrakta resulutatet.

En långsamt kreativare process. I dags så skall allt gå så extremt fort och bårdskander med direkt uppladdning på sociala medier, etc, för direktkonsumtion. Volym och stress före kvalitet och eftertänksamhet.

Med ett sådant här inbyggt tidslås (förmodligen någon form av kryptering) av bilderna på minneskortet så kan Leica hjälpa till att vi hittar tillbaka till lugnet och en mer tålmodig och mindre stressande livsstil.

Fotografi == harmoni.
Dubbelolle 2016-04-28 21:01  
Nästan som ha en TV utan bild! LO
zingiber 2016-04-28 22:05
"En TV utan kamera" hade varit mer träffande..
Fredrik Klintberg 2016-05-02 05:51
Nästan som Kejsarens nya kläder tycker jag.

Vad är det vi plåtar som vi skiter i hur resultatet blir?
Är det en svärmorskamera Leica tagit fram?
Surgeon 2016-04-28 21:14  
Bara att applådera Leica, ett varumärke som kan få vanliga amatörer att slänga upp onödigt mycket pengar för en produkt som inte tillför någonting extra. Detta för att kunna sitta på en fotofika och berätta hur bra det är att fota digitalt utan autofokus och skärm, jag menar spänningen att se bilderna när man kommer hem efter ett dygns fotograferande kommer ju att hyllas ordentligt vid fotofikan med Leicavännerna
El-Bonko 2016-04-28 21:16  
Inte utan att man undrar vad den här kameran erbjuder som man inte skulle kunna fixa själv med ett par remsor gaffatejp.
MedinFoto 2016-04-28 22:59
Ett högre pris!
martinot 2016-04-29 17:08
Hur snyggt blir det med en massa gaffatejp klistrat på kameran?

Ger ju dessutom inte samma status och cred när jag skall träffa polarna på cafe i stan om jag tagit en vanlig kamera och tejap upp den... hur skulle det se ut?. Att stänga av skärm och automatik, som någon annan i tråden föreslog, blir ju precis lika dumt och långt ifrån en ersättare till denna modell som visar med sin design och formgivning vad det handlar om.

Jag skulle dock önska att de tog bort alla form av automatik på den; hade varit så mycket kyligare om det bara gick att köra den i "M"-läge. Dessuom bort med sökare, blinkande lysdioder och annan skit som är i vägen för ögat och sinnet.

Därför så slår denna inte en klassisk film-Leica. Dessutom blir det ju lite pinsamt med en sådan här helt ny modell då den kommer att se för perfekt ut. Hade varit snyggare och mer värde om de åtminstone kunde köra en "Lenny" och sälja den färdigsliten så att man inte indentifieras som en posör som bara vill synas med nya skinande skikande saker. Kan ju inte se ut som jag har en kamera som inte ser ut att inte använts något (extremt okreddigt).

Så här skulle den helst sett ut (men med allt modent tjafs bortplockat):

http://static.anygator.com.s3-website-eu-west-1.amazonaws.com/static-anygator2/thumbs/us/2f/2f808932540115f18621896cc32cb228febbb5d7/big.jpg

http://azureazure.com/files/Images/Bulletins/SpecialToys/leica_cameras/Leica-Cameras-02.jpg

http://at-my.s3.amazonaws.com/i/story-20150316083234-Leica.jpg
luminousoctaves 2016-04-28 21:45  
Alltid intressant att läsa hur förvirrade och provocerade en del blir av Leicas filosofi. De har liksom kört i princip samma grej i snart 100 år, bara småfilat lite på ett koncept som fortfarande håller ruggigt bra. Jobbig insikt.
trumflis 2016-04-29 09:59
kritiken ger ofta intrycket av "surt sa räven om rönnbären"
El-Bonko 2016-04-29 14:19
Ja, de har tagit omotiverat mycket betalt för sina kameror väldigt länge. Och tur är väl det, för annars hade Canon inte existerat.
luminousoctaves 2016-04-29 14:46
Helt riktigt. Utan Oskar Barnack ingen Canon, ingen Nikon, Pentax osv dvs inga småbildskameror alls (lite spekulativt men ändå). Tycker det borde visas lite mer tacksamhet mot de uppfinningsrika nördarna i Wetzlar som fortfarande vågar göra kompromisslösa lanseringar.
martinot 2016-04-29 17:21
Håller med helt att det är kul att Leica vågar att lansera produkter som detta, men tycker att de kunde haft lite mer stake och vågat löpa hela linan ut. Men det kommer förhoppningsvis i någon uppföljare om vi har lite tur.

Dock; ett bra steg på vägen. Det skall Leica helt klart ha all kredd för.

Sedan, precis som du, så håller jag även med om att Leica är det historiskt klart viktigaste företaget inom den moderna fotografin (som nog inte funnits om de inte hade dragit igång den). Har faktiskt seriöst funderat på att besöka fabriken och utställningshallen om jag någon gång skulle vara i de delarna av Tyskland. Kanske vi skulle samla ihop en gemensam tur dit med Fotosidan (om det finns intresse)?
Benganbus 2016-04-28 22:43  
Nja, huset e fortfarande för tjockt! Å jag skulle ändå inte ha nå't emot en vinklingsbar display. För höftskott typ! Och om det skall vara en riktig puristkamera, så finns den ju redan, den analoga M Leican!
Hur som helst Leica, kul och dyr grej om inte annat! :)
luminousoctaves 2016-04-29 08:47
Höftskott skjutes ej med sikte, per definition!
martinot 2016-04-29 11:40
Håller med helt. Tycker faktiskt att det borde gälla all fotogradering (inte bara ifrån höften). Sökare är enbart konstgjort och oäkta som förtar en del av den fotografiska känslan och intuitionen (hoppas Leica förbättrar detta till nästa version).
martinot 2016-04-29 16:39
Japp, men tänkte nu men digital variant av denna. Annars så håller jag med dig 100% att detta är den ultima less-is-more och perfekta dogma-kameran. Klockren i min bok. SÅ här skulle denna nya M-D sett ut om Leica hade gjort sitt jobb riktigt (men ändå ett steg i rätt riktning).
matlep 2016-04-28 22:59  
Bra kamera! Kul tycker jag, men som vanligt när det gäller Leica så är det provocerande för vissa. :)

Intressant att notera är det lilla hålet på baksidan precis under den graverade texten finns kvar. På de andra M modellerna så är detta sensorn för omgivande ljus som styr LCD displayen. Blev nog för kostsamt att göra en special version av verktyget för toppkåpan. :)
martinot 2016-04-28 23:12
Kul notering och snyggt spottat! :)

Jo, jag gillar också kamera och konceptet, även om det inte alls lyckas helt (finns som sagt mycket mer av automatik och finesser de borde skalat bort).

Men ett riktigt bra och modigt försök av Leica, och iaf en bit på vägen att hitta tillbaka till den rena äkta känslan bakom fotografi.

Eftersom Leica försöker pressa priset på kameran och komma med en produkt som alla fotografer direkt kan ta till sig, så tycker jag att det helt OK om de tagit lite kostnadsmässiga genvägar och försökt att spara pengar genom att återanvända tidigare skal, även om det är lite mindre snyggt och lite mindre cleant (de flesta kommer ändå inte att notera de onödiga hålen som dessa).
PMD 2016-04-29 15:50
Det enda som är provocerande är priset.

Nikon kan dra nåt gammalt över sig med sitt "pure photography". Det här är the real deal!
martinot 2016-04-29 16:52
Håller med.

Df tycker jag var lite av en halvmesyr som inte riktigt visste var den skulle stå (iofs så tycker jag inte heller att Leica lyckats 100% här heller, men de har iaf varit lite modigare än Nikon och tagit ett lite längre steg på vägen åt rätt håll).
trax 2016-04-29 05:19  
http://leicastoremiami.com/products/leica-m-d-typ-262#a_aid=4ec1e34531802
Saftigt, men man behöver ju inte köpa den!
Fotar analogt och jag skulle (ska) köpa en analog Leica, då får man det riktiga "väsentliga"!
martinot 2016-04-29 16:49
Är själv inne på samma sak, och håller utkik efter en M3 i bra sick och med vettig optik (så hojta gärna till om ni vet någon som säljer till vettigt pris).
trax 2016-04-29 18:16
Varför en just M3?
martinot 2016-04-29 18:30
Tycker det är den bästa och snyggaste kameran som gjorts. Inte bara ifrån Leica utan totalt sätt (iaf om vi räknar 35mm film).
Patrik Rosén 2016-04-29 11:25  
Det roligaste med den här nya kameran är att läsa alla haters kommentarer :D

Om jag ska komma med något vettigt så tycker jag att det är helt rätt steg av Leica att ta. Sedan jag sålde min M-P och gick över helt till film med en MP så tycker jag inte att Leica har lagt krut på rätt saker. Hade denna funnits när jag hade min M-P och ville förenkla min fotografering ytterligare så hade jag kanske köpt den.

Nu är jag glad att jag gjorde bytet till film dock!
Men rätt väg att gå Leica!
martinot 2016-04-29 11:43
Japp, instämmer helt. Men eftersom jag har råd att skaffa en äkta M3 så behöver jag inte gå på detta alternativet.

Hade jag dock inte haft budgeten för det, så hade jag helt klart kunna tänka mig denna moderna immitatör (även om den inte helt når fram till den äkta filmkänslan, och fortfarande har för mycket automatik och elektronik för min smak).
zingiber 2016-04-29 17:18
FS får sätta ny rubrik: "Leica M-D: Digitalkamera utan skam" ;)
bentelkalb 2016-04-29 11:28  
Ehh frågan är ju bara varför?

Filisofin verkar vara att ta bort de flesta fördelar med digitalt och en massa funktioner, sedan kan man ta extra betalt för en "sämre" produkt.

Priset måste vara högt för det är ju bara ett fåtal som skulle göra en sådan affär. Det är rent "nörderi" vilket inte är förbjudet. Själv skulle jag nog då hellre gå till analogt i så fall.

Ett tips för övrigt är ju att vill man inte ha funktioner så är det ju bara att låta bli använda :) stäng av skärmen, sätt kameran i M läge och fimpa autofocus.....kostar inget.
martinot 2016-04-29 13:13
"Ett tips för övrigt är ju att vill man inte ha funktioner så är det ju bara att låta bli använda :) stäng av skärmen, sätt kameran i M läge och fimpa autofocus.....kostar inget."

Men... det där är ju fusk skulle jag säga.

Du har helt enkelt missat poängen (avundsjuk).
bentelkalb 2016-04-30 18:01
Nä jag förstår poängen. Men är inte beredd att betala för den :)
martinot 2016-04-30 20:22
Inte jag heller (varit lite humor och sarkasm i vissa av mina inlägg ibland - kan inte låta bli!). :)

Dessutom, även om det är en kul ide Leica har här, så tror jag inte att det helt ersätter känslan av en riktig klassisk film-Leica (som M3:an jag är ute efter).

Det är som när Ferrari ber mig att betala mer för att de låtit bli att montera i AC, radio och dörrhandtag i en specialmodell. Kan fasktiskt bli lite irriterad över sådant (så jag är nog inte rätt kund till M-D).
martinot 2016-04-30 20:22
Inte jag heller (varit lite humor och sarkasm i vissa av mina inlägg ibland - kan inte låta bli!). :)

Dessutom, även om det är en kul ide Leica har här, så tror jag inte att det helt ersätter känslan av en riktig klassisk film-Leica (som tex M3:an jag är ute efter).

Det är som när Ferrari ber mig att betala mer för att de låtit bli att montera i AC, radio och dörrhandtag i en specialmodell. Kan fasktiskt bli lite irriterad över sådant (så jag är nog inte rätt kund till M-D).
Yonazarith 2016-04-29 11:42  
Svenska priset från generalagenten är 58.700 SEK, vilket alltså är lite dyrare än Typ 262 men billigare än 240/M-P. Blir ju lite sugen på att sälja av en lever, en M9 och lite annat för att byta...
martinot 2016-04-29 13:02  
Första test och preview av Leica M-D ute nu:
http://blog.leica-camera.com/2016/04/28/one-city-three-photographers-and-the-leica-m-d/

Ser riktigt bra ut!
D_A 2016-04-29 19:38  
Kul idé, skulle kunna tänka mig att låna en och testa om jag fick chansen, men känslan av att fota med en analog Leica (eller vilken annan analog kamera som helst) kommer de aldrig kunna fejka...
stigfredrik 2016-04-30 00:23  
Jag tycker den skulle ha haft en liten sv/v display 1x2cm som endast visade ett histogram. Får för mig att man kommer se en hel del stekta högdagrar från den här kameran och förstås en massa underexponerade bilder där man försökt undvika det förstnämnda. Men man kanske lär sig kamerans omfånget till slut.
martinot 2016-04-30 03:11
Det gick ju fint (och gör det fortfarande) på filmtiden utan den typen av distraherande prylar/gadgets.

Kom ihåg att dagens sensorer har klart högre DR än de bästa filmerna någonsin haft.
alfin 2016-04-30 12:39
Histogrammet kan speglas i sökaren och komplettera exponeringsmätaren eller ännu hellre att alla kameratillverkare inför en funktion där kameran kan exponera så långt till höger som möjligt utan att klippa högdagrarna.

Film har en helt annan kurva än digitalt och klipper inte alls på samma sätt, så den jämförelsen är haltande. Dessutom om jag förstår manualen rätt, så finns det bara centrumvägd mätning på kameran. Mer tur än skicklighet att inte klippa högdagrar om man inte ska underexponera varje bild kraftigt.
martinot 2016-04-30 13:33
ETTR kan jag hålla med om som strategi (samt även att digitalt klipper betydligt värre än analogt).
zingiber 2016-04-30 17:45
Om man utgår från att sensor och DSP fungerar likt M240 som är nästan helt "ISO-lös", kan man lika gärna hålla sig till lägsta förstärkning (200) och höja nivåerna efter behov i råkonverteraren. Då blir överexponering i praktiken enbart problematiskt i soligt väder, när man i de flesta fall ändå kan kosta på sig att exponera konservativt.
alfin 2016-04-30 18:57
Jag tror du läser för mycket på Dpreview. Bättre att lära sig optimera valörskalan i rawfilen.
Anders F. Eriksson 2016-04-30 19:30
När det ser ut så här i mätningarna hos DXO kan man lämna ISO-inställningen på bas-ISO: http://www.dxomark.com/Cameras/Leica/M-Typ-240---Measurements

I och med att M-D saknar skärm slipper man nackdelen med en svart preview och det är bara att pilla till det som man vill ha det i valfri råkonverterare som hanterar DNG-filer. Med för mycket exponering kan man förstås ändå få utbrända högdagrar ...
martinot 2016-04-30 20:15
Faktiskt ett grymt smart förslag att köra ISO-löst just då man varken har baksärm med live view eller EVF att ta hänsyn till. Gör inte Leica detta idag så borde de överväga att göra det i nästa modell (eller FW-uppdatering).
Anders F. Eriksson 2016-04-30 20:51
Det är ju bara att låta bli att ändra ISO-inställningen ...
martinot 2016-04-30 21:37
Stämmer! Sitter ju en stor ISO-rattjävel på baksidan istället för skärm... hur kunde jag missa det?!?

(Fick för mig att den att den var så old school och basic att det inte gick, men det var ju inte rätt då man kunde byta film och därmed ISO även förr i tiden ...). :)

Men då måste det väl bara bli manuellt läge som gäller (vilket jag hävdat hela tiden att det bode vara det enda den enbart skulle gå att köra i)?
zingiber 2016-04-30 22:13
Här finns en fin sammanställning i tre delar; http://blog.kasson.com/?p=3138
Man ser att skuggor blir sämre, men högdagrar lite bättre med ökat ISO.
Data från andra (däribland Dxo) ger i stort samma slutsats.
joakim d 2016-04-30 22:55  
60+ kommentarer på en liten nyhetsnotis, det säger ju en hel del om vilken genomslagskraft Leica har och att de inte kör runt i samma banor som andra kameratillverkare.
martinot 2016-04-30 23:56
Absolut!

De är roliga för att de vågar utmana och gå sin egna väg (har till skillnad ifrån nästan alla andra tillverkare nästan aldrig sett en tråkig Leica-produkt), men de är även riktigt smarta rent taktiskt och marknadsföringsmässigt.

Samma sak med .95-serien. Bra PR där.
annika.s 2016-05-02 09:33  
Underbar tråd :- )
Cica 2016-05-02 13:39  
Varför ställs känsligheten in i ISO. Vad är det för fel på DIN skalan?
PMD 2016-05-02 14:08
Någonting ska väl finnas kvar att förbättra på nästkommande modell?
Svar från froderberg 2016-05-02 15:16
Det är nog mer än 25 år sedan branschen övergav ASA och DIN. Men om du kollar noga på en filmförpackning så ser du att ISO anges som en kombination av ASA och DIN, alltså 100/21 eller 400/27.
lumor_ 2016-05-02 19:13  
Ja, jag måste nog erkänna att jag blir lite provocerad. Ungefär som man blir upprörd när man hör talas om något bedrägeri, fast ändå mer irriterande eftersom de bedragna i det här fallet försvarar "brottslingen".
Tycker kameran verkar vara det sämsta av två världar. Analog utan film, digitalt utan direkt återkoppling. Utan att känna till priset vet jag att det är löjligt högt. Det hade varit okej med ett högt pris om det var en oerhört bra kamera. Det att det upplevs vara en skrytpryl är förstås också lite provocerande, men det är inte unikt för Leica.
Den kultur som omgärdar kamerorna är också rätt störande. Purism talas det om. Det är snobbigt och uteslutande. Det ligger ett inbyggt förakt mot det andra, det underförstått icke rena, i filosofin.
Förstår ni Leicafantaster mer om varför det alltid skrivs en del irriterade kommentarer under Leica-artiklar nu? Gillar ni det kanske? Litegrann?
Patrik Rosén 2016-05-02 19:37
Är väl ganska dumt att bli provocerad av en kamera, sluta med det :) Finns större saker här i livet att bli provocerad av. Det är bara dumt att stå på olika sidor och försvara ett kamera-märke eller en kamera-typ.

Grundläggande anledningen till att det ofta uppstår en puristisk diskussion kring just Leica är nog just av den anledningen att det sällan är kameror som en "ny" fotograf springer och köper sig, utan en kamera som man kanske skaffar när man redan varit igång som fotograf i 10++ år? och provat ett gäng andra märken och system. Då är man helt enkelt lite mer religiös än den generella köparen av en Canon EOS XX. (även om det finns fanatiska canon och nikon-fantaster också)

Hurvida en M-D är en logiskt kamera är också rätt ointressant att snacka om. Det är ju helt individuellt.
Jag vet dock att jag själv och många i min krets av fotografer (inte bara leica-ägare) applåderar denna kamera.
Jag tror att många där ute börjat tröttna lite på en pixelhysteri, panorama-funktioner och annat. Det tas väldigt mkt mer bilder idag än för 10 år sedan vilket är bra, men kvalitén har samtidigt sjunkit. Kvantitet vs Kvalitet. En kamera utan skärm, det kanske är puckat som många säger, men KANSKE får det en del fotografer att tänka efter lite istället för att dra iväg bilder på lite chansning.

När jag sålde mina digitala Leica M hus och tog steget till att enbart skjuta film, så var det just det jag var ute efter och det jag fått. Så sjukt nöjd att jag tog steget, även om det innebar att jag var tvungen att lära mig framkalla min svartvita film hemma, införskaffa en bättre begagnad scanner och att jag idag suttit 6 timmar effektiv tid och scannat bröllopsplåtningen i lördags. Alla kan/vågar/vill inte ta det steget och för dessa hoppas jag M-Dn kommer fungera på samma sätt, utan att för den delen helt tvingas kliva ut ifrån den digitala världen.

För övrigt gillar jag litegrann att du stör dig lite på oss Leica-fantaster. Eller rätt mkt faktskt ;)
PMD 2016-05-02 19:48
Svar till Patrik Rosén 2016-05-02 19:37

Det kan också vara så att man efter att ha hållit på i några decennier inser att man inte blir en bättre fotograf av att ständigt tråna efter den senaste modellen av ens favoritmärke, utan att det inte spelar så stor roll vilken kamera man använder. Den största påverkan på hur bra bilderna blir är ändå ens egen förmåga.

Med andra ord: man kan helt enkelt bli lite mindre religiös med åren också.

(F.ö. så tittar jag extremt sällan på skärmen på min kamera (som inte är en Leica) när jag fotograferar, och vid de få tillfällen jag tittar på den så handlar det om att ställa in någonting. Närvaro av en skärm medför inte ett tvång att chimpa.)

Om jag hade onödigt mycket pengar så skulle jag självklart köpa en Leica, men inte en M-D.
lumor_ 2016-05-02 20:13
Ja, pixelhysterin kan man ju gärna slippa. Jag tyckte att D800 hade för mycket pixlar, det blir ju bara tyngre filer utan att ge något (utom i väldigt speciella fall som jag personligen inte råkat ut för ännu). Blev glad när D750 kom och den hade färre.
Många funktioner är onödiga för många men några av dem är viktiga för någon. Jag gillar kameror som man kan ändra knapparnas funktioner på så att det man använder ofta finns vid fingertopparna (för mig är det bracketing, spotmätning, iso och några till). Det stör mig inte att jag kan ha tillgång till tusen andra funktioner som ligger i menyerna. Några av dem lägger jag i den personliga listan. Resten använder jag i stort sett aldrig men det finns det säkert andra som gör. Chimpar jätteofta eftersom det är mycket besvärligt för både mig och kund ifall bilder skulle behöva tas om.
Dubbelolle 2016-05-02 19:40  
Jag tycker dom borde släppa en modell helt utan sökare, för höftskjutare. Då hade det varit riktigt spännande att stoppa minneskortet i datorn! LO
martinot 2016-05-02 20:20
Exakt!

Precis min åsikt. Förhoppningsvis kommer en mer renodlad dogma/less-is-more som uppföljare om denna går hyfsat på marknaden. Ser fram emot nästa version.
Fredrik Leander 2016-05-02 20:21
Den gamla analoga Leica MD var faktiskt utan sökare :)
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Leica_MD-2
Dubbelolle 2016-05-02 20:27
Javisst, köp en sån, fast egentligen var den tänkt för mer teknisk fotografering med Visoflex osv, LO
MedinFoto 2016-05-02 20:51
Fredrik Leander: De sista exemplaren av Leica 0 ("ur-Leican") saknade även de sökare.
Dubbelolle 2016-05-02 20:55
Det fanns sökare att sätta på kameran, ramsökare, LO
martinot 2016-05-02 21:03
Ja, men att sätta på sökare är "fusk" och ytterligare en onödig teknisk finess och pryl som är i vägen. Inte bara fysiskt, men främst i vägen för den konstnärliga skapandeprocessen.

Den kommer alltså enbart emellan och blir ytterligare ett artificiellt lager emellan fotografen och bilden. Det tar helt enkelt bort dennes förmåga att använda sina känslor och sina egna sinnen vid bildkomponeringen.

Inte fullt lika dåligt som att chimpa, men väldigt nära på!
Dubbelolle 2016-05-02 20:31  
Nä, den ultimata kameran för gatufoto är nog ändå en gammal Hasselblad SWC , en sån hade Carl Johan De Geer, det bästa vidvinkelobjektivet som tillverkats, Biogon 38mm o 6x6 format - kanon! LO
Alf-Magnus 2016-05-03 07:26
Och Leica, mamaya, panorama, och denna därå Hasselbladeren men mest avvände han Leican
luminousoctaves 2016-05-03 12:54
De Geer är kul! "Med kameran som tröst" har ni säkert sett, annars rekommenderar jag den!
Alf-Magnus 2016-05-03 20:55
Jo då och hans senaste ”Vi hade fel” där Édouard Boubat fullständigt går bannanas på en Paris krog när han får syn på en ung Gunilla Axén är oförglömlig i panorama format.
trazan 2016-05-03 13:24  
Underbart koncept :)

Nu väntar vi bara på SD-kort som enbart tar Svart/Vitt, färg eller dia ;)

Resultatet är lika spännande som med analoga kameror... den som väntar på något gott!
martinot 2016-05-03 13:43
Förhoppningsvis så kommer en version optimerad för svartvitt där man plockat bort färgfiltret framför sensorn.

Dvs en M-D Monochrom som jag egenligen tyckte de borde gått för direkt här i stället för denna färgbaserade kompromiss (även om Leica är ganska modiga jämfört med andra, så fegade de ändå klart ur en hel del med denna lansering trots allt).
lje 2016-05-03 14:47  
Inte nog med att priset är högt. Leica vill dessutom ha en läderrem i koskinn också!
Alf-Magnus 2016-05-03 20:57
Nja skulle nog föredra en gammal Nikon rem från skiftet 70 80-tal
Anders F. Eriksson 2016-05-03 21:05
Den smala gulsvarta? Den funkar på alla kameror :)
Alf-Magnus 2016-05-03 21:25
Jo fans i svart och grått också enda man behöver och klarar linda runt handledens testen, ett minini krav att den ligger kvar runt handleden
martinot 2016-05-04 00:18
Vad är det för fel på koskinn?

Har BlacRapid till mina DSLR:er, och Peak Design Slide (i bägge storlekar) normalt till mina spegellösa som funkar kanon.

Kunde dock inte låt bli att skaffa en klassisk äldre typ av kamerarem ifrån Leica som jag satt på min Fuji X-E1 bara för att den är så himmla snygg och skön:
http://www.scandinavianphoto.se/produkt/1004495646/leica/kamerarem-brunt-laeder

Rekommenderas varmt - kameran blir klart både snyggare och bättre med en sådan rem i äkta koläder!
Alf-Magnus 2016-05-04 07:07
Inget fel alls, det är konstruktionerna som brukar var bristfälliga producerat hos ”lyx varianter. Hade en skälv i ett enklare progressivt utförande från slutet av 70-talet. Den klardi handleds testen vilket inte alla gör.
martinot 2016-05-04 10:52
Ok. Glömde indikera att min fråga var ställd till Johan Edlund ovan.

Han verkade så väldigt negativ eller frågande till kameraremmar gjorda naturmaterial som detta ifrån Leica, av någon märklig anledning som han inte förklarat vidare...
Mattsen 2016-05-04 16:23  
En hastig reflektion;
Ingen kommer ge sig iväg med denna kamera utan en bärbar dator i släptåg.

(För att kunna kika på bliderna man tar efterhand)
Makten 2016-05-04 17:42  
Jag tror att ni som blir provocerade av den här kameran har missat nåt, nämligen tjusningen i att förenkla och försvåra det man håller på med. Visst, den är fånigt dyr, men har man gott om pengar är ju inte det ett problem.

Själv byggde jag nyligen om en av mina skogscyklar till enpetare. Från 11 växlar till en. Folk tycker att jag är knäpp, men faktum är att det är roligare. Jag tror den här kameran handlar om samma sak. Att tvinga sig fotografera på ett annat sätt. Ungefär som man gör med film. Klart man kan tejpa över displayen, men det är fult. Och man köper ju inte en Leica alls om man inte också är intresserad av känslan och estetiken i deras kameror.

Man kan såklart fota med film istället, men då får man sämre bildkvalitet och måste hålla på och framkalla och skanna och ha sig. En del tycker det är kul. För min del är det något som inte tillför själva fotograferandet nåt. Framkallar gör man ju när man fotat färdigt och det hade jag gärna sluppit.

Enda problemet torde vara risken för utbrända himlar. För hur bra omfång dagens sensorer än har, så kräver de ändå mer exakt exponering än en svartvit film. Jag tror ändå det funkar. Det är sällan man behöver ta om en bild för att kameran mätt fel, om man bara har lite känsla för när man bör över- eller underexponera.
PMD 2016-05-04 18:11
Ett ETTR-läge (kan sitta på A:et på slutartidsrattten) vore mycket lämpligt på den här kameran, så man inte behöver bry sig om sådana praktikaliteter som att bedöma exponering utan kan ägna sig helt åt att skapa.
b-krantz 2016-05-04 18:31
Ett sätt att undvika felexponeringar är att även ta bort avtrycket. Inga bilder blir felexponerade eller exponerade överhuvudtaget. Den blir då verkligen förenklad, superenkel helt enkelt.

Då kan de säkert höja priset med minst 10 000.
Makten 2016-05-04 18:45
Per: Problemet med det är att många motiv har delar som måste brännas ut om resten av bilden ska bli nåt vettigt. Exempelvis solen eller en lampa eller en liten snutt himmel. Hos lågkontrastmotiv brukar mätningen ändå sköta sig utmärkt och där är det inget problem.
PMD 2016-05-04 19:42
Kan man inte bränna ut det i efterbehandlingen?
:-)
Lulefotografen 2016-05-04 19:21  
Jag gillar idén men inte priset. Har som tur en kamera som kan rotera skärmen så att det blir en liknande effekt så jag håller mig till den så länge men gillar "nytänkandet" med kameran i sig.
snap01 2016-05-07 11:55  
är det inte bättre att köpa en analog leica om man inte vill se vad man gör? Fördelen med digitalt är att kunna se exponering o ändra den vid behov annars är det samma sak som att köra analogt.
Hippt coolt nördigt absolut men vettigt?

Det har alltid varit en diskussion om bild (rakt) ur kameran men oavsett hur man gör så är det endå en styrning av filen från digitalkameran o kör du jpg så har tillverkaren valt vilken (film) du har i kameran.
Om jag vill leka analogt igen då dammar jag hellre av min hasselblad x-pan igen den är dessutom betydligt snyggare än leican.

Det är bara att inse det som vissa har så svårt att förstå när man körde analogt då valde man film innan du fotade väljer du jpg så väljer kamera tillverkaren vilken (film) du får o kör du raw väljer du (film) i raw konv.

Jag har inget emot leica har en själv oftast snygga kameror inte alltid dom bästa på någonting men ändå ett ha begär men denna skulle inte jag köpa för ens 10000 kr däremot 5000 kr bara för att den är lite kul ;)
luminousoctaves 2016-05-07 12:06
»»är det inte bättre att köpa en analog leica om man inte vill se vad man gör?««

Jo, och det är ju också rätt vanligt att fotoentusiaster väljer att gå tillbaka till analogt, bland annat av den anledningen/upplevelsen.

Den analoga kamerans begränsningar är oftast inspirerande. Men jag tycker att den digitala kameran har en viktig fördel som är svår att bortse från – man kan ändra ISO under pågående fotografering. Det är i praktiken det enda jag saknar hos analoga kameror.
luminousoctaves 2016-05-10 14:52
...innan någon skjutglad besserwisser skriver en rättelse så vill jag förtydliga att man man visst kan ändra ISO på analoga kameror under pågående fotografering, däremot inte filmens ljuskänslighet. :)
Marcvs.Nilsson 2016-05-10 13:25  
Känns som det bara blir mer och mer skitnödigt för varje kamera dom släpper
Alf-Magnus 2016-05-10 13:53
Eller så har de lyssnat på riktiga fotografer, efter som de samarbetar med Magnum just kring kameran som arbetsredskap. Det är fler duktiga yrkesfotografer där ute som anfäder den klassiska Leican.
luminousoctaves 2016-05-10 14:49
Som jag ser det är det mer skitnödigt med kameror som har 300 autofokuspunkter, inbyggd bildstabilisering, 40b/s seriebildtagning, wifi, 4K-video osv osv.
Kamerautbudet börjar ju likna NASA:s rymdprogram.
trumflis 2016-05-10 18:51
Instämmer, tekniken tenderar ta över bildskapandet. Argumenten mot, känns mer skitnödiga än funderingarna varför Leica väljer den här lösningen.
Har väldigt svårt tro Leica sitter i solitär, avskilt från all omvärldsbevakning och information om vad fotograferna vill och önskar. Intressant att läsa hur många väljer kamera med mängder av autofunktioner, valmöjligheter och finesser, där snart endast kaffekokaren saknas.
snap01 2016-05-14 21:21
Men en skärm på en digital kamera är rätt nödvändigt om det ska vara någon vits att köra digitalt annars är det samma sak att köra analogt. Frågan är om man köper denna leica är det ok med bildskärm hemma eller är det bara ok med dator utan skärm?

jag själv är positiv till kameror med lite analog känsla o föredrar faktiskt Fuji före nikon men en skärm är rätt väsentligt på kameran annars får man aningen plocka med sig en lös ljusmätare eller köra bracketing för att Veta att man har rätt exponering.
Och i sådan fall borde leica strypt det dynamiska omfånget så man fått en riktigt snäv tolerans på exponeringen som på dia tiden om man vill leka analogt igen.
luminousoctaves 2016-05-15 07:38
ove nilsson 2016-05-14 21:21 skrev:
»»Men en skärm på en digital kamera är rätt nödvändigt om det ska vara någon vits att köra digitalt annars är det samma sak att köra analogt. ««

Hur menar du då? Utveckla gärna.

»»Frågan är om man köper denna leica är det ok med bildskärm hemma eller är det bara ok med dator utan skärm?««

Det är väl ingen som har föreslagit att bilderna aldrig ska visas. Vänd på tanken i stället, hur viktig är möjligheten att titta på bilderna under tiden du fotograferar? Kan slutresultatet bli lika bra, eller till och med bättre, om du fokuserar på fotograferingen när du fotograferar och redigeringen (urvalet) när du redigerar i datorn?
MedinFoto 2016-05-15 11:07
"Men en skärm på en digital kamera är rätt nödvändigt om det ska vara någon vits att köra digitalt annars är det samma sak att köra analogt"

Kan inte säga att jag håller med. Visst är en (stor) fördel med digitalt att man kan inspektera resultaten direkt, men för mig en ännu större fördel att man kan få bilderna på dator ganska snabbt och smidigt. Det är väldigt få som har ett riktigt mörkrum och de som fotar analogt väljer ofta(st?) att få filmen inscannad och gör efterarbetet på dator ändå. I det fallet, varför inte skippa mellansteget med film och gå direkt från kamera till dator? Fotar själv med en M9 där skärmen mestadels är avstängd (eller täckt med ett half-case); naturligtvis passar det inte till allt eller alla, men det finns en viss tjusning med enkelheten.
luminousoctaves 2016-05-15 16:36
Christer Medin 2016-05-15 11:07:
»»Det är väldigt få som har ett riktigt mörkrum och de som fotar analogt väljer ofta(st?) att få filmen inscannad och gör efterarbetet på dator ändå. I det fallet, varför inte skippa mellansteget med film och gå direkt från kamera till dator?««

Jag vet många som kör halvanalogt (framkalla–skanna) i dag och får en kick av det. Det räcker långt om man inte har platsen, pengarna och tiden.
Charmen med det analoga är ju många – begränsningarna, tidsaspekten, slumpfaktorn osv. Där räcker inte ens en Leica Monochrom med half case till tycker jag (även om jag inte skulle säga nej...).

Det är viktigt att skilja på om man plåtar för sig själv eller för en kund. Jag tycker att onödigt många entusiaster resonerar som om de vore professionella fotografer, dvs att det ska vara snabba resultat, stora filer, utomjordisk skärpa och 30 bilder per sekund. Det är som att ta med sig familjen på bilsemester i en ambulans med blåljuset påslaget. Dags att skilja på nöje och arbete.
Bitstream 2016-05-20 00:09
Kameran är perfekt i bokhyllan hemma hos den äkta hipstern som vill visa att hen är minsann är en "riktig" fotograf.
snap01 2016-05-22 16:58
varför ta bort fördelen med digitalt att kunna se med facit hur bilden är exponerad på skärm o histogram? om du ändå inte ska se på din exponering utan vill kanske känna dig extra duktig genom att inte kolla hur bilden blir med digital kameran då kan du lika gärna köra analogt eftersom du kollar ändå kollar bilden senare.

Att kliva tillbaka till samma teknik man körde på analoga tiden känns onödigt varför inte använda skärm o histogram på digitalkameran? visst jag hade inga problem att sätta exponeringen på dia tiden med analoga kameror som hasselblad x-pan o pentax 6x7 använde ibland en ljusmätare för att säkra upp exponeringen.

Så frågan till dig är varför inte använda en skärm o kolla histogram etc?
självklart så tar jag inte tiden från att ta bilden till det utan jag kollar ibland bara för att se att jag ligger rätt i exponeringen o eftersom jag jobbar rätt mycket med printar så får du bättre kvalitet på den desto bättre du gjort din exponering därför tycker jag det är bara hippt o nördigt att skippa skärmen på digitlkameran.

vad är nästa steg? skippa bildskärmen på datorn hemma? springa till labbet direkt i med minneskortet i frontiern o sedan ta emot printarna från maskinen rakt i handen?
luminousoctaves 2016-05-22 21:27
»» vad är nästa steg? skippa bildskärmen på datorn hemma? ««

Jag tror det är andra eller tredje gången den där trötta och halvpösigt fyndiga slutsatsen dyker upp här i forumtråden. Börja med att inse att alla andra inte tänker precis som du själv.

I övrigt har du fått argumenten serverade flera gånger. Läs tråden.
Anders F. Eriksson 2016-05-22 21:33
Jag håller med Erik; samma fråga har fått samma svar flera gånger - räcker det inte med ältandet? Du behöver inte hålla med, men kom åtminstone på något nytt ..

Merläsning

ANNONS