Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 379 kr per år

Läs mer

Artiklar > Gratis rawhantering i RawTherapee

Gratis rawhantering i RawTherapee

Länktips

RawTherapee är ett gratisprogram för hantering av RAW-bilder för Linux, Windows och Mac OSX.

Om man använder sig av Gimp istället för Photoshop och även vill ha ett kostnadsfritt rawhanteringsprogram kan RawTherapee vara ett alternativ. Läs mer om programmets funktioner här.

Länk till hemsidan:
RawTherapee.

Av Fotosidan Redaktion

Publicerad 2010-10-12.

18 Kommentarer

Logga in för att kommentera

webbwalle 2010-10-12 05:46

Jo den buggade bra kan jag säga, 1:a bilden datacrash...hahaha

AAVERDAL 2010-10-12 10:09

Fick ner det och installerade det. Mina Raw-filer läser den utan problem, men mina JPG visar den helt tokigt i preview läge! Men när jag öppnar dem så ser de OK ut. Egendomligt. Ingen krasch ännu, men lite buggigt.

Björn Wångblad[BF] 2010-10-12 10:28

Mja, jag testade noga för ett år sen med Windows XP och tyckte RAWTherapie var svårjobbat. Fast det var ju inte den senaste versionen. värt att prova igen kanske, men jag är inkörd på Photoshops RAW som funkar bra.

jelu1661 2010-10-12 10:47

I mitt tycke är UFRAW en bättre matchning till Gimp.

bengt-re 2010-10-12 10:54

Ja, men det är ett program som jag mycket sällan använder trots att jag alltid kör Linux på alla mina burkar. UFRaw är bättre i mitt tycke fast det fungerar ju förståss inte på M$ OS. En nackdel med UFRaw är att den inte har skärpning med än, men det ligger i pipen för att införas och med direktlänken till GIMP så går det ändå rimligt bra att köra den GIMP, men då med nackdelen att man utför skärpning på 24-bitars data om man inte har slagit på 32-bit GEGL (vilket inte är default utan måste väljas in manuellt).

RawTherapee är sådär eller nästan på gränsen till dåligt om du frågar mig och det finns bättre applikationer om man nu inte envisas med att köra M$ eller äpple OS.

Bo Vesterlund 2010-10-12 13:36

Har använt RT 2.4.1 ett tag nu och har inte haft några problem med krascher eller dyl, jämfört med UFRAW är det en betydligt kompetentare konverterare. Har även provat RT v3.0 alpha 1 men den är för buggig, den är ju trots allt en "Alpha"version.

//Bo

Bolars 2010-10-12 16:10

För alla LINUX-användare kan jag rekommendera det nya
RAW-programmet "Darktable". Verkar bli en kraftfull redigerare.
Har tidigare alltid kört GIMP+UfRaw men mer och mer gått över
till Darktable. Prova !

dumbo 2010-10-12 16:22

Förstår inte riktigt vad nyheten är. Jag har använt RAWTherapee länge för att läsa råfiler från kameror som min ordinarie RAW-konverter inte klarar. Jag har inte märkt av några krascher eller andra buggar i någon av de versioner jag kört.
Vill man ha en RAW-konverter som är gratis och även funkar som Plugin till GIMP så kan man ta en titt på UFRAW.

MagnusBerg 2010-10-12 17:06

Jag använder Raw Therapee efersom jag tycker det är den bästa RAW-converteraren för Linux. Raw Therapee är mer lättarbetad än UFraw. Tycker 3.0 (alfaversionen) av Raw Therapee är betydligt bättre än den stabila 2.4:an och har inga som helst problem med krascher eller låsningar.

A Boy Named Erik 2010-10-12 17:24

Robert: Nyheten är att programmet nyligen har omnämnts på PetaPixel.com ;) Nästan alla nyheter här är ju hämtade från PetaPixel nu för tiden. Min lilla erfarenhet är också att det är ett mycket instabilt program och jag rekommenderar det inte.

dumbo 2010-10-12 18:15

Bengt: UFRaw finns för windows och mac ,svjv.

jelu1661 2010-10-13 03:38

Bo Larsson: Jag har nyfiket följt DarkTable ett tag nu, men aldrig testat det. Jag gav det en chans nyss men jag gillar inte riktigt fotohanteringen i f-spot-stuk (jag vill hålla ordning på mina bilder på egen hand) och om jag bara vill redigera en bild är det en smula meckigt att importera, ändra, exportera. Jag har inte kikat närmare på om det går att komma runt. Jag lyckas inte heller få till lika bra slutresultat som genom dcraw/ufraw/gimp efter någon timmes pysslande, särskilt inte med brusiga bilder, men det kan säkert vara en vanesak. Programmet är tyvärr ganska långsamt också, men det kan säkert avhjälpas med optimeringar och stöd för flera kärnor. Jag tycker att det ser ut att ha mycket god potential, jag gillar moduläriteten, men fram till att det där blir betydligt mer utvecklat stöder jag mig på ufraw/dcraw/gimp/imagemagick. Tack för att du påminde mig om att jag borde prova, jag ska följa utvecklingen ännu nogrannare än hittills :)

hmlr 2010-10-15 08:57

Till MacOS X finns den inte...

Kjell Andersson 2010-10-15 13:11

Jag har använt RT i flera år utan krasher men undviker naturligtvis alfa versioner och låter andra testa färdigt först.
Jag tycker jag får bättre färger i RT än i PS CameraRaw för Pentax åtminstone, en utmärkt RAW konverterare tycker jag som blir bättre för varje år
Enda anmärkningen är att den är en aning långsam.