Tycker det är mycket svårare hantering på mobilens kamera än systemkameran. Svårt att exponera. Allmänt laggigt o jäkligt. Fotar dock mycket med mobilen och det är ju roligt att kameran alltid är med men just argumenten tycker jag nog tvärtom. Om de där fotomontagen i filmen nu verkligen är gjorda helt i mobilen gissar jag på att de tagit minst 10ggr längre tid än om man kört det i datorn. Dessutom är det mycket foton med lång slutartid och de känns jävligt krystade. Då har någon väntat in rätt tidpunkt på dagen, släpat ut stativ, kört det genom någon app som stödjer funktionen och sist bildbehandlat i mobilen. Mer tid, mer jobb och dyrare utrustning än vad som kunnat göras av en gammal systemkamera för 1/3 av priset.

Kan man inte bara hylla alla härliga fördelar som mobilkameran gör mycket bra istället för att försöka visa att med massvis med ansträngning kan man ta bilder som ser ut som de tagits med en systemkamera?

Det är naturligtvis rätt att den bästa kameran, är den man har med sig, men att man på något vis skulle bli kreativare av att använda mobil tror jag inte riktigt på.

Ofta har de ingen ordentlig avtryckare och man får koncentrera sig på att trycka på rätt ställe på skärmen istället för att se på motivet. Skulle det vara lite soligt blir det si och så med sökarupplevelsen. De är dessutom små och svåra att hålla stilla.

Vad är det för vits med att inte göra redigeringen på desktop? Programmen på mobilen är idag visserligen kraftfulla men jag har svårt att se att arbeta på liten dålig skärm skulle ge något mervärde. Därmed inte sagt att det inte går att ta bra bilder med mobil, synd bara att den tekniska kvaliteten ofta förhindrar att man gör beskärningar, eller hänger upp några större kopior på vardagsrumsväggen.