LänktipsI sin blogg Multijournalisten skriver Göran Segeholm om strobisterna, en ny typ av "fototrendsättare" som arbetar med dubbla sidoljusblixtar.
Tanken har inte slagit mig men efter att ha läst Görans artikel så inser jag att jag har sett många porträtt på sistonde fotograferat på detta sätt - med dubbla sidoljus. (fotograf Annika af Klercker)
En av anledningarna till den nya "ljussättningstrenden" tror Göran är delvis teknisk - det har blivit lättare att ljussätta med flera källor nu när småblixtarna blivit både fjärrstyrda och lätta att ställa in.
Det finns till och med ett ord för folk som identifierar sig med detta och kallar sig "strobister" efter engelskans strobe (en av synonymerna för fotoblixt), skriver Göran.
Du har det fan inte lätt Jessica, att serva hundratusentals experter inom ett och samma gebit är inte lätt. Kanske dags att införa en "tipsbank" på fotosidan.se?
Nu har jag inte ens bemödat mig att läsa Görans inlägg, då jag redan i ingressen till denna puff ser fel som påstår att man arbetar med "dubbla sidoljussblixtar".
Sen kan jag bara hålla med om Carl Björklunds post samt länk som han postat. Läs på, gör om, gör rätt.
Det stämmer att strobism har funnits ganska länge, men...
som med allt annat så är nytt inom foto ganska relativt inte sant? Nån skrev att strobism tog fart för 5 år sedan. hur länge har foto existerat?
Om det har använts särskilt flitigt inom journalistik/press vet jag faktiskt inte, men om det nu har ökat eller blivit populärare så är det helt klart en trend.
Att nån som skriver för en fototidning hajar till när det görs ett helt uppslag med foton av denna typ i ett profesionellt sammanhang får iaf mej att tro att det inte är särskilt vanligt.
Beskriver man sedan vad strobism är med med några korta ord innebär inte att man dumförklarar de som redan känner till det, antagligen är förklaringen inte riktad till experterna.
Sen är det ju det här med att märka ord...kex...sjeks...
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
11 Kommentarer
Logga in för att kommentera
strobism handlar inte om hur man ljussätter, utan vad man ljussätter med. Enkla, oftast manuella kamerablixtar som inte placeras på kameran.
Kolla http://strobist.blogspot.com/2006/02/welcome-to-strobist.html för mer info.
/Carl
Källan till trenden: http://www.strobist.blogspot.com/
På Flickr: http://www.flickr.com/groups/strobist/
Ska vi byta jobb?
Och allt är en smaksak! ;)
Sen kan jag bara hålla med om Carl Björklunds post samt länk som han postat. Läs på, gör om, gör rätt.
som med allt annat så är nytt inom foto ganska relativt inte sant? Nån skrev att strobism tog fart för 5 år sedan. hur länge har foto existerat?
Om det har använts särskilt flitigt inom journalistik/press vet jag faktiskt inte, men om det nu har ökat eller blivit populärare så är det helt klart en trend.
Att nån som skriver för en fototidning hajar till när det görs ett helt uppslag med foton av denna typ i ett profesionellt sammanhang får iaf mej att tro att det inte är särskilt vanligt.
Beskriver man sedan vad strobism är med med några korta ord innebär inte att man dumförklarar de som redan känner till det, antagligen är förklaringen inte riktad till experterna.
Sen är det ju det här med att märka ord...kex...sjeks...