Kodak släpper kryptovaluta och kursen rusar
2018 verkar bli året då kryptovalutor kommer vara modeordet för företag som vill visa sig med i framkant och hittills har det varit lyckosamt för det som hakat på tåget.
Senast i raden är det klassisk filmtillverkarföretaget Kodak som igår släppte nyheten att de släpper en plattfom med tillhörande egen kryptovaluta Kodak Coin och reaktionen lät inte vänta på sig - aktien tokrusade igår.
Kodaks idé är att skapa ett databas över bilder som håller reda på när någon köper rättigheterna till en bild. Databasen heter Kodak One. Transaktionerna sker i kryptovalutan Kodak Coin. Genom så kallad blockchain-teknologi finns information om alla transaktioner säkert lagrade. Plattformen Kodak One söker kontinuerligt av nätet efter olicensierade versioner av bilderna och upptäcks sådana startar en efterlicensieringsprocess. Tekniken bakom är valutan är utvecklad ihop med Wenn Digital.
Den 31 januari börjar försäljningen av Kodak Coin. Kodaks förhoppning är att Kodak Coin ska bli standard för internationell handel med bildrättigheter.
Så här förklarar Kodaks vd Jeff Clarke satsningen:
“For many in the tech industry, ‘blockchain’ and ‘cryptocurrency’ are hot buzzwords, but for photographers who’ve long struggled to assert control over their work and how it’s used, these buzzwords are the keys to solving what felt like an unsolvable problem” och vidare “Engaging with a new platform, it is critical photographers know their work and their income is handled securely and with trust, which is exactly what we did with KODAKCoin”.
Kanske dags att vi på Fotosidan hoppar på tåget och skapar en egen FS-coin med samma upplägg?
Läs mer
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
47 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Man startar en "valuta" och sätter igång att sälja den. Sedan går man med dom influtna pengarna till banken - och garvar hela vägen dit.
Det här är inga nyheter, att skapa nya pengar ur rena luften. Liknande sker sedan länge vid en kreditexpansion på penningmarknaden. Luftpengarna uppstår genom krediter, det vill säga förväntningar - förväntningar om framgång. Det är kapitalismens oerhört framgångsrika grundidé; att expandera hela tiden framåt, på vågen av förväntningar om framgång.
Om sedan Kodak är företaget som kan skapa framgång genom tilltron till framgång är en annan och mycket tveksam sak. Maffian skulle nog inte satsa på det... :-D
Och hur skiljer sig det från någon annan valuta? :-)
Att backa upp valutor med guldreserver eller liknande konkreta tillgångar försvann i praktiken för länge sedan. Idag är alla valutor till största delen uppbyggda på användarnas tilltro till valutorna och just inget mer.
Om du får ett presentkort på ett köpcentrum. Är det då en bluffvaluta eller kan du köpa saker för den?
Valutan kommer vara till för specifik handel skriver de ju!
Bakom dem flesta valuta man kan köpa reala varor för står ett land eller hel kontinent.
Kanske lite mera att lita på en ett enda företag som har inte mera att bjuda på en en idee.
Det har vissa fördelar jämfört med valutor i länder som inte accepterar flytande växelkurs.
Hoppas du inte köpt några Bitcoin Martin!
Sedan går det att bygga upp förvånansvärt stort förtroende utan vare sig ett företag eller ett land i ryggen - något Bitcoin är ett exempel på.
Och nej, jag har inga Bitcoin. Jag är däremot en fascinerad och skeptisk delägare i bostadbubblan :)
Det här är en graf som visar hur lönsamheten för bitcoin mining har utvecklats de senaste cirka 7 åren.
Eller så är det bara ett sätt att utnyttja några buzzwords för att driva upp börskursen.
Säg den teknik som inte har besegrats om incitamentet finns. Om det skulle bli lönsamt att ta bort eller ändra t.ex. Digimarc vattestämplar skulle jag inte bli jätteförvånad om man lyckades med det.
Smart vore ju om Google som har alla bilder indexerade skulle implementera någon teknik för detta. Det hade ju varit oerhört effektivt i kombination med att webbläsare inte visade ej betalda bilder.
Kan man använda KodakCoin till annat än bildrättigheter?
Men att det finns en viss skepsis till kryptovalutor och till Kodak (som haft många mindre lyckade idéer senaste 10-15 åren) är nog inte så förvånande.
Skall Kodak skanna internet för att kolla att inte missbruk sker eller är det delegerat till ”andra”? Vilken vinning finns det i så fall för Kodak eller ”andra” att göra detta med tanke på kostnaden att skanna?
Om det är Kodak som gör jobbet behövs väl ingen blockkedja. Det räcker med en vanlig databas.
Nåja, det kanske klarnar.
Om folk visste att vanliga banker skapar "pengar" ur tomma luften och tar betalt för det och trots detta ibland behöver räddas av vanliga människor med riktiga tillgångar skulle vi inte ha en så sjuk system som vi har. Någon skrev däruppe att folk är "inte kompletta idioter'..
Folk är betydligt dummare än kompletta idioter.
Om det är fractional-reserve banking du vänder dig emot så är kanske den bästa åtgärden att staten låter bli att rädda banker från konkurs. Om bankerna vet att de riskerar att gå omkull om de klantar sig så kanske de agerar vettigare.
Undrar hur det går i påföljande val då? :-)
En annan konstig grej (om den nu skulle vara sanning) är https://petapixel.com/2018/01/11/kodak-kashminer-bitcoin-miner-rent-3400/
Det jag finner är roligast just nu är börs som svänger upp och ner och har man tur och is i magen så kan man tjäna riktigt mycket "vanliga pengar"!
Att det finns ett glapp mellan fotografer och "marknaden" är välkänt, ser därför inte det upprörande i att Kodak försöker "slå mynt" av en tjänst som minskar detta glapp.
Tycker rent av att det är bra och lite spännande.
Men, vilket man inte får glömma och som innebär att du i princip ändå har rätt, ett av de långsiktigt effektivaste sätten för ett företag att tjäna sina egna intressen är förstås just att också tjäna sina kunders intressen (eller i alla fall på ett trovärdigt sätt ge dem ett intryck av det :)
Annorlunda formulerat: Välskötta företag tjänar sina kunder, även om det nog i trots allt är ett sekundärt syfte för dem.
Så totalt sett håller jag med dig: Det är verkligen inget fel i att ett företag i bred mening slår mynt av en tjänst, det är strängt taget själva orsaken att de alls existerar. Om de då samtidigt lyckas ge sina kunder en nytta, ja då kan de bli framgångsrika dessutom.