Den första stora varningen kring situationen på den svenska marknaden kom från Stefan Ohlsson som då kring 2012 då skrev om den fördubbling av antalet svenska professionella fotografer som skett på fem år mellan 2008 till 2012. Den skedde mycket p.g.a. utveckling av digitaltfototekniken. Många kände sig kallade. Den artikeln läste jag i F-blaskan ert eget organ runt 2012. Denna ökning skedde samtidigt som pengarna i branschen var konstanta vilket enligt Stefan Ohlsson då lett till proletarisering och friställningarna på tidningarna spädde på detta och pandemin gjorde inte saken bättre.

Den stora mängd AI-bilder som nu skapas med promptning eller fotografiska förlagor är bilder som ändå aldrig skulle utgjort något underlag för den fotografiska marknaden. De lever och frodas parallellt men sätter ändå ribban för vad folk är beredda att betala även för fotografiskt arbete. Det behöver man inte läst ens grundkursen i nationalekonomi för att begripa. Så, fotografer i allmänhet behöver nog ställa in sig på att vi kommer att få klart lägre jävmiktspriser framöver för fotografiskt arbete på marknaden.

Det är sant att jag lyckligtvis inte själv är yrkesfotograf men jag har länge jobbat med IT-processrationalisering som innefattat även att effektivisera digitala fotoarbetsflöden i DAM-system och vet vad som idag är möjligt att åstadkomma med automatik både vad gäller bildbehandling och metadatahantering i moderna DAM och bildbehandlingssystem. Bara de senaste året har inneburit rent dramatiska framsteg som helt ändrat förutsättningarna för fotograferna. Tyvärr är det väl även så att det funnits en utbredd konservatism bland yrkesfotograferna som ofta hindrat dem att utnyttja denna utveckling till sin fördel i större utsträckning - men det kanske kommer.

Vad beträffar de långa uppsatserna så är det ju synd att du koncentrerar dej på hur många ord som skrivs istället för att försöka förstå vad de vill säga dig.

Några av dessa långa skrivningar står ju inte jag för utan OpenAI i detta fall. Det är väl högst rimligt att gå till en sådan källa om man vill kolla hur stor andel av hela bildutbudet som faktiskt genereras av AI idag. Att det behövs visar väl ett av inläggen här från Jogan Otterdahl. Däremot tror jag som Mattias Lundblad att en stor del av AI-marknaden ändå aldrig kommer kunna täckas av fotograferna men det hindrar inte att AI-applikationer av olika slag rätt använda kan förbättra villkoren för fotograferna och göra dem långt mer produktiva än många faktiskt är idag.

Sara, finns undersökningen att ta del av?

Problemet vid stämningar i Patent-och marknadsdomstolen är att domstolen vill ha källor på att prisguiden verkligen är praxis. Om det då finns en källa som man kan slänga upp ökar det chansen att få rätt.

@Peter Wemmert: Undersökningen är inte publik men du kan läsa mer om den här, och du är välkommen att kontakta Lisa Engström om du vill veta mer! https://www.sfoto.se/forbundsnytt/ta-ratt-betalt-nu-ar-var-prisguide-for-2025-uppdaterad/

@Peter Sedan kan man ju undra hur vanligt det är med stämningar i Patent-och marknadsdomstolen vad det gäller prissättning? Och är man medlem i SFF finns visst juridiskt stöd att tillgå.

I domarna där Staffan Teste agerat ombud för Bungee-jump-filmen blev BLF:s prislista nedskjuten. Attunda Tingsrätt nedan:

"Den åberopade kopian på överenskommelse mellan Göteborgs-Posten och Göteborgs Journalistklubb visar enligt tingsrätten inte att BLF:s prislistor följs av aktörer i branschen i sådan grad
att de kan anses utgöra branschpraxis eller liknande. Detsamma gäller SFF:s prislistor."

Staffan Teste ändrade efter dessa fall stämningsansökan:
"Däremot har hon kompletterat prislistorna med ett intyg. Det har skrivits av PS, som är prisansvarig och vice ordförande i BLF. Sådana utlåtanden från sakkunniga är tillåtna som bevisning enligt artikel 9 i småmålsförordningen. Av intyget i förening med prislistorna framgår det enligt tingsrättens mening att BLF:s prislistor utgör branschpraxis och att den begärda ersättningen enligt 54 § första stycken URL ligger inom ramen för vad som utgör skälig ersättning enligt praxis, både när det gäller filmen och bilden."

I Patent- och marknadsöverdomstolen dök BLF:s prislista upp igen i PMT 13244-21.
"Då det i viss mån inte närmare redogjorts för hur beloppen
har beräknats och det inte heller framkommit att den prisguide som P.S. hänvisat till faktiskt även tillämpas inom branschen måste dock
de nu nämnda uppgifterna bedömas med viss försiktighet."

En prisguide i all ära, men den måste ha någonting man kan backa upp den med för en domstol. Exempelvis en enkät.