Berättelsen om de funna Ansel Adams-negativen fortsätter
Den fantastiska historien om de loppisfyndade glasnegativen från Ansel Adams värda 200 miljoner dollar kanske inte är sann. En kvinna från Fresno i Kalifornien träder nu fram och säger att negativen tillhör en fotograf vid namn Earl Brooks.
Nyhetskanalen KTVU i Oakland har träffat kvinnan vid namn Mariam I. Walton som trätt fram efter att hon hade sett nyheten om de funna Ansel Adams negativen på tv. När hon såg bilden med trädet som påstods vara Ansel Adams, kände hon genast igen fotografiet som ett verk av en släkting till henne - fotografen Earl Brooks som tog bilden år 1923.
- Jag tänkte, herregud, det är exakt samma bild, säger Mariam Walton till KTVU.
Trots detta hade en grupp experter förklarat de 65 funna glasnegativen som äkta, och verk av Ansel Adams, tidigare i veckan. De två boxarna med negativ värderades då till 200 miljoner dollar. Bloggen Peta Pixel har lagt upp de två bilderna, det funna negativet på loppisen och en bild fotograferad av Earl Brooks och lagt dem tillsammans. Likheten mellan bilderna är slående.
Det här betyder att Rick Norsigians saga om sina funna negativplåtar av Ansel Adams kanske var för bra för att vara sann.
11 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Rätta mig om jag har fel, hittade det någonstans i minnet :)
Jo, vilken metod de använt är inte det jag tänker på. Det jag tänker på är snarare varför de från början trodde att det var Adams bilder och därefter började forska om dem.
Om Earl verkligen tog dessa på 1920-talet så är det ju intressant varför han inte nådde samma framgång som Ansel. Verkshöjden verkar ju minst lika hög.
Det handlar förstås om rätt man, rätt plats, rätt tid osv. Men ändå. Det är ganska anmärkningsvärt.
Varför så snabbt avfärda en uppgift med fysiska fakta (t ex en låda negativ) grundat på verbala dito ? (tydligen utan påtaglig uppbackning, t ex andra negativ)
Jag kan, med paroll, träda fram och säga: -det var min mormors far, stuert Sören Hovland, som tog bilderna 1922, under en ledighet från sjöfarten. Det blir inte mer sant för det, med mindre än att jag har bildbevis.