Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Merläsning
Fotoskola: Effektiv användning av Lightroom på resa
Fotoskola
Plus
Arbetar du i Lightroom på din dator hemma eller i studion, samtidigt som du ofta är på språng och behöver spara, katalogisera och arbeta med bilder på din laptop? Tycker du att det är svårt att synka dina olika kataloger och ändringar, samt se till att du inte förlorar bilder? I den här artikeln går vi igenom olika strategier för att använda Lightroom på resa.
Läs mer...
2
Through Tinted Glasses, Bryan Adams
Utställning
Som självlärd fotograf inledde Adams sin karriär med att dokumentera sitt eget arbete på turné innan han blev professionell fotograf i slutet av 1990-talet. Adams har fotograferat många kollegor och personer i vår tid, inklusive dagens mest hyllade och älskade musiker, skådespelare, modeller, idrottsmän och politiker.
Läs mer...
Test: OM SYSTEM M.Zuiko Digital ED 150-600mm f/5-6,3 IS - för dig som vill komma nära
Fotosidan testar
Plus
För Micro Four Thirds-systemet motsvarar 150-600 ett utsnitt jämförbart med upp till 1200 mm för småbild, ett imponerande omfång. För den som är intresserad av sportfoto eller att komma riktigt nära fåglar och andra små djur kan detta stabiliserade objektiv av rekordlängd vara högintressant. Men frågan är om det är värt strax över 30 000 kr?
Läs mer...
30 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Nej gud nej.. Håller med alla som har skrivit.
Ibland blir man rädd att ingen drar i en broms och skriker "vad är det vi håller på med här?".
/Magnus
http://www.facebook.com/group.php?gid=32711619895
Per
Har själv jobbat som skolfotograf och ingen jag jobbade med kan jag tänkta mig stå bakom ett sådant förslag.
Konsigt är vad det är.
Jag tillönskar härmed Svenskt Skolfoto en snabb och plågsam konkurs.
Och helt ärligt, min första tanke var "vem ska sitta och orka retuscha tusentals porträtt" haha
Per
Jag menar, det fula i barnets ansikte(vad det än må vara) växer säkert bort när dom blir äldre ändå.
Janne
Att vara skolfotograf är skitkul och det ger så mycket tillbaka att få träffa alla barn och ungdomar. Men många av de jag träffar är väldigt osäkra och den här tjänsten kommer knappast att förbättra deras självförtroende, snarare bevisa och bekräfta den osäkerhet som redan finns.
Vilka ord man än använder så är sanningen den att företaget i fråga, Svenskt Skolfoto, har kommit på en idé att tjäna lite extra pengar på barnens dåliga självförtroende. Man menar att barn med bl.a. finnar kommer att använda tjänsten, vilket säkert är sant, men tjänsten riktar sig lika mycket till alla dem som känner att de inte duger. Det är ur en ekonomiskt synvinkel jävligt smart för vem av oss har varit i ungdomen och samtidigt helt nöjd med sitt utseende? Det ligger i ungdomens natur att känna sig osäker på allt, speciellt sitt utseende.
Det är möjligt att några få kan ha glädje och nytta av tjänsten men på det stora hela så kommer den bara att späda på barnens självförakt. Den kommer aldrig att leda till något gott.
Det finns självklart fler sidor på det här myntet men jag har skrivit färdigt för idag. Tack för ordet.
/ Från en "naturlig" skolfotograf.
Men här finns ju pengar att tjäna för företaget, å då tar man väl chansen.... "
Men föräldrar borde väl kunna bestämma över sina barns skolbilder!?
Men vi får nog vänja oss vid detta framöver, speciellt då det numera är mycket lättare att retuschera, läs PS, än vad det va förr.
"Du sköna vackra retuscherade värld!" ;)
/B
Känns lite konstigt att säga "sjukt" när jag själv skulle gjort samma sak.
Dock kan man ju reagera på namnet "glamour" och bilden till höger är väl kanske lite på gränsen - har man så mycket finnar är det ju ett karaktärsdrag och det vill man kanske inte ta bort.
Okej, så istället för att försöka ändra på vissa människors synsätt så ska vi istället rent fysiskt ändra på de andras utseende?
Du menar att det är bättre att operera och retuschera barnen än att försöka få dem att se bortom utseendet?
Vilken frisk tanke, hörredu! Galet!
Detta är verkligen fullkomligt vidrigt. Hoppas de blir bojkottade eller nåt. Så att de kunder de förlorar kostar dem mer än de stackare som eventuellt går på deras grymma försäljningsknep.
Tycker den nya tjänsten är absurd och hör inte hemma i skolfotovärlden.
stefan
Det du skriver är "vackert"....
Vad du missar är dock att just finnar, inte en litem käck liten röding på nästippen, utan FINNAR, ACNE, inte får någon ungdom att må bra.
Och alla ni här som pratar om nutidens utseendefixering är inte heller rätt ute. Skönhet har ALLTID varit. även på 70-talet, en fribiljett till ett "enklare" liv. Lättare att få jobb, nå framgång etc. Möjligtvis har den accentuerats de senaste åren, men det är inget nytt.
Det spelar liksom ingen roll hur många vi än är som likt en gammal upphakad grammofonskiva gapar "du duger som du är", skönhet kommer ändå alltid att vara ett äss i rockärmen för de som har det.
Och att med lite "photoshoppande" ta bort generande blemmor (som med tiden ändå försvinner) kan jag inte se som något fel.
Om det handlar om att med redigering ge de 16-åriga tjejerna större byst så är det sjukt. Men jag tror knappast att det är det "glamourretuschen" handlar om.