Söderhamns-Kuriren säger upp sina fotografer
Nyheter
Tidningen säger sig vilja erbjuda läsarna mer kvalitet och lägger i samma veva ner sin fotoavdelning och sägger upp sina tre fotografer. Istället ska nyanställda journalister få börja fotografera.
En av de fotografer som nu hotas av uppsägning har jobbat på tidningen i 40 år och närmar sig snart de 60. Den senast anställda fotografen har arbetat i 15 år, skriver Journalisten.
Söderhamns-Kuriren är inte ensamma om att säga upp fotografer och lägga hantverket på tidningens journalister, något som kan spara mycket pengar. Men man kan undra hur det kommer att påverka tidningens bildkvalitet - trots att chefredaktör Mats Åmvall menar att beslutet om att inte ha några fotografer på tidningen är ett sätt att erbjuda läsarna en mer kvalificerad produkt.
- Vi tror att vi vinner i kvalitet om vi har medarbetare som kan mer än en sak. Min erfarenhet är att de nyutexaminerade journalisterna har ett gott bildsinne. Därför tror jag att vi kan få mer ut av de begränsade resurser vi har, säger Mats Åmvall.
Någon erbjudande till de tre fotograferna att omskola sig till reportrar finns inte.
- Vår bedömning är att de inte kan skriva den typ av kvalificerade journalistiska texter vi vill ha. Vi vill rekrytera duktiga journalister som kan ta bilder, säger Mats Åmsell.
En av de fotografer som nu hotas av uppsägning har jobbat på tidningen i 40 år och närmar sig snart de 60. Den senast anställda fotografen har arbetat i 15 år, skriver Journalisten.
Söderhamns-Kuriren är inte ensamma om att säga upp fotografer och lägga hantverket på tidningens journalister, något som kan spara mycket pengar. Men man kan undra hur det kommer att påverka tidningens bildkvalitet - trots att chefredaktör Mats Åmvall menar att beslutet om att inte ha några fotografer på tidningen är ett sätt att erbjuda läsarna en mer kvalificerad produkt.
- Vi tror att vi vinner i kvalitet om vi har medarbetare som kan mer än en sak. Min erfarenhet är att de nyutexaminerade journalisterna har ett gott bildsinne. Därför tror jag att vi kan få mer ut av de begränsade resurser vi har, säger Mats Åmvall.
Någon erbjudande till de tre fotograferna att omskola sig till reportrar finns inte.
- Vår bedömning är att de inte kan skriva den typ av kvalificerade journalistiska texter vi vill ha. Vi vill rekrytera duktiga journalister som kan ta bilder, säger Mats Åmsell.
Publicerad 2010-05-18.
33 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Avsked och sparken får folk som har misskött sina jobb, gjort tjänstefel, brutit mot lagen etc.
De här fotograferna blir uppsagda, förmodligen pga arbetsbrist. Genom att använda ord som "sparkade" så gör ni fotograferna en otjänst, att de blir av med jobbet beror ju inte på att de har gjort fel i sin yrkesutövning.
1) Fotografer har låg status,
2) Fotografering som yrkesutövning deprofessionaliseras,
3) Fotografier är sekundära till texter.
Däremot anses reportrar alltid kunna fotografera tillräckligt bra.
Detta är om något ett bevis för att texten anses viktigare än bilden.
Det bör också påpekas att såväl reportrar som fotografer och redigerare är journalister.
Redan där tappade de mitt förtroende.
Kvalitet uppnår man genom att låta de som är bra på sina saker, göra dem.
Rätt/Ärlig kommentar hade varit: -Vi har så sjuk ekonomipolitik på vår tidning så vi har inte råd att göra annorlunda.
Behåll fotograferna eller var ärliga så slipper ni att folk funderar på att bojkotta er helt.
Givet är att de tappar i bildjournalistisk kvalite och även om de nyutexaminerade reportrarna är bättre på att fota än de gamla rävarna så blir det aldrig så bra som om en riktigt fotograf sköter plåtandet.
En fotograf är trubbig - hen förstår inte journalistik.
En journalist är en person som kan spegla verkligheten i text och bild.
Problemet är att kvaliteten blir lidande när en person ska hinna med allt som tidigare skötts av flera personer. Blir texterna bättre om man ska hinna ta bilder också? Blir bilderna bättre?
Det här är nog bara början, tyvärr.
Så är det i vår lokaltidning (Smålänningen). De fasta fotograferna hinner inte vara med överallt i bygden och ofta krävs det inte så mycket av bilderna "kyrkliga syföreningens årsmöte" och liknande).
Däremot märks det en stor och tydlig kvalitetsskillnad på bilderna som de "riktiga" fotograferna tar. En helt annan kreativitet i komposition och genomgående bättre hantverk. Här har man tagit vara på detta genom att med jämna mellanrum komma med en bilaga där man profilerar tidningens duktiga fotografer.
Jag tror att den tidning som utarmar bilden som i Söderhamn kommer att förlora kraftigt på det i längden.
Fy F...
Jag har själv läst på en mediautblidning, jobbat på tidning, skrivit, fotograferat och redigerat. Min erfarenhet är att det ofta blir så att det ena ( ofta bilderna) blir lidande p g a att man försöker göra det andra. Med kameran i ena handen, anteckningsblocket i den andra handen är det inte lätt att lyckas med helheten. Undantag finns, med simultankapacitet utöver det vanliga - men här snackar vi ju dessutom den mest krävande av all journalistik, nämligen dagstidningsjournalistik.
Hur tror ni att de uppsagda fotograferna skulle reagera om de såg att fotosidan valt att publicera detta. Finns det inte roliga artiklar att ta upp Jessica?
Välj istället att skildra fotografins olika skepnader och inte att hänga ut folk i denna lågkonjunktur som nu råder.
Att söderhamns kuriren tar upp detta må väl vara hänt då de skildrar verkligheten i den tidskriften som ju är en tidskrifts syfte.
Att peka ut dessa fotografer på denna sida är inget snyggt enligt mig.
Att fotosidan enbart skulle publicera annat än "roliga" nyheter tycker jag är rena dumheter. Jag läser t.ex. inte tidningen Journalisten, så hade inte fotosidan skrivit om detta så hade jag missat det, och det hade varit synd eftersom det är, hur tragiskt det än är, en intressant nyhet. Och nej, det är inte intressant på grund av något "frossande" i fotografernas olycka, som jag tycker mig kunna skönja i din kommentar, utan det är intressant för att det är intressant att hålla sig ajour med samhällsutvecklingen i stort, och det här är en liten del av det.
Som svar på din direkta fråga (jag uppfattar det som en fråga, möjligen retorisk, trots avsaknad av frågetecken), "Hur tror ni att de uppsagda fotograferna skulle reagera om de såg att fotosidan valt att publicera detta.": Jag tror att de föredrar att så många som möjligt får reda på ledningens idioti. Jag tror dessutom att de i kan se fotosidan som ett synnerligen lämpligt ställe, eftersom defacto många fotografer surfar här dagligen.
Jag vill att Fotosidan ska vara en plats för nyheter som rör fotografi, detta är för mig i högsta grad en sådan nyhet. Det är hemskt att allt fler tidningar väljer att skära ned på sina bildredaktioner och inte arbetar aktivt för att lyfta fram fotografin mer. Det här handlar inte peka ut några enskilda fotografer - det handlar om att lyfta fram en nyhet som tyvärr visar på en tråkig trend. Jag vill bara uppmuntra fotografer till att ta ett steg framåt och visa att bilden är viktig och att det är ett hantverk tillägnat fotografer.
Å vad tror ni Chefredaktören måste säga? ;)
Nåja, de flesta höll jag på att säga, men många genomskådar säkert det här, man vill såklart att "piloten skall både flyga, servera och städa ur flyplanet".
Det blir billigast för företaget då!
Och lever man i en konkurensutsatt verksamhet, så måste man ju hitta på nå't...
Och jag tror också att det är enklare = billigare, att anställa unga journalister och ge dom en kamera! ;)
Men jag tror också att kvaliten minskar... både på det skrivna och i bilder...
Eller för att tala i klartext, det har jag märkt!
/Bengan
www.fotosidan.se/blogs/chasid/31368.htm">Har pressfotografer en framtid på landets dagstidningar?
Visst är det så.
Men få kan ta bilder även med den bästa kamera.
För mig som mottagare av nyheter, reportage etc så är HELHETEN viktig.
Och helheten består av både text (ljud) och foto, still eller rörligt.
Och helt klart, så är det jag ser, det som lockar, det som är grädden på moset, pricken över I:et osv.
En bild säger mer än tusen ord. Ett slitet uttryck men ack så sant.
Det jag läser (eller hör) ger en bakgrund eller en vidareutveckling av det jag tar del av men det är det jag SER som fångar och så gott som alltid ger ett bestående intryck.
Att finna "duktiga journalister som kan ta bilder" kan säkert gå men det blir nog inte lätt. Snarare borde de satsa på att söka "duktiga fotografer med grundkunskaper i journalistik".
Som läsare av media på webben är jag rejält besviken på de dåliga bilderna. De är dessutom ofta små och suddiga (bara det säger ju en hel del om hur fel de prioriterar). Faktum är att jag ofta kikar in på de Norska! nättidningarna numera för där får jag det jag är ute efter - bildupplevelser.
Kika in på tex VG.NO och DAGBALDET.NO så förstår ni vad jag menar.
Detta borde Mats Åmsell och alla övriga chefredaktörer göra. Sverige ligger långt efter här. Expr. & Aftonb. är sämst i klassen. SVD är dock skaplig.
Vid många tillfällen måste resultatet bli bättre om en av de utsända gör båda sakerna.
Skildras en händelse i ord bör bilden förstärka skilddringen. Ett sådant resultat borde bli säkrare om en person gör båda sakerna.
Inte ens "Sotar skrået" har i dag monopol på att sota. Det får vi villägare göra själva efter en kort kurs!
Men i få fall är materialiseringen så tydlig som inom fotograferingen, jag är yrkesverksam reklamfotograf sedan 25 år tillbaka och har sett det mesta komma och gå, på de senaste fem åren har jag oräkneliga gånger fått frågan, "du som är proffs, vilken kamera ska jag köpa?", men aldrig har jag fått frågan "du som är proffs, hur tar jag bättre bilder?"
Köp en kamera, bli fotograf i samma ögonblick du sätter i batteriet, ta 1500 bilder på samma sak och säkert kan du använda någon av bilderna.
Yrket fotograf innebär en förmåga att kommunicera visuellt,det är inte bara rikta kameran och stjäla ett ögonblick.
Nej, nu ska jag köpa lite kastruller och bli kock istället.
Mikael
Att skriva en text till en bild, är mycket svårt om du inte har en journalistisk bakgrund med det svenska språkets grammatiska och dynamiska svängningar väl inlärda, -ja, naturligtvis finns det naturbegåvningar också.
Så...för att sticka ut hakan tror jag det är svårare att lära en fotograf skriva bra, än att be en journalist börja plåta till sina texter. Nu generaliserar jag stort, men andemeningen är densamme.
Annars hade troligen scenariet varit tvärtom, och det hör vi ju aldrig.
Det går att göra en artikel utan bild, med enbart en bra säljande rubrik.
Bara en bild utan text, blir lite värre.
Kanske det är en del av förklaringen.
Nu är jag övertygad om att kvalitetsinriktade tidningar eller magasin ser till att ha riktiga fotografer anställda. Och journalister som skriver.
Lite av problemet är det precis som med att sälja bilder, med ett pris du satt för att du vet ditt värde.
Men den allmäna kunden ser ingen skillnad på ditt foto eller massproducerade affischer... som säljs på kiviks marknad.
Gäller naturligtvis inte rätt av, men lite är det nog så.
/ AG
På Eskilstuna-Kuriren har vi "omskolat" en fotograf att även skriva. Han tar cirka två jobb om dagen medan vi fotografer tar fyra-sex jobb var.
Om man på Söderhamns-Kuriren säger upp tre fotografer för att ersätta med nyutexaminerade journalister så måste det betyda att för varje fotgraf man säger upp borde man säga upp minst TVÅ reportrar på tidningen!
Blev det konstigt? Låt oss säga att tre fotografer gör 16 jobb tillsammans. Åtta reportrar gör två jobb var (vissa reportrar gör mer än två jobb om dagen, men alla är det inte bild till). För att utföra dessa 16 jobb behövs alltså 11 personer. Säger man upp fotograferna och reportrar får man räkna med att varje "ny journalist" gör två jobb om dagen (bild och text), det vill säga, man behöver åtta "nya journalister"! Ut med tre fotografer och åtta reportrar!
Dessutom kräver det att resterande reportrar på tidningen "har gott bildsinne"! Har de det? Knappast! Det kan jag säga på rak arm, det finns inte en chans.
Så hur i hela friden ska man erbjuda bättre kvalité genom att säga upp fotograferna!?
Avslutningsvis kan jag skriva att vår fotograf som börjat skriva gör ett mycket bra jobb, hans texter är lätt jämförbara med flera reportrars texter på tidningen. Vad vinner vi på detta undrar ni? Jo, vi andra fotografer har självklart fått ännu mera jobb! För inte sa man upp reportrar i samma proportion för att man minskade ner fotobemanningen på tidningen med en och en halv tjänst?!
Nu har en "gnällig" fotograf fått säga sitt. Bättre kvalité på tidningen genom att säga upp fotografer är det löjligaste jag någonsin hört!
// Niklas Holm, fotograf på Eskilstuna-Kuriren, än så länge...