Mer premiumläsning
Tamron 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD: Superzoom i hög kvalitet som låter dig komma nära
Fotosidan testar
Plus
För Fuji X finns inte många alternativ för längre brännvidder. Tamron utmanar med ett tredjepartsalternativ som är ett utmärkt alternativ för den som vill fotografera djur, sport och andra motiv som är svåra att komma nära. Tamron 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD bjuder på ett imponerande zoomomfång som varken tar stor plats eller tynger ner packningen.
Läs mer...
7
8 Kommentarer
Logga in för att kommentera
/B
Sen kan jag störa mig på det här med 3D-effekter på stillbilderna som man använder vid ett par tillfällen i klippet. Men det har blivit allt vanligare i filmdokumentärer där man använder stillbilder. Extremt fult, och dessutom klingar det falskt med begreppet "dokumentärt", tycker jag.
Vid 0:34 vet jag inte riktigt vad man försöker visa, men jag tycker inte att man luras att tro att det är något annat än en man med megafon.
Vid 1:19 är visas ett nytt kollage. Om möjligt ännu tydligare att det inte är en obehandlad dokumentär bild än den vid 0:17.
Jag har inte sett filmen så jag vet ju inte hur mycket sånt här som förekommer i den, men en dokumentärfilm behöver inte enbart bestå av dokumentära bilder. För att förmedla en berättelse kan den få använda andra slags illustrationer, tycker jag.
De två andra du nämner är förmodligen samma kollage med pålagd 3D-effekt som visas två ggr. Och väldigt uppenbar manipulation, så förmodligen ingen som luras, pecis som du skriver.
Jag har heller inte sett hela filmen, jag bara uttalade mig om klippet. Vi får hoppas att filmen inte innehåller en massa 3D-effekter i stil med den på megafon-bilden :)
Självklart behöver inte en dokumentärfilm enbart bestå av dokumentära bilder. Men om bilderna som visas i filmen påstås vara dokumentära bilder, så ska de ju vara det, och inte manipulationer av dokumentära bilder. Att plocka bort bakgrunden i en dokumentär bild, och lägga på en 3D-effekt, är en bildmanipulation.
En dokumentärfilm är ju inte en objektiv beskrivning av verkligheten. Det är en berättelse som filmaren vill förmedla. Filmaren väljer vad som ska vara med och vad som inte ska vara med i filmen och styr på det viset vilken berättelse som förmedlas.
Jag stör mig mest på att det här med 3D-effekter på stillbilder är så fult, rent visuellt.
Jag ska inte uttala mig för mycket om den här filmen, innan jag har sett den :)
Det hela började välordnat men sen spårade allting ur.
Wikipedia har en bra redogörelse:
https://sv.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6teborgskravallerna
Dess syfte är att visa hur de som genom kommunen fått sin inkvartering på skolan upplevde situationen att bli inlåsta.
Och om någon av er som har tekniska synpunkter på filmen gör en bättre film, om något angeläget, ser jag gärna den också!