Proffsfoto

Artiklar > Två nya Z-objektiv från Nikon

Två nya Z-objektiv från Nikon

Nikon lanserar nu två av de tolv objektiv som finns i deras produktplan för 2020 och 2021. Den här gången rör det sig om en zoom och en S-klassad vidvinkel.

Nikkor Z 24–200 mm f/4–6,3 VR är tänkt som en relativt lätt och kompakt zoom för resor. Objektivet väger blott 570 gram trots sitt stora zoomomfång. 

Som namnet antyder har objektivet inbyggd bildstabilisering (VR). Den kan samverka med bildstabiliseringen i kamerahuset. Närgränsen är 0,5 m vid 24 mm och 0,7 m vid 200 mm.

Nikon påpekar att objektivet har utvecklats för både stillbildstagning och videofilmning. Med tanke på det senare har Nikkor Z 24–200/4–6,3 VR tyst fokusmotor och liten förekomst av "fokus breathing" vid fokusering och "focus shift" vid zoomning. Det innebär att utsnittet förblir i stort sett konstant vid fokusering och att inte skärpan flyttas vid zoomning.

Objektivet är vädertätat och försett med Arneo antireflexbehandling. Det börjar levereras den 16 april. Det rekommenderade priset är 10.990 kronor inklusive moms.

Nikkor Z 20 mm f/1,8 S kompletterar serien med relativt kompakta och ljusstarka objektiv med fast brännvidd. Serien omfattar nu fem objektiv mellan 2o och 85 mm.

Kommande objektiv med fast brännvidd kommer att vara en ljusstark normal, Z 50 mm f/1,2 s, troligen det första f/1,2-objektiven i en serie. Det kommer också två makroobjektiv med 60 respektive 105 mm. Det kommer också två kompakta objektiv brännvidderna 28 respektive 40 mm. Troligen kommer de få ljusstyrka f/2,8.

Nikkor Z 20/1,8 S består av såväl ED-glas som asfäriskt slipade linselement för att ge minimal kromatisk aberration. Antireflexbehandlingen Nano Crystal Coat gör att kontrasten höjs uppe och reflektioner minimeras, särskilt i motljus. Objektivet är vädertätat.

Bländaren har 9 blad för att ge runda oskärpecirklar vid mindre bländaröppningar. Nikon säger att objektivet är så gott som fritt från "fokus breathing" vilket innebär att utsnittet är konstant under fokusering, vilket är bra för video. Närgränsen är 0,2 meter.

Nikkor Z 20/1,8 börjar levereras den 19 mars. Det rekommenderade priset är 13.490 kronor inklusive moms.



Publicerad 2020-02-12. Läst av 3597 personer.
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.



Logga in för att kommentera

2020-02-12 07:28   pdahlen
Om det är ett objektiv jag skulle vilja ha med Z fattning så var det 20/1,8, men till det priset så måste det vara extremt bra. Kan ju tycka att om det nu är enklare att göra bra vidvinkelobjektiv med den större fattningen så kunde ju priset vara lägre än med F fattningen och inte nästan dubbla. Men jag förstår de vill plocka så mycket pengar de kan innan Samyang mm gör liknade till halva priset
MikaelSB 2020-02-12 09:55
Bajonettens storleksfördelar handlar ju mest om hur ingenjörerna kan snickra ihop optiska lösningar enklare än till den ganska smala F-bajonetten. Jag tror aldrig det varit på tal att göra objektiv billigare till Z-bajonetten än F, särskilt inte när minimiprestandan till Z är betydligt högre än motsvarande objektiv till F.

Jag ser ingen anledning för Nikon att bry sig om vad Samyang gör över huvud taget.
pdahlen 2020-02-12 10:14
Det är väl en väg som Nikon är på väg åt med hela deras fasta Z serie att frånta amatörerna den fattningen. Visst har Z objektiven blivit bättre än motsvarande F fattning, men för de flesta amatörer så är kvalitén på deras fasta F objektiv tillräckligt bra och är inte värt nästan dubbla priset på f/1,8 i Z serien.
MattiasL 2020-02-12 14:03
Däremot glädjande ur yrkessynpunkt. I många lägen skulle jag föredra en hyfsat lätt men riktigt bra 1,8 framför en tung 1,4. De till F-fattningen är bra och framförallt väldigt prisvärda, men känns aningen rackliga. Toppmodellerna skulle jag köpa inte för ljusstyrkan så mycket som byggkvalitet och optisk kvalitet.
Grevture 2020-02-12 15:03
Peter: att det här objektivet är dyrare än AF-S 20/1,8 handlar i huvudsak om två saker, a) högre optisk ambitionsnivå och b) en annan marknad. Och där punkt a) till stor del orsakas av punkt b).

Objektiven i den nya f/1,8-serien för Z-fattning är mycket mer optiskt ambitiösa än motsvarande objektiv för F-bajonetten - och redan de är ju riktigt bra. Jag har testat Z 35/1,8S, Z 50/1,8S och Z 85/1,8S och sett till ambitionsnivå påminner de mer om AF-S 35/1,4G, AF-S 50/1,4G och AF-S 85/1,4G än f/1,8-varianterna.

Man kan givetvis diskutera om de ökade prestanda verkligen behövs, men här kommer marknadsmekanismerna in. För 10 år sedan var det pålitligaste sättet att tjäna pengar på fotogrejer att sälja många hyfsat billiga kameror, objektiv och tillbehör. Idag är fotomarknaden fundamentalt annorlunda och det pålitligaste sättet för kameratillverkare att tjäna pengar är att sälja väsentligt färre, men dyrare kameror, objektiv och tillbehör. Se på vilka objektiv Canon introducerat till RF-fattningen, eller vilka objektiv Sony introducerat till sina spegelfria kameror de senaste fem åren - huvudfokus är inte precis prisvärda budgetgrejer. I den jämförelsen är det snarare just Nikon som ändå hållit igen lite i pris/prestanda-jakten med just de här f/1,8-objektiven.

Sedan har den här effekten dessutom förstärkts här i Sverige på grund av vår svaga valuta som ju är trevlig för våra exportföretag, men svider för alla oss som vill ha tag i prylar tillverkade i länder med starka valutor (eller som till stor del består av komponenter tillverkade i sådana länder).
ztenlund 2020-02-12 15:39
"sett till ambitionsnivå påminner de mer om AF-S 35/1,4G, AF-S 50/1,4G och AF-S 85/1,4G än f/1,8-varianterna."

Det är kanske bättre att jämföra med något ganska nytt som 28/1,4E eller 105/1,4E istället, om man ska få en rättvisande jämförelse. Just 50/1,4G tycker jag inte riktigt hör hemma i klubben. Ambitionsnivån framstår inte som särskilt hög och 1,8G är på de flesta sätt minst lika bra eller bättre för mindre pengar.
2020-02-12 08:17   lonian
24-200 låter intressant om det är skarpt. Men luktar det inte lite kit-lens?
2020-02-12 10:03   alfin
Ni som kan objektivkonstruktion; varför är Nikons objektiv långa och smala jämfört med t ex Canons knubbigare och kortare objektiv?
2020-02-12 11:20   gunte
Kompakt?? var då..ser inte så kompakt ut.Det som blir kompakt är väl hålet i lädret med dom fantasipriserna..
2020-02-12 12:35   ehrsa
Inga fler 'Z DX' objektiv på gång.. undras?
Svar från froderberg 2020-02-12 13:47
Jo, det kommer till 18-140 mm.
ztenlund 2020-02-12 15:24
Det finns två kompakta fasta på 28 och 40 angivna i planen också som förvisso synes bli FX, men de kan ju kanske passa på din Z50 storleksmässigt även om de säker blir lite ljussvagare och åtminstone i planen inte är angivna som "S-line".
ehrsa 2020-02-12 18:05
Ok, jag hade gärna sett ett fast och ljusstarkt Z DX vidvinkel.. kanske 24/35 eller kanske 50 mm. nånting.. (omräknat) och f/1,8.. hmm.. Det borde kunna bli en väldigt lätt konstruktion!
horvendile 2020-02-12 19:55
Att Nikon inte har något i stil med 24/1,8 och 35/1,8 anpassat för DX Z-mount i sin roadmap tycker jag är ett förbluffande självmål. Särskilt nu när Fuji och m4/3 finns och har visat hur man gör när man bygger ett objektivutbud.
Svar från froderberg 2020-02-13 07:02
Det tar tid att bygga upp ett objektivprogram eftersom utvecklingsresurserna är begränsade. Det innebär stenhårda prioriteringar. Inte lätt att tillgodose alla behov direkt.
2020-02-12 13:36   horvendile
För just mig just nu är det kanske lite väl mycket pengar för ett objektiv med så smalt(!) användningsområde som en ljussvag superzoom, men jag kan ändå se poängen.

I somras var jag i fjällen med en Z6 och använde 24-70/4 nästan hela tiden. Ibland en 70-300. Det var väldigt sällan jag ville ha vidare än 24 mm, till min egen förvåning. Och det var också sällan jag låg söder om f/8. Med en 24-200 skulle jag spara, vadå, nästan ett kilo jämfört med 24-70 + FTZ + 70-300. Och en del utrymme. Synd att tappa de sista 100 mm tele men inte en orimlig kompromiss.
Erik Normark 2020-02-12 13:51
Som videoobjektiv känns detta väldigt lockande, stillbild också förstås, till fjällvandring och liknande. Kompakt och 570g! Det lär nog dyka upp till kampanjpris så småningom.
Grevture 2020-02-12 14:28
Olympus har ju fått välberättigat beröm för sin superskarpa och kompakta 24-100/4. Vilket om vi översätter det till småbildstermer motsvarar en 24-200/8. Med dagens välpresterande sensorer fungerar det ju överraskande ofta bra att ge upp lite ljusinsamling för att i gengäld få mindre storlek med kanske framför allt mindre vikt.

Jag var också ute och fjällvandrade med Z6 + 24-70/4 förra året, och den kombon fungerade mycket bra. Jag skulle definitivt vara intresserad av den nya zoomen för vandringar och resor. Sedan vill jag ju dessutom ha en 24-70/2,8 för fotojobb, men det ena utesluter ju inte det andra :)
PMD 2020-02-14 00:07
Olympus 12-100/4

Merläsning


Miops Capsule360