Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Merläsning
Annons
Så förenklar och effektiviserar AI vardagen för fotografer
Annons
Som fotograf eller videograf vet du att kreativiteten ofta kommer när du minst anar det – på väg till en location, i bilen efter ett kundmöte, eller mitt under en plåtning när ljuset faller på ett sätt du inte förväntat dig. Men i ett yrke där fokus ligger på att fånga ögonblick, är det lätt att egna tankar, bildidéer eller feedback från kunden glöms bort.
Läs mer...




















81 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Det var lite otydligt i texten men den nya responsiva designen kommer ut senast imorgon.
Jag tycker det blev mycket bra. Använder mobilen ofta när jag är ute. Bra jobbat.
Katastrof för en med iPhone 6 Plus.
Nej, detta tänker jag inte betala för. Pengarna tillbaka för mitt bronsmedlemskap tack!
Jag ser ingen katastrof. Kan du ha ngn gammal version kvar? Testa refresha. Sen har inte denna uppdatering något att göra med brons utan som en generell service till alla besökare.
Vi kommer göra dig lite besviken men vi kommer inte gå till en responsiv design över 1300 px. Dvs det kommer se likadant ut på din skärm som idag.
Man behöver ju inte maximera webbläsarens fönster utan bara ha den så stor som webbsidan behöver (1300px) så kan ju ser mer saker på din stora högupplösta skärm :-)
Förena nytta med nöjje o ha nått chattfönster e.dyl. bredvid samtidigt som du läser Fotonyheterna...
Bilder kan ju dock bli större än 1300px om man klickar upp dom
Ja precis. Den stora bildvisningen ligger 100%.
Ja, det var förstås bilder jag tänkte på i första hand. Det är ett nöje att bläddra bland bilder på bland annat Flickr... men inte här
Jag förstår inte begränsningen, skärmar hemma blir ju större inte mindre. Inte minst med alla 4K och andra högupplösta skärmar. Det känns som om ni ligger ett steg efter hela tiden :-)
Jag förstår att man kan dela upp skärmen på flera fönster men jag vill fylla upp skärmen med bilder när jag bläddrar bland flera bilder men även kunna förstora enstaka bilder.
Det är bra att det sker förbättringar i alla fall, kanske nästa gång...?
Franz. Det går att låta bilderna fylla upp skärmen ordentligt. Bara de är uppladdade i storlek så.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/332447/3450655.htm?_p=3436649
David: Varför är det så att varje exempel man sett hittills på övergång till "responsiv" design är "responsiv, förutsatt att du inte sitter med en skrivbordsskärm", dvs man anti-anpassar till dagens breda skärmar. Någon orsak förutom att majoriteten kommer från mindre och portabla skärmar har det nog? Någon teknisk utmaning? Eller tänker man bara "Äsch, skrivbord skivmord, nu ser vi nhl.com som förebild och kör på stora bokstäver, få rubriker och pelare-i-mitten"?
@Magnus: Jo jag vet hur man förstorar enstaka bilder :-)
Det jag menar är att även se bilderna i skärmbredd när jag bläddrar bland en massa tumnaglar och annat. Så som det funkar på Flickr, eller som på Google när man söker efter bilder. Hela skärmbredden fylls av tumnaglar. Prova gärna! Alla har inte Flickr men alla kan Googla efter bilder :-)
Det är en helt annan känsla att se på massor av bilder när de fyller skärmen.
Varför just bredden 1300 pixlar? Varför inte göra som alltfler sajter och fylla alla slags skärmar? Jag menar, när ni ändå ändrar?
... men som sagt, jag är glad för alla förbättringar :-)
@David Persson. Det handlar mest om att texter inte fungerar så bra när bredden blir för bred. Så textintensiva sidor funkar inte bra för 100% (tänk journalistiska sajter). Däremot kan ju bildsidor vara perfekta för 100% något som vi nyttjar för tex http://www.fotosidan.se/gallerifs/index.htm och för bildvisning av bilder http://www.fotosidan.se/pools/viewlarge/5669/3429420.htm?set=gfsphotos. Själv sitter jag 80% av tiden på 30" skärm så jag tänker hela tiden på vad som är bäst. Vi skulle ju tex kunna ge fler sidor 100% på sikt. Tex en sån här sida http://www..fotosidan.se/groups/adventure/index.htm. Vi har redan sidor som ligger 100% som inte är släppta men där 100% är perfekt.
@Frans. Ja det kan vara väldigt mäktigt med 100%. Vi kör det på http://www.fotosidan.se/gallerifs/index.htm. Men det kan absolut bli fler sidor som har/får det (som jag nämner ovan så har en fin funktion på G och där är det 100% som gäller. Se här http://www.fotosidan.se/blogs/flatljus/fotosidan-akademi-kurser-kom-och-kika.htm). Men det som inte syns men som varit ett stort jobb med detta är att nu är det förberett för att gå 100% på vilka sidor som helst.
Så man kan väl sammanfatta det hela så här - vi har fokuserat på att mobilerna / plattor skall ha bra funktionalitet och samtidigt så är nu sajten är helt responsiv så vi enkelt kan göra andra justeringar tex 100% bredd här och där.
Tack för förklaringen David E.
Tack för svar både David och Magnus!
Skämt bara! :)
Bara det funkar i Windows XP så e ja nöjd!
/B
Använder man XP fortfarande??? :)
Mycket smidigare och enklare med en websida som anpassar sig automatiskt efter olika enheter som telefoner och plattor, än att tvingas installera en massa onödiga appar för varenda websida man besöker (tar ju helt bort grundidén med webben).
Ser fram emot detta, och lite fel och mindre buggar får vi nog acceptera på vägen. ☺
Gillar den nya lätt uppdaterade formgivningen, och nya typsnitt, boxar, etc.
Lite svårare att klicka med musen på vissa element (som tex Besvara här), men är säkert sådant som kan justeras med tiden.
Förutom buggar/fel, så generellt väldigt gott jobbat! :)
Tackar! Finns mkt pill kvar!
Ipad är i princip som desktop så ngn ny omgörning i navigering etc bör du inte uppleva. Det var lite vagt beskrivet så svårt komma med tydlig feedback.
Eftersom det verkar vara tämligen instabilt nu så är det ingen större ide att gå in på detaljer som förhoppningsvis ändrar sig men tex för att gå från förstasida till senaste foruminlägg så finns det inte längre kvar att nå på ett klick utan det krävs att man vecklar ut en meny, letar reda på menyalternativet ochklickar där.
Om man går in i en forumtråd så är det några få ord i en supersmal kolumn i mitten av sidan.
Men som sagt, förhoppningsvis är det bara buggar mitt i bygget och det kommer att vara naviger- och läsbart när det är färdigt. Men med tanke på att köpåsälj översiktsvyn försämrades avsevärt när den gjordes om så är jag som sagt orolig.
Osäker vilken sida du menar men om det är denna så nåt du senaste inlägg via den nys länk-ikonen (ersatte texten):
http://www.fotosidan.se/forumtools/listlatest.htm
Smal kolumn låter som ett cacheproblem. Refresha för att få in all ny kod.
Köp&sälj var nog mer förändringen som sådan och tycke / smak.. Sen igår kan även icke betalande lägga till en bild så det blir mer smakfullt.
Svårt att visa vad som inte finns längre om du inte har koll på vad ni har tagit bort ;)
Men om du har ett screenshot eller minne av hur tex "förstasidan" så ut tills nyligen så fanns där längst upp i (eller var det precis under?) den svarta bannern länkar till de olika "huvudsektionerna" för att snabbt och enkelt kunna navigera på sidan. För motsvarande operation krävs nu att man först klickar menyknappen och sedan lokaliserar menyvalet och klickar på det. Helt enklet så har användandet blivit avsevärt sämre. Någon AD som tycker att det "var fult" tidigare tycker kanske att det blir bättre med en mer komplicerad, svåröverskådlig klick-krävande navigation.
Desktop ser ju ut som den alltid gjort och eftersom den är responsiv nu så kan du länka till sidan du menar så blir det lättare att förstå var du är och vad du menar.
Jag upptäckte nu att om jag gör fönstret väldigt brett på desktop, bredare än det är på ipad tydligen, så dyker navigeringsmenyn upp igen. Eftesom siten just är "responsiv" så är det per defintion omöjligt att länka till vad jag avser då utseendet är beroende på inställningarna (ffa bredden) i browsern hos den som tittar. Jag kan iofs ta screenshots men de kan jag väl inte bifoga i denna typ av kommentarer.
Smaken är som baken: jag föredrar en site som är enkel att navigera, andra föredra siter som är "snygga" och kräver många klick för att navigera. Jag får väl inse att användarvänlighet inte står högt i kurs utan det är yta som prioriteras bland formgivare.
Rörande förändringen på köp och sälj så handlar mitt motstånd till det inte om tycke utan rent användarmässiga försämringar: var data presenteras i listan. Det nya formatet med information som inte ligger i justerade kolumner etc, olika info på olika rader i ett "hoppande" sammelsurium är betydligt mycket mer svårt att snabbt överblicka och hitta i för en människa.
Det är perfekt om du länkar till sidan och säger vad du använder. Då kan jag ju lätt kolla utifrån de förutsättningarna.
Att menyn inte syns på smalare skärm är av anledningen att man skall slippa scrolla ner så mkt. På en mindre skärm täcker menyn mkt och det kommer också upplevas dåligt. Så myntet har alltid två sidor.
Ang K&S så gjorde vi flera justeringar efter feedback. Och sen är det alltid omöjligt tillgodose allas smakriktningar. Funktion är inte bara funktion det är till stor del design och olika människor upplever design olika och därmed funktion.
Om argumentet att man vill slippa scrolla mycket ska tas på allvar så borde man då nyttja mer av skärmens bredd för att inte få så många rader, för tex namn på forum i senaste inlägg. http://www.fotosidan.se/forumtools/listlatest.htm Nu bliri många poster fyra rader långa vilket gör att man måste scrolla väldigt mycket i listan. Om man inte vill att man ska behöva scrolla så mycket så borde man inte ha en stor svart., mestadels "död" banner som tar upp en stor del av skärmen.
Men, som sagt, jag inser att ni är mitt byggandet och att vi är långt ifrån en stabil site än. än så länge är det väl mest fråga om "publik beta".
Fotosidan har varit publikt beta sen dag ett. :) Och så kommer det vara. Vi är under ständig utveckling och dagliga justeringar görs.
"Om man inte vill att man ska behöva scrolla så mycket så borde man inte ha en stor svart., mestadels "död" banner som tar upp en stor del av skärmen. "
+1 på den. Skärmen är ju tillräckligt liten på iPhones ändå ;-)
Vi provar att låta toppmenyn försvinna på mobilt så det blir lite mer utrymme.
Göran
Skaffa en nyare mobil istället.
Ursäkta min frustration Göran. Har sovit dåligt, med vakna barn. Det är mellan iPad och vanliga mobiler som blir lidande.
Lite större mobiler kallade "phablets" där funkar det dåligt.
På paddan och telefonen blir det dock säkert utmärkt :)
Menar du på desktop eller mobilt? Länka till sidan du tänker på.
Mobilt... http://oi66.tinypic.com/2mpmxjb.jpg
Dessutom måste jag trycka flera gånger på "menyn" tills den visar sig till slut.
Håller med om att det på mobilen nu blivit mycket svårare att lätt se de senaste foruminläggen som i desktop-versionen är lättåtkomliga på höger sida på förstasidan. Nu måste man scrolla en bra bit ner för att se dessa.
Många hemsidor som har en mobilanpassad design brukar ju även erbjuda ett alternativ för mobilanvändaren att se sidan i desktop-mode. Se exempelvis forumet på minhembio.com där det finns en knapp längst ner på sidan för "Full version". Kan inte se att något sådant alternativ finns på FS, är det något som ni skulle kunna fixa så att mobilanvändare kan välja vilke layout som de vill se?
Inser nu att man kanske inte kan jämföra rakt av med minhembio.com som snarare har en helt annan layout för mobila enheter än det man kallar "responsiv design". Antar därför att det inte är enkelt att lösa det på samma sätt för FS.
En annan idé skulle ju vara att man kan minimera Artiklarna till att bara bli en lite "bar". Precis som man nu kan göra med Diskussioner, Blogginlägg, Recensioner, Annoser och Kalendern. Dvs en lite pil-symbol på höger sida så att man kan veckla ut/in. Då skulle det bli mycket lättare/snabbare att navigera sig vertikalt som man måste göra på mobila enheter.
Ganska rörigt just nu.
Lol! Ursäkta, men Windows Phone... Det är väl lite som att be filmbranschen att anpassa sig till Betamax.
"Flera bedömare klassar det som något av ett tvärstopp för plattformen, då marknadsandelen för det sista kvartalet förra året sjunkit från redan låga 2,8 procent till 1,1 procent."
- Saxat från SvD Näringsliv 19 feb 2016 angående Windows Phone
Problemet har inte med Windows phone, eller ens Apple, att göra utan att media alltid vill strula med massa hypersmarta lösningar som inte passar marknaden och inte fungerar. Jag har samma problem med Samsung. Istället för att pumpa ner massa konstig kod till oss som inte fungerar, följde den urgamla första regeln om data. KISS – Keep It Simple Stupid. Det var bra som det var. If it aint broken, dont try to fix it.
@Björn Lok:
Det är globala siffror. Globalt så ingår Japan och många länder där Windows (Phone) på mobiler inte säljs. Märk väl att den låga andelen där motsvarar ungefär den andel som Linux har på desktopsidan.
I många Europeiska länder så ligger marknadsandelen för Windows (Phone) på mobiler betydligt högre än så. I vissa länder som Storbritannien, Spanien och Italien så ligger det runt 10%, och i många övriga länder som Sverige runt 4-5%. Alltså fullt jämförbart med som Mac har legat på denna storlek av marknadsandelar på desktopsidan under många år. Bygger man en sida för svenskar på svenska, så är det ju de svenska förhållanden och publik man också skall jämföra och se till. Är väl knappast många japaner som läser Fotosidan?
Dvs en liten andel, men långt ifrån att jämföra med en passerad standard som BetaMax. Förstår att det skall vara lite humor/skoj och lite pikande/retande ifrån din sida, men då måste du även pika och "mobba" Linux och Mac-användare (som jag också är, tillsammans med Windows Mobile).
Sedan bör Fotosidan testa med Windows på telefon, för det är samma Edge-motor som på plattor och desktop. Dvs testar med telefoner och plattor med Windows så får man en god uppfattning hur väl man skalar på Edge-plattformen på alla typer av enheter med Windows (som är rätt många totalt sätt). Detta är en stor fördel om man vill verifiera att man fått till sin responsiva design väl.
Håller med om din uppfattning, det är inte någon% i Sverige utan mer. Dessutom bland mina teknikmedvetna kollegor är andelen jättehög, kanske bortåt 30% vilket är bra när det är dags att testa.
Linux har inte låg andel, det lär röra sig om kring 30% nu, problemet är att det inte finns någon statistik liknande de uppblåsta propagandasiffrorna från Microsoft. I Kina uppskattas Linux ha omkring 80% av nya installationer.
Här går man och köper sig en dyr mobil iPhone 6 PLUS för att få en bra upplevelse på nätet och så börjar fler och fler siter tvinga in en på mobilanpassade sidor som är för iPhone 4 osv.
Låt tekniken komma ikapp istället, som redan nu är förbi. Ni har anpassat fotosidan för 5 år gamla mobiler!
Vad är sämre? Vi har kikat igenom för 6+ och ser inget uppenbart fel.
Kära David, det finns en litet fel i ditt resonemang. Det är på kundernas lurar det skall fungera – helst. Inte på tidningens tester. Skillnaden är dels att det stora mängd kod som måste överföras för var sida ofta tappar lite kod på vägen under överföringen, dels att det finns bokstavligen tusentals olika versioner av mjukvara på kundernas plattor, och om man skriver komplicerad lång smart kodning för ”upplevelser”, då fungerar det inte bra. Sedan passerar koden genom en massa överföringar, servrar, routrar, filter och viruscheckers på vägen, och det förvanskar också. Simplast möjliga lösning fungerar bäst. Jag hoppas att vad du vill uppnå är nöjda kunder som kan lätt läsa sidorna, inte showa med några kodares skicklighet i att skriva smart kod.
Jomen det tycker jag att vi gör. När vi utvecklar så har vi verktyg så vi kan simulera alla vanliga enheter. Och hittar vi fel så justerar vi dem med tiden.
Koncept fel, och riktiga fel med iPhone 6 plus.
I stående läge blir överskriftens text cm stor. Helt plötsligt känns mobilen som den är anpassad för synhandikapp. Man dras också av dålig översikt och får skrolla massor för att se inlägg mm.
I liggande läge, vilket jag använder 6 plus mest så hamnar nyhetsartiklar över recensioner, mm. Flera bilder och reklam bilder lappar över skriven text. Och varför måste bannern längst upp ta upp så stor del av skärmen i liggande. Titta på kamera&blids mer slimmade.
På iPad är det helt ok. Men på iPhone 6 plus är det fortfarande katastrof.
Men med respekt, det är ju samma resonemang, vi har rätt, alla andra har fel, ingenting annat gäller. Om det fungerar för läsarna är inte intressant, enbart våra ”simulatorer” skall gälla. Av kommentarerna att döma fungerar det inte, det är alltså inte bara att ”justera”. Som feedback. Jag provade med en gammal Netscape läsare på plattan, då ser det bra ut, men inloggning går inte. Sedan använde jag en annan läsare på PCn som heter OffByOne. Den har inga funktioner för Stylesheets, Javascript, eller annat sådant, då fungerar det, men naturligtvis, inga style eller script funktioner fungerar. Ändå tog det 24 sekunder för sidan att ladda ner. Problemet är enkelt, ta bort den massiva mängd av style och script kod som ställer till problemen, och kör enkel html så kommer det att bli bättre. Olika apparater och läsare tolkar koderna olika, och det går inte att få rätt. Det är i slutändan ett val mellan att få kunder och betala utvecklare.
Laddade ner appen fotosidan för att testa den vägen men då kommer jag inte ens till bloggarna. Den appen fungerar inte alls.
Appen kommer vi fasa ur helt. Den kommer försvinna under våren.
Att blogga skall vi bygga bättre stöd för! Det är viktigt.
Tack, skulle vara praktiskt att kunna använda iPaden till bloggen då man är på resa. Tar inte med datorn längre då.
Förstår precis!
Därför är det oerhört glädjande att Fotosidan har behållit den horisontella navigeringsmenyn för datoranvändare. Dock visas den bara på förstasidan vilket måste vara en bugg?
Vi kommer ha desktop som fokus men ha fullgott mobilt stöd. Den horisontella finns bara på index och inga andra sidor för att skapa mindre hög toppbar.
Mitt förslag var att man även borde kunna "gömma" nyhetsartiklarna precis som man kan göra med Diskussioner, Blogginlägg, etc...
Layout-förslag som kanske visar bättre hur jag tänker:
https://farm2.staticflickr.com/1464/25065972684_fdc9586803_o.png
Borde ju inte störa så mycket på Desktop heller.
Jastja! Glömt svara. På artikelsidan har vi ändrat så att artikeln står lite mer fritt och inte har element till höger. Tanken är att jobba vidare med hur vi kan layouta artiklar mer modernt och med större bilder och då får inte den "genvägsmenyn" plats bredvid artiklar. Men det kanske skulle gå att hitta på ngn sådan variant du skissade på.
Tack för påminnelsen! Det stod på todon men var inte fixat. Men nu skall det gå bättre.
Testar med en länk till albumet som jag hoppas fungerar.....
www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=373342
Tack för feedback! Jag har kommenterat dina skärmar.
Ksm man ha två tre pilar högst upp att man kan ta fram senast forum inlägg, annonser, favoriter och annat som var i höger spalt innan? Orkar inte scrolla hur mycket som helt för att komma åt det som var så enkelt att överblicka. Lägg in knapp för desktop variant även för oss som vill köra det på våra handhållna enheter - det har många sidor, man väljer väl själv!?
Ser likadant ut på Iphone 6 i Köp o sälj. Vi får nog ha lite tålamod, saker kommer nog att fixas till.
Knapp för desktop-variant kommer nog Bli svårt då FS inte har byggt en separat version för mobila enheter, utan desktopversionen har istället blivit responsiv. Det finns alltså inte två olika versioner att växla emellan.
Det funkar bra...det är en browserfunktion.
(Jag jobbar med responsiv web design)
Det kommer inte att gå att fixa till därför idag är snart sagt varje installation unik. Webbutvecklare springer omkring och säljer sina tjänster och produkter för att tjäna snabba pengar och de okunniga och naiva sväljer både bete, krok och sänke. HTML i sig självt är adaptivt, det är bara att låta bli att pilla med det onödigt, som att specificera vidden. Det här är bara ytterligare en destruktiv fadd likt ”skip intros” och liknande.
@ola Den iOS funktionen fungerar inte med helt responsiv sajt.
Det enda den gör är att ändra User Agent-strängen vid anrop, så på sajter med sk adaptiv design - som har en speciell css för telefoner och switchar mellan dessa beroende på user agent-strängen - så kan man lura sajten att det är en desktop-browser.
Men fotosidan är ju responsiv och anpassar sig efter bredd så där funkar inte de där. (Hade Safari också låtsats att skärmen var mkt bredare hade det lirat, men det gör den tydligen inte). Vi skulle iofs kunna bygga stöd för det, detektera user agent-stringbyte och då inte ladda den responsiva css:n och inte sätta viewport
Det är inte en ios-funktion eftersom den även finns på Android, eller snarare Chrome och Android men det är nog samma teknik.
Funktionen levererar inte lika bra nu som för något år sedan, kan mycket vara att utvecklare lärt sig responsive web design som ju inte ska ladda olika versioner utan anpassa sig i browsern så att man tex kan rotera sin enhet utan att behöva ladda om sidan. Problemet är när sidan inte funkar som den ska och användaren därför försöker ladda skrivbordsversionen och det inte går.
Det går utmärkt att tvinga fram desktopversionen om man trycker på en knapp, det är bara att sätta bredden på tex bodyelementet till tex 1400px så får man skrolla och zooma som förr. Utvecklare brukar inte gilla den idén eftersom det är lite som att ge upp.
@Ola. Som sagt, den tekniken fungerar för sajter som inte är responsiva utan har två olika sidor för desktop/mobilt. Något vi inte har.
Att det mesta tycks vara byggt för att bli en lång smal sida har ni uppenbarligen lyckats med men om jag förstod syftet korrekt var det egentligen meningen att sidan skulle anpassas till användarens skärmstorlek. Det kan jag inte se att ni lyckats med. Jag använder inte min telefon på det sätt ni menar att majoriteten tycks göra (det skulle resultera i en trafikfara), i övrigt sitter jag mestadels med 24-27 tums (icke responsiva?) skärmar inom armslängds räckvidd och där infinner sig endast besvikelse och längtan efter en tid som försvunnit.
(Mac OS X, Chrome).
En del texter blir alltså lite obegripliga eftersom det inte framgår att en del av texten har en länk inbäddad.
Jag föreslår en rejält avvikande färg, som t.ex. blå eller röd.
Tills vidare kan den som använder Chrome och som vill se länkar lägga denna javascriptkod som ett bokmärke i bokmärkesfältet ("Bookmark Bar"). När man klickar på bokmärket ändras lite styles för sidan, bl.a. så att länkar syns tydligt. Det är temporärt, så om man laddar om sidan så återgår den till standard.
javascript:(function()%7Bvar newSS, styles%3D%27* %7B background: white ! important%3B color: black !important %7D :link, :link * %7B color: %230000EE !important %7D :visited, :visited * %7B color: %23551A8B !important %7D%27%3B if(document.createStyleSheet) %7B document.createStyleSheet("javascript:%27"%2Bstyles%2B"%27")%3B %7D else %7B newSS%3Ddocument.createElement(%27link%27)%3B newSS.rel%3D%27stylesheet%27%3B newSS.href%3D%27data:text/css,%27%2Bescape(styles)%3B document.getElementsByTagName("head")%5B0%5D.appendChild(newSS)%3B %7D %7D)()%3B
// Emma.
Det skall justeras och beror på att vi gömmer vissa saker för olika skärmupplösningar (för att saker skall få plats).
Tack för ditt svar, för övrigt tycker jag att den "nya" FS funkar bra och roligt med den nya profilbilden. 👍
// Emma.
Jag har svårt att glädjas åt den nya designen då läsbarheten på telefonen är utmanande.
The Stig! Välkommen till Fotosidan. En riktig ära :)
Vilken väg går du? Jag testar utan problem. Maila gärna URL och ngn skärmbild till [email protected]
Tack ;)
Ja du, enkel förklaring är den att jag klickade på en av poolerna som jag inte var medlem i verkar det som. Mjukstart och vanlig bildkritik funkar bra (det är där jag skulle kommentera ändå) Så ja, det var handhavande fel!
Jag går annars såhär tillväga: Min sida - mina bilder - hitta bild jag vill ha - klicka på den och väljer "Lägg bilden i bildkritik" samt väljer därefter t.ex. "Bildkritik" men då får jag ruta att jag måste kommentera först vilket är självklart - det skall jag göra nu ;)
Om man för musen över så syns de, men inte annars. Och om man har klickat på länkarna under en viss bild så syns länkarna för just den bilden sedan.
Oki! Kikar!