Artiklar > Olympus E-M10 Mark II bjuder på nya funktioner

Olympus E-M10 Mark II bjuder på nya funktioner

Prylnytt

Olympus fortsätter att förnya sina OM-D-modeller. Olympus E-M10 Mark II uppgraderas med 5-axlig bildstabilisering, mer retrodesign, bättre sökare, alternativfokusering med mera.

Den inbyggda bildstabiliseringen klarar 4 stegs skakkompensering och verkar i fem led istället för bara tre.

Seriebildstagningen har snabbats upp från 8 till 8,5 bilder per sekund. Den elektroniska sökaren har fått högre upplösning, 2,36 miljoner bildpunkter.

Två nya funktioner är 4K time lapse video och alternativfokusering (focus bracketing) som kan vara användbart vid makrofotografering. Kameran tar automatiskt en serie bilder där fokuspunkten flyttas en aning mellan varje exponering.

På videosidan har det blivit möjligt att ställa in fler lägen för bildfrekvens. Det går att styra videofilmningen med pekskärmen och redigera filmerna i efterhand. Slow motion är också en ny funktion.

Formgivningen har blivit ännu mer retro med ett klassiskt vred från OM-1 och OM-2.

Olympus OM-D E-M10 Mark II kostar 7 990 kronor med en kompakt normalzoom. Priset för enbart kamerahuset är 6 290 konor. Leveranserna börjar i mitten av september.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2015-08-25.

15 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Bussmicke 2015-08-25 08:51

Är det samma sensor som tidiagare?

Svar från froderberg 2015-08-25 09:02

Ja, samma 16 megapixel-sensor.

Jacobssons 2015-08-25 23:22

Undrar om Olympus har gjort något med menyerna. Har haft både deras E-PL5 och deras E-M10 - och menyerna är extremt jobbiga. Har aldrig känt mig riktigt vän med dem. Hur svårt kan det vara, tänker jag...speciellt som att man i många recensioner och i användarrecensioner påpekat just detta. Mk II av E-M10 ser ju riktigt läcker ut. Har saknat högre upplösning på EVF'en (men varit lite snål för att köpa storebrodern). Har även tyckt att kontrollrvreden känts lite för leksaksaktiga. Ska bli intressant att klämma på denna, även om min nästa kamera säkerligen blir en med Fullformat.

rue 2015-08-28 15:21

Håller med Elvir här, det är avsaknaden av de riktigt ljusstarka gluggarna som saknas dvs bländartal som kan ge lite kortare skärpedjup.. Just nu finns ju endast 75 mm 1,8 som kanske kan räknas dit, men det saknar ju både vädertätning och skärpedjupskala. Voigtländer finns, javisst men utan autofokus och vädertätning. 4:3 kunde i alla fall ståta med 150 f2.0, 300 f2,8 och 90-250 f2,8 men de var tokdyra för oss vanliga dödliga. Hoppas verkligen inte man ger sig på full... f-låt... småbild utan i stället utvecklar objektiv likt de från 4:3 ovan men till överkomliga priser. Jag handlade nu senast 40-150 2,8 vilket är ett kalasobjektiv men visst vore något steg snabbare att föredra. Kameran ser riktigt läcker ut och som inbiten OM-fantast (OM1, OM2, OM2n, OM2SP) kunde man inte låta bli att uppskatta on/off-vredet mfl andra OM-liknande attribut. Snyggast OMD Hitintills! Man börjar redan undra hur efterföljaren till E-M1 kommer att se ut.

EJM68 2015-08-31 13:18

De gamla ljusstarka 4/3 objektiven var stora klumpar. m4/3 slog igenom för att systemet var litet och smidigt. Jag tror inte att Olympus vill försöka sig på att konkurrera med småbild gällande oskärpa och bokeh igen.

Apropå gamla OM attribut, tidsvred bakom objektivbajonetten vore läckert. Det skulle gå riktigt snabbt att ändra tid och bländare vid manuellfotografering.

rue 2015-08-31 13:56

Håller med Erik angående slutartidsringen kring objektivfattningen.
Närmast lösningen från Olympus är väl endast kompaktkamerorna ur XZ-serien. Ja nog hade det varit en ring i rätt riktning.

Jag har själv ett 150 mm f:2,0 vilket mycket väl kan uppfattas som en koloss. Men passar perfekt på en E5 med extra batterihandtag. Och mig veterligen finns det inget annat objektiv med motsvarande prestanda (jfr 300 mm f 2,0 för småbild) men man saknar förvisso ytterligare ett steg i ljusstyrka för att matcha i oskärpa. De övriga nämnda (300, 90-250) får väl ändå anses som extremt kompakta med tanke på deras prestanda. Och nu till poängen: Dessa gluggar är anpassade till en kamera med spegel, hur skulle de se ut till en m4:3? Ännu kompaktare och därmed kanske utrymme för ytterligare något steg i ljusöppning. Kan Voigtländer så..
//L