Forskaren som blev naturfotograf
Självporträtt. Foto: Peter Rosén.
En naturfotograf måste ha tålamod, kunna vänta i timmar eller dagar på det rätta ögonblicket. Peter Rosén brukar resa till gränsen mellan Ryssland och Finland där han sätter sig i ett gömsle och väntar. Lyssna på en intervju från Sveriges Radio med Peter.
– Det kommer ett slags lugn i kroppen där tiden bara går. Möjligheten att fokusera och få bra bilder ger en härlig känsla, berättar Peter Rosén i SR-programmet "Ute med P1".
Peter jobbade tidigare som forskare, men sedan 15 år tillbaka han bytt skrivbordet mot den storslagna nordiska naturen och ett liv som professionell yrkesfotograf. SR besöker honom i Abisko när han ska fånga det vackra vinterljuset på dagen och norrskenet på natten.
I programmet berättar även Harriet Hultin från Svenska överlevnadssällskapet om vilket vatten som går att dricka i naturen och så bjuds det på ett reportage från Vildmarksmässan i Stockholm.
Läs mer
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
10 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Bilden är helt klart orealistisk och inte ens nära verkligheten.
Jag har inte hört några fördomar om norrskensfoto. Berätta gärna :)
Är också nyfiken på fördomarna! Jag har själv tagit många liknande bilder. Varierar givetvis mellan olika norrsken men kombinationen fullmåne och norrsken ger ett surrealistiskt utseende. Har själv upplevt att det ser ut som på denna bild även i verkligheten.
Jag läste nyligen en lång harang av en engelsk fotograf om hur "alla" norrskensbilder är fake och att skådespelet är värdelöst i verkligheten. Det upprörde mig eftersom det tydligen var i något stort sammanhang han utdelade sina slag. Om jag lyckas hitta artikeln pterkommer jag.
Gogglade och hittade den-:) http://petapixel.com/2016/01/22/the-truth-and-lies-of-those-aurora-photos-you-see/
Det finns mycket att läsa i ämnet om man googlar fake aurora pictures.
Det skulle vara intressant att höra detaljer om bilden, då är det lättare att avgöra hur realistisk den är.
Jag gissar två sekunder bländare 2,8 1600 iso. I så fall tror jag att den är ca två steg för ljus, baserat på mina erfarenheter i ämnet.
Om exponeringen är längre så blir bilden ännu mer orealistisk, även om bilden var tagen i fullmåne så är den för ljus.
Nu finns en norrskensbild på min fs sida, tagen i fullmåneljus. Tyvärr vet jag inte hur man länkar, så intresserade får söka själva.😜
Vad har det med fördomar att göra (om den nu är "för" ljus)?
Den sprider en osann bild av hur norrskenet ser ut, det är så fördomar skapas och sprids.
Låter mer som att du bara sett och fotat svaga norrsken då brukar det oftast se roligare ut i kameran än i verkligheten. Där kan jag till viss del hålla med dig tex. syns oftast inte lila/rosa för ögat. Men jag har faktist sett för ögat motsvarande norrsken som på bilden här vid stockholmstrakten flera gånger.