Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Annons

Proffsfoto

Artiklar > TEST: Canon EOS 5D Mark III och Nikon D800

TEST: Canon EOS 5D Mark III och Nikon D800

Plus

Nikon D800 och Canon EOS 5D Mark III är de mest sålda kamerorna bland yrkesfotografer idag. Vi har testat oss fram till vilken som är bäst för studion, pressjobb eller som allroundkamera.

Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla plus-artiklar för bara 20 kr första månaden*

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Fotosidan Plus kampanj 1 månad

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

  • Fri uppladdning av bilder
  • Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
  • Egen blogg och portfolio
  • Mindre reklam
  • Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
  • Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
  • Rabatt på böcker i Fotosidans butik
* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som automatiskt förlängs med två månader i taget till priset 60 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.


Publicerad 2013-04-08. Läst av 34183 personer.
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.



Logga in för att kommentera

2013-04-08 16:00   Ronnie Bergström
Trevlig läsning, dessa tester är alltid intressant läsning!
2013-04-08 18:38   syntax
Fina grejer - men varför så HISKELIGT fula? Sedan 1990-talet har professionella spegelreflexkameror haft designen av stora svarta badrumstvålar. Är det inte dags för lite nytänkande?
Svar från froderberg 2013-04-08 19:03
Hasselblads försök till ny design med Lunar-.modellen har inte direkt mötts av jubel ;)
syntax 2013-04-08 23:21
Men Olympus OM-D väckte förtjust jubel.
Makten 2013-04-09 19:00
Jag måste nog säga att designen på OM-D är fånig. Varför göra en ny kamera som ser precis ut som en gammal? Lite fegt kan jag tycka.
hakfre 2013-04-09 21:20
Tvålar? .Kan du länka till något exempel på en sådan tvål?
2013-04-08 19:47   Gammelman
Mycket bra artikel, står just inför ett uppgradera mitt nikonsystem eller att göra ett systembyte till Canon men har fortfarande svårt att avgöra vilket som är bäst.
Kanske en dum fråga men kan man enligt ditt test/jämförelse göra en direkt översättning från pressfotografen till naturfotografen och då syftar jag främst på fåglar? Hur man än vrider och vänder på det framstår Canon vara den som har bäst /snabbast autofokus, eller......?
Mvh Kent Leonardsson
Svar från froderberg 2013-04-08 19:54
Vi gick mer in på autofokusen i testet mellan 1D X och D4. Canon har ett lite modernare AF-system som är det bästa som finns just nu, även om inte skillnaderna är enorna. Canon är främst bättre på att sätta skärpan snabbt för den första bilden. Båda är sedan bra på att hålla skärpan.

Fler bilder per sekund är också bra för fågel. Men högre pixeltäthet är också bra. Det går ju också att beskära hårdare.

Det väger naturligtvis också tungt vilket teleobjektiv man kan få tag på.
unoengborg 2013-04-10 22:26
Det är möjligt att Canons autofokus är en aning snabbare men inget jag skulle fundera på att byta system för. Även D800 har mycket bra autofokus. Då är 4 bilder/sekund mer irriterande. Å andra sidan kan du använda 1.2x crop mode som ger dig 5 bilder/sekund och 25Mpixel bilder Dvs fortfarande väldigt bra bildkvalitet. Detta har ytterligare två fördelar. För det första får ditt tele längre räckvidd, för det andra avgränsas ö motivet av en ram i sökaren, vilket gör att motivet blir lättare att hitta, vilket är bra för t.ex. flygande fågel.
2013-04-08 20:11   LLcoolL
>De har också liknande brusnivå vid samma utskriftsstorlek

Tack, glad att fotosidan förstår detta. Finns många som hävdar tvärtom, men det är fel, ett A2 paper är ett A2 paper, man jämför samma storlek, inte generellt "100%" in-zooming

.>Vid sportfoto har 5D fördel med snabbare serietagning, mindre råfiler och något smidigare sändare.

D800 kan dock göra 5fps med 1.2x crop, och 6fps i DX Läge (~16mp sensor) vilket är mycket mer än tillräckligt för allt förutom kanske A2+ printar (beroende på hur petig man är).
Svar från froderberg 2013-04-08 20:19
Minskad bildvinkel är inte alltid önskvärt. Pressfotografer använder även vidvinklar för med snabb serietagning, och brukar vara lite gnälliga när det gäller kort skärpedjup vid sportfoto. Men visst kan beskuren sensor vara en lösning i vissa lägen.
LLcoolL 2013-04-08 23:01
5fps med 1.2x crop är inget man kan gnälla över, 1fps missar/märker ingen människa på jorden. Och många pressfotografer borde lära sig nuförtiden att alla dessa extrem-vidvinkels bilder är det absolut tråkigaste och mest fantasilösa stil utav bilder som har dragit sig ut ur någon liten kloak nånstans, och tillbaka dit borde den gå.
2013-04-09 07:51   thomasjgh
Om man bara ser till sensorn så kanske det är värt att notera DxOMarks test. Där landade 5d Mark III på en totalpoäng av 81, medan D800 fick hela 95!
2013-04-09 12:45   snoreeler
Jag vet att jag svär i kyrkan, men borde inte Canon och Nikon kunna slå sina påsar ihop? Eller är företagskulturerna för olika? Det slog mej alldeles nyss att de konkurrerar egentligen inte med varandra utan kompletterar varandra hela tiden, Det är därför jag ställer denna "vanvördiga" fråga.
Svar från froderberg 2013-04-09 14:32
Utan konkurrens skulle utvecklingen stanna av. Canon blev "fat and happy" under 00-talet och Nikon såg möjligheter att ta tillbaka kunder med bättre teknik. Nu har Canon mött Nikon på de flesta punkter. Vi skulle haft sämre kameror idag om de inte slogs. Sen undviker de iofs ibland att ha identiska kamerahus, men objektivprogrammen är väldigt lika.
2013-04-09 13:19   Claes Hillén
Intressant läsning, tack för den. Har en MKIII sedan 1 år tillbaka och är extremt nöjd. Bättre än MKII på allt (nästan allt, bytet av förstoringsknappens placering var riktigt kasst). Det var nära att jag bytte till D800 för ett år sedan, men byte av alla gluggar mm blev för dyrt samt att jag fotograferar extremt mycket med liveview och där är Canons display avsevärt bättre. Helt klart är att dessa båda kameror levererar. Förbannat trist att inte Canon kan hålla samma prisnivå. Skulle gärna vilja höra vad Per Karlsson m fl på Canon säger om detta med priset...
2013-04-09 13:50   unoengborg
Angående "Gammal otidsenlig WFi sändare" i faktarutan om D800. Jag antar att det är den gamla WT-4 som avses.

Det finns dock numera en nyare enhet UT-1 +WT5A som är mera upp till dagens standard. Gamla WT-4 passar dock fortfarande
2013-04-09 14:28   dahlfors
Det jag gillar mest med min D800 är den stora dynamiska rangen. När man fotograferar i ljus med hög kontrast är det en enorm förbättring jämfört med min gamla D200. D800 har 14.4 EV-steg enligt DXOmarks mätning, och D200:an har 11.5 steg. Jag har tappat hakan flera gånger gällande bilder där jag hade förväntat mig att få utbränd himmel / svarta skuggor. Är man en fotograf som rör på sig mycket och kommer att hamna i högkontrastscener utan ND grad-filter så är D800 mycket bättre val än 5DMk3. Mk3:an behöver multipla exponeringar och HDR för att få fram lika många steg. För allt annat är kamerorna väldigt jämnstarka.
2013-04-10 00:32   Christian Hemborg
Bra och informativ artikel.
Gillar speciellt att ni våga sticka ut hakan på slutet och säga vilken kamera ni faktiskt tycker är bäst i olika lägen.
2013-04-10 17:22   Skrotografen
Fick "stora" Digitalfototidningen idag och där föredrog man Canon 5D MK III före Nikon D800, så det verkar vara en smaksak vilken som är bäst. Känns som dom har lite olika arbetsområden, verkar som Canon är lite mer allround..........................
2013-04-10 18:13   Nils-Erik Eriksson
Undrar varför Herr Fröderberg spekulerar i om Canon kan konstruera en sensor som har bättre omfång än Sonysensorn, som sitter i D 800? Förutfattade meningar om Canons kompetens?
Har också en fundering om kamerans specifikationer har större betydelse för den fotointresserade än den i kameran genererade bilden, vilken ju kameran är till för.
Det är ju frivilligt att abonnera på Fotosidan och även att läsa artiklarna, men jag börjar att bli mättad av bådadera
Svar från froderberg 2013-04-10 21:21
Det är väl naturligt att undra om det ena företaget kommer att kunna matcha det andra? Det är ingen lätt sak att öka tonomfånget.
2013-04-12 16:10   tjompen
Sitter och klurar över detta med pixlar och upplösning och följande påståenden skulle jag vilja ha förklarade för mig:

1. Pixlar är inte det samma som upplösning.

2. Dubbla antalet pixlar ger inte dubbelt så hög upplösning, men kan ge cirka 25 procents högre upplösning.

3. Fler pixlar ställer inte ökade krav på objektiven - utan ger ökad upplösning med alla objektiv.

Vad är upplösning om inte pixlar? Varför ger inte dubbelt med pixlar dubbel upplösning? Finns det ingen upplösningsbegränsande faktor i optiken?

Jag är förvirrad och skulle vilja förstå detta.

/T
Svar från froderberg 2013-04-12 17:11
Vi kan kalla upplösning för detaljåtergivning, alltså hur små detaljer som kan återges. Antalet pixlar avgör bildens storlek. Är objektivet totalt felfokuserat har du ingen upplösning, utan bara en massa pixlar.

Sensorer med fler pixlar brukar inte bara ge större bilder, utan även högre verklig upplösning. Det gäller med i stort sett alla objektiv, men givetvis krävs de bästa objektiven för att ge maximal upplösning med en given sensor. Det går dock att minska antalet pixlar till ungefär hälften med bibehållen upplösning.
Den här artikeln förklarar mer: http://www.fotosidan.se/cldoc/vad-ar-bildkvalitet-del-1-upplosning.htm

Att dubblerat antal pixlar inte ger dubblerad ökning i upplösning kan jag inte förklara matematiskt, men det har att göra med informationskvaliteten. Därför går det att reducera mängden pixlar utan att förlora i upplösning.
Det finns redan kameror som reducerar mängden pixlar mellan sensor och råfil.
tjompen 2013-04-12 18:15
Är tyvärr inte plusmedlem...

Men om jag förstår dig rätt så ökar inte upplösning/detaljrikedom i takt med antalet Megapixlar vilket låter knepigt.
Grevture 2013-04-12 19:10
Det här om dubbla antalet pixlar och upplösning: Tänk på att upplösning mäts som antal pixlar/tum (eller millimeter). Säg att du har en sensor på 3000x2000 pixlar (6 megapixel). Skall du få dubbelt så hög upplösning så måste långa sidan då vara 6000 pixlar och den korta 4000 pixlar - eftersom upplösning är antalet pixlar per längdenhet. 6000x4000 innebär 24 megapixel. Kort sagt, för att dubbla upplösningen måste du fyrdubbla antalet pixlar. Att bara dubbla antalet pixlar ger därför ingen fördubbling av upplösningen.
2013-04-15 14:23   bentelkalb
Bra att det påpekas att fler pixlar är en fördel, inte bara för att skriva ut större bilder vilket är en vanligt missuppfattning, och någon som ofta hävdas av Canon-folk härinne. Bite the bullet!
2013-04-16 07:44   Svedle
Meh... Canon har ju snyggaste loggan! ;-)

Merläsning

Olympus berättar mer om kommande objektiv

Olympus har uppdaterat sin produktplan för kommande objektiv och berättar mer om sin nya supertelezoom. Läs mer... 2

Canon anordnar liveevent – största lanseringen någonsin

Är det äntligen dags för lansering av Canon Eos R5? Läs mer...

Fler funktioner till Fujifilms GFX-serie

Fujifilm adderar en rad nya funktioner till sin mellanformatsserie GFX. Bland annat nya filmsimuleringslägen, ny AF-funktion, mer avancerad fjärrstyrning, fler videofunktioner med mera. Läs mer...

Ny vidvinkel till Fujifilm GFX

Helt i linje med sin tidigare offentliggjorda produktplan har Fujifilm lanserat en ny vidvinkel som fyller ut mellanrummet mellan de två befintliga fasta vidvinklarna. Läs mer...

Ny Sony A7S kommer snart

Det kommer snart en efterträdare till Sony A7S II. Sonychefen Kenji Tanaka berättar mer om den kommande kameran i en intervju. Läs mer... 9

187 megapixel med Leica SL2

Leica SL2 får genom en uppdatering till firmware-version 2.0 möjlighet att ta högupplösta med 187 megapixel. Läs mer...

Test: Fujifilm X-T4 – Nära fulländning?

Plus Fujifilm fortsätter pricka av vår önskelista och nya X-T4 har fått den mest önskade funktionen: inbyggd bildstabilisering. Tillsammans med snabb serietagning, ny tyst slutare och mycket avancerade videofunktioner börjar vi få svårt att hitta punkter att förbättra. Läs mer... 13

Nya drönarregler skjuts fram till årsskiftet

Nya EU-anpassade regler för drönare skulle införas den 1 juli 2020. Transportstyrelsen meddelar nu att de reglerna skjuts fram sex månader på grund av coronapandemin. Läs mer... 9

Äntligen är Pentax nya 85/1,4 klar

HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4 ED SDM AW är ett nytt bidrag till Pentax Star-serien – en uppsättning objektiv med extra hög optisk prestanda. Läs mer... 8

UV-hus till Olympus E-M1 Mark III och Nikon Z50

En rad nya produkter för fotografering under vatten har kommit ut på marknaden, bland annat uv-hus för de spegelfria systemkamerorna Olympus E-M1 Mark III och Nikon Z50. Läs mer...

Test: Tamron SP 35 mm f/1,4 Di USD - Tamrons bästa hittills

Plus Tamron brukar inte göra stora ljusstarka skrytobjektiv, men när deras SP-serie fyllde 40 år förra året bestämde de sig för att visa vad de kan och utlovade en 35 mm f/1,4 som inte bara var i klass med konkurrenterna utan till och med bättre. Vi har testat om det  påståendet håller. Läs mer... 25

Test: Sony A9 II - Proffsig blir proffsigare

Plus Sony har uppdaterat A9, deras sport-, action- och pressfotokamera i första hand riktad till yrkesfotografer. Grundprestanda är desamma, upplösningen och topphastigheten har inte ändrats. Men trots detta är A9 II en ny och faktiskt avsevärt bättre kamera än sin föregångare. Läs mer... 19

DJI Matrice 300 RTK drönare med Zenmuse H20 kamerasystem

DJI lanserar en ny drönarplattform som man kan montera olika kameramoduler på. Läs mer... 1

Nu släpps Nikon D6 i USA

Nikons flaggskepp försenades på grund av coronapandemin - nu börjar den säljas. Läs mer... 3

USB4: Dubbla 8K-skärmar med en kabel

Den kommande USB4-standarden kommer att inkludera Displayport 2.0 och ha USB-C-kontakter. Det innebär att man kan driva två 8K/60p-skärmar från ett uttag. Läs mer... 4

Canon avslöjar mer om Eos R5

Canon PR-avdelning gör allt de kan för att maximera uppmärksamheten kring sin kommande spegelfria proffskamera Eos R5. Nu släpper de för tredje gången nya uppgifter om kamerans funktioner. Läs mer... 17

Tamron 70-180/2.8 Di III VXD - lätt och ljusstarkt

Tamron är nu klar med sin ljusstarka telezoom för spegelfria kameror som de aviserade i höstas. Objektivet är inte bara lätt och ljusstarkt - det har också en attraktiv prislapp. Läs mer... 14

Permanent förbud mot drönare i centrala Stockholm

Från och med den 26 mars blir det permanent förbjudet att flyga drönare i de mest centrala delarna av Stockholm. Läs mer... 10

Fujifilm X-T4 har inbyggd bildstabilisering

Nya Fujifilm X-T4 kan ses som en efterträdare till X-H1 och storasyskon till X-T3. Den största nyheten är bildstabiliseringen, men kameran bjuder på en lång rad förbättringar. Läs mer... 18

Test: Sony FE 20 mm f/1,8 G

Plus Sony introducerar ett objektiv som de tror kommer att uppskattas av många entusiaster, ett litet fast och lätt ljusstarkt vidvinkelobjektiv: FE 20 mm f/1,8 G. Fotosidan har fått möjlighet att testa det innan lanseringen och vi är imponerade. Läs mer...

Elinchrom ELC 125 - ELC 500 studioblixtar