Darktable 3.0 släppt - buggfixar och uppdaterat utseende
Gratisprogrammet Darktable har fått en ordentlig uppdatering.
Bildbehandlingsprogrammet Darktable 3.0 är släppt. Programmet är av så kallad open source-typ, alltså öppen källkod som är tillgängligt för alla. Darktable 3.0 har en rad förändringar mot tidigare versioner, bland annat ett utvecklat interface med olika teman. ”Darktable” är standard-temat i programmet, men det finns flera andra att välja på, bland dem ”Darktable Elegant Dark” och ”Darktable Elegant Darker”.
Bland nyheterna syns också en utvecklad RGB-kurva och nya moduler för RGB-nivåer. Darktable 3.0 har också ett antal buggfixar och det stödjer nu fler kameramodeller, har utvecklade brusprofiler och vitbalans-stöd.
Programmet är gratis, finns till Windows, macOS och Linux och går att hämta här.
17 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Finns alla funktioner och stödjer den alla grafikkort på alla operativsystem?
Det är väl osannolikt att precis "alla funktioner" finns (beroende på hur man definierar "alla"), men ganska många. En kort översikt finns här: https://www.darktable.org/about/features/
API:er för GPGPU-användning, typ OpenCL och CUDA, tillhandahålls främst av drivrutinerna för grafikkorten, men sedan är det ju helt upp till applikationerna (som tex. fotoredigeringsprogram) att använda sig av dessa, eller inte.
Bara för att man har ett antal API:er i operativsystem, drivrutiner eller andra generella bibliotek/ramverk, så innebär ju inte förekomsten av de att appar automagiskt börjar använda sig av dessa, eller hur?
Det är ju helt upp till utvecklarna av respektive appar (DT i detta fallet), om de vill göra så, och även för vilka funktioner inom applikationen de väljer sig att nyttja sig av denna funktionaliteten. Bara för att den används för enstaka funktioner, så betyder det ju inte att applikationen i stort nyttjar sig av den typen av beräkningsresurser rent generellt.
Export av bilder med tex. JPEG-motorer brukar normalt vara ett sådant exempel som utvecklare ofta väljer att utveckla för GPGPU-användning (men ibland även vissa enstaka filter vars beräkningar passar in i den typen av fall som GPGPU är effektiva på att snabba upp)..
UI känns extremt hemmasnickrat, fonter som känns ogenomtänkta och förstora i förhållande till rutan. ingen designer som sett över det
Hela interfacet känns extremt segt när man gör ändringar i bilden. "working..." kommer ofta fram hela tiden. Då har jag importerat 1 st bild från sony a7rIII
Ingen meny.
Inget högerklick för meny
Däremot tycker jag det verkar finnas en hel del inställningar att pilla med så kanske kommer använda det till något där jag har bild som jag behöver göra något särskilt men till dagligt arbete ger jag detta 2/5 i betyg.
Denna påminner extremt mycket om blender i UI och där gillar jag mer C4D.
Det spelar ingen roll om det är gratis. Lightroom / c1 kostar typ 1000kr per år och det är knappt en timmes jobb på faktura.
Angående working är det så även för min Threadripper och en 60mpix Sony tills jag aktiverar OpenCL bland inställningarna. Då flyter det på som bara den. Jag har ett GTX 1060, så det är väl mellansegment om ens det.
Du som kör DT på en AMD TR; hur väl skrivit och multitrådat är DT?
Har appen förmågan att någorlunda effektivt utnyttja alla kärnorna som du har på din TR, eller är det oftast endast ett fåtal av de som DT normalt nyttjar?
(Har ingen TR, men är mycket nyfiken då jag precis beställt en AMD Ryzen 7 3700X med 8 kärnor och 16 trådar till min nya fotodator.)
Jag testade en 60mpix-fil från Sony och startade upp darktable med 1 tråd vs 32 trådar. Jag drog i gång ett gäng moduler som jag vet är resurskrävande.
1 tråd: 5:10 min. 32 trådar 1:20 min. 16 trådar 1:14
För en normal bild från min 6D tar en genomsnittlig exportering med 32 trådar mindre än 10 sekunder. Samma bild tar med 1 tråd 40 sekunder. Med 16 trådar tar det 12 sekunder.
Låter som mest/endast export då. (tyvärr lite liknande som för Adobe Lr, mflr).
Är min erfarenhet att det är nästan endast vid export av filer till JPEG och liknande som man nyttjar flera trådar väl, men i övrigt inte alls lika mycket vid normal användning av fotoapplikationen. Vilket är lite synd och slöseri tycker jag när man sitter på så dyra och fina processor med väldigt många kärnor (även om det är självklart är bra att iaf. exporten är välskriven och snabb).