Artiklar > 24/1,4 från Samyang i flera fattningar

24/1,4 från Samyang i flera fattningar

Prylnytt

Samyangs 35/1,4 och 85/1,4 har blivit populära och nu kommer även en 24/1,4 för sex olika fattningar: Canon, Nikon, Sony, Pentax, Samsung NX och Fourthirds.

Samyang 24/1.4 ED AS UMC 13 linselement i 12 grupper. 4 av linserna är av ED-glas och två är asfäriskt slipade.

Närgränsen är 25 cm och minsta bländaren 22. Filterdiametern är 77 mm men vikten vill inte Samyang uppgeför de olika versionerna.

Objektivet ska börja levereras runt årsskiftet. Priset är ännu inte känt, men det levereras med motljusskydd.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2011-08-13. Läst av 15504 personer.

26 Kommentarer

Logga in för att kommentera

xandx 2011-08-13 11:51

Har inte riktigt fattat dessa objektiv från Samyang, är de bra eller är de dåliga? Vet att de inte har AF men hur är egentligen den optiska prestandan?

Calle S 2011-08-13 12:00

Bra, ljusstarka och förhållandevis billiga.

fratey 2011-08-13 12:54

Samyangs 35/1,4 presterar bättre optiskt (mycket mindre vinjettering etc) än Canons motsvarighet som kostar tre gånger mer.

SvenJonsson 2011-08-15 01:55

Ett test kommer fram till: "when it comes to the image quality, is only slightly worse than the Canon 35L, which can compete on equal terms with the Nikkor 1.4/35G and leaves far behind the Sony 1.4/35G" http://www.lenstip.com/297.11-Lens_review-Samyang_35_mm_f_1.4_AS_UMC__Summary.html

NG87 2011-08-13 12:15

Fint, har väntat på att de skulle släppa något i den stilen.

Mano87 2011-08-13 12:17

Spännande! Kommer nog införskaffa denna då jag älskar samyangs objektiv. Mycket bra kvalitet för en relativt billig peng!

forry4U 2011-08-13 12:50

Intressant med en ny vidvinkel från Samyang, förmodar att den optiska kvaliten ligger i klass med övriga Samyanger, dvs, ger märkesobjektiven en match. För oss som gärna fokuserar manuellt så är det mumma:) men jag skulle tro att Samyang kommer att utveckla AF objektiv inom en inte alltför avlägsen framtid.

Franz Airiman 2011-08-13 13:17

Trevligt att Samyang fortsätter att stödja Olympus (Four Thirds)-fattningen :-)

Det står däremot fel i er artikel. Det är inte Micro Four Thirds utan vanliga Four Thirds som objektivet passar.

adask330 2011-08-13 15:19

Länge sedan det kom en sån "jag vill ha"-lins. 5600 är nog ganska rimligt för detta objektiv som är en bråkdel av nikons motsvarighet som nästan kostar 18 000.

Att det är manuell fokus på denna är nog inget problem då skärpdjupen på 24mm är väldigt långt.

Ska bli kul att se testbilder när de kommer.

adask330 2011-08-13 15:19

Olle 2011-08-13 15:32

Har objektivet s k automatbländare? Jag har sett att åtminstone vissa av Samyangs objektiv med vissa fattningar saknar det. Handhavandenivå a la fyrtiotal i så fall.

bengt-re 2011-08-14 18:39

Tja, det fungerar ju. Jag har 85an och på den bländar man inte ner - den skall användas fullt öppet - på annat än fullt öppet så finns det bättre objketiv till ungefär samma användningsområde. 14mm spelar inte så stor roll - för det mesta bländare 8-11 och focus på oändligheten så inte gör det något direkt att man inte har motorbländare på dem.

Olle 2011-08-15 10:31

Ja visst fungerar det. Det fungerade ju på trettio- fyrtio- och början av femtiotalet. Och det går att fota även utan AE, AF och digital teknik också. Det gick t o m att fota på artonhundratjugotalet. :-) Jag tror det knappt har tillverkats några objektiv utan automatbländare sen femtiotalet, med undantag av vissa specialobjektiv och en del billiga objektiv med t ex T2-adaptrar. De senare brukar dock ha något som kallas förvalsbländare, vilket gör dom betydligt smidigare att använda än Samyang. Obs, det behövs ingen motor för automatbländare. Några kanske blandar ihop automatbländare med bländarautomatik. Det är inte samma sak. Automatbländare innebär att man komponerar och fokuserar med full bländaröppning och objektivet bländas ner till den av fotografen eller kamerans exponeringsautomatik valda bländaren först i tagningsögonblicket. Åtminstone för vissa fattningar (alla?) saknas den här funktionen hos Samyang.
Fyrtiotalsteknik alltså!

bengt-re 2011-08-15 14:21

Dock så har EF optik inte någon mekanisk instälning av bländare och det betyder "motorbländare" eftersom man måste gå över elektriska kontakter för att få till nerbländning ifrån huset. Gamla fattningar var ju enklare därvidlag eftersom de hade en mekanisk pinne för att aktivera nerbländningen, men men - jag håller med om att det är lite old - fast samtidigt så är det inte heller omöjligt att köra manuellt heller och idag med liveview, "gratis film", förhandsvisning i skärmen och liknande så är det numera enklare än för 15 år sedan att jobba med helt manuella objketiv.

Johan Törnkvist 2011-08-13 20:54

Fast det verkar ha väldigt mycket distorsion om man kollar på testbilderna:
http://samyang.pl/article,8,news

Sebastian Skarp 2011-08-13 21:01

Vilka testbilder?

monotux 2011-08-13 23:21

Jag tror du tittade på testbilderna för ett annat objektiv. Distortionen där är avsiktlig, där är det ett fisheye det handlar om...

Johan Törnkvist 2011-08-14 12:38

oj, kollade visst på 7,5/3,5 fisheye (ett objektiv jag inte ens visste fanns), tyckte väl att det var lite väl mycket...

Dez 2011-08-13 20:58

Hejja!! Har Samyangs 85 1,4 sedan tidigare, och den är fruktansvärt skarp även i jämförelse med Canon 85 1,2 dessutom ger den betydligt mindre CA,

bengt-re 2011-08-14 18:42

Kul, denna skall jag nog köpa för att komplettera 14mm och 85mm. 35mm hoppade jag över, men det är mest för att jag aldrig har trivs med den brännvidden, hellre 24-28 och på nästa anhallt är 40-50mm, men jag är väl lite udda - många gillar 35mm. 24mm är en härlig brännvidd, och denna är lite billigare än Canon TS-E 24/3,5 L II som jag egentligen vill ha, men den är helt enkelt för dyr.

Olafo 2011-08-14 19:52

Det här verkar ju vara bra eftersom man länge varit ute efter ett ljusstarkt fast och lätt vidvinkligt objektiv. Har bara en fråga om någon bättre vetande kan svara på exakt vilken bildvinkel det här blir om jag sätter detta objektiv på min canon eos 40 d med sensorstorleken 22.2 x 14.8 mm. Motsvarar det då en brännvidd på 35mm i 35mm formatet? /O.

SvenJonsson 2011-08-15 02:03

24*1.6 = 38.4mm. Men olika objektiv som har "samma" brännvidd kan ha lite olika bildvinkel så det är svårt att svara exakt om du nu skulle vilja ha ett sådant svar.

Olafo 2011-08-15 17:02

Ok helt på millimetern spelar väl inte så stor roll men jag ville bara försäkra mig att linsen ihop med den sensorn blir mer vidvinkligt än ett "vanligt" 50 mm. tackar för hjälpen. /o.

Hans Wahlgren 2011-08-18 11:39

Jag använder ofta Samyang MF 8/3,5 Fisheye för Canon och det är en riktigt bra optik. Köpte också Samyangs 800 mm spegeltele men det var skräp, så jag är glad att fotobutiken tog tillbaks den gluggen. Sannolikt kommer ingen att bli ledsen efter att ha provat kommande 24 mm. Avsaknaden av autofokus är ju inget större problem på kort brännvidder.

Maxieboy 2011-08-18 19:39

Hade Samyang infört auto focus så kunde alla andra tillverkare lägga ner!
Jag har 85mm/1,4 den klassar ut allt i förhållande till priset. 35mm/1,4 är också väldigt skarpt, så denna på 24mm/,4 är säkert inte sämre! Jag kommer att köpa den!

62174 2011-08-24 22:32

Bäste Magnus!
När får vi se ett riktigt test av denna - på papperet - ytterst intressanta vidvinkelglugg? De tekniska data som du refererar till är ju mycket intressanta!
Min fråga så här långt är hur mycket av de fagra löftena som Samyang lever upp till i verkligheten. Det kan man bara kolla upp i ett seriöst arbete med bl. a. jämförelse med de närmaste konkurrenterna.
Senast när jag gjorde ett sånt här test med extrem vidvinkel från Samyang blev resultatet helt katastrofalt.
Allting var fel .... För bästa skärpa på oändligt avstånd fick jag ställa avståndet på 1 m. Dessutom var objektivet "snett och vint" så att skärpan i kanterna var helt olika till vänster och till höger. Min förtrogne leverantör - Scandinavian Photo - accepterade utan prut min reklamation, tog tillbaka objektivet och återbetalade pengarna.
När ska Fotosidan.se ta ett litet djupare tag i verklighetens värld i sin legitima ambition att var ett forum och ett stöd för oss fotografer?
Att vara en megafon eller annonspelare är långt ifrån vad vi önskar se!

Vi ses kanske på Ellens till hösten ! Annars då ... När du tar över på Proffs-Foto till hösten måste du skaffa betydligt vassare pennor! Hör av dig så kanske jag kan hjälpa dig.