Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Merläsning
Annons
Så förenklar och effektiviserar AI vardagen för fotografer
Annons
Som fotograf eller videograf vet du att kreativiteten ofta kommer när du minst anar det – på väg till en location, i bilen efter ett kundmöte, eller mitt under en plåtning när ljuset faller på ett sätt du inte förväntat dig. Men i ett yrke där fokus ligger på att fånga ögonblick, är det lätt att egna tankar, bildidéer eller feedback från kunden glöms bort.
Läs mer...























10 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Bildexemplen är fina men jag är skeptiskt till att de bara är tagna med detta objektiv. Det känns som att det varit lite fokusstackning med tillhörande utrustning också.
Trevligt att se att de gjort stativfästet ARCA-kompatibelt och inte bara den vanliga 1/4" gängan.
Jag antar också att ljusstyrkan gäller för det längsta avståndet, det är ju det vanliga. Det står inget om detta i specifikationerna. Minsta bländaren är f/32.
Det anges att en av bilderna är stackad.
Nu ser jag att det står att andra bilden är stackad. Missade det.
Är inte ljusstyrkan samma rent tekniskt, fast exponeringen blir lägre för att utdraget är större? Om brännvidden och ingångspupillen inte ändras med förstoringsgraden så borde det fortfarande vara f/2,8.
Brasklapp för att jag inte har nån koll på makrofoto:-) Men jag vet att exponeringen blir lägre och varför.
Det stämmer nog att f-värdet är konstant men t-värdet sjunker. Fast brännvidden brukar också ändras.
Laowa hade något liknade 2,5-5x, men det var ganska vidvinkligt och ger väl därför kortare arbetsavstånd. Har för mig också att Laowa var helt manuell även bländaren, men här verkar det inte finnas någon bländarring så det borde vara att den bländar ner automatiskt
Den smala ringen längst fram är bländarringen. Det syns på denna film: https://www.youtube.com/watch?v=cs2OBA2hQOs
Ok, det var ju synd att behöva blända ner inför varje bild. Troligen går det inte att sätta fokus med en DSLR i nedbländat läge, blir väl för mörkt skulle jag tro, men kanske med en spegelfri? de kanske kan kompensera lite för ljusförlusten i sökaren?
Ja, lite tråkigt, men objektivet skulle väl bli en hel del dyrare om det hade elektrisk koppling för bländaren.
Mitakon borde dock ha byggt objektivet med en nedbländningsring som man vrider på för att snabbt blända ner till förvald bländare. Sådant var ganska vanligt på objektiv avsedda för spegelreflexer på 1950-talet.
De kanske helt enkelt inte kände till den sortens bländarkonstruktion.
För makrofoto är det som regel lättast att gunga in skärpan. Ett mer kontrollerat sätt att göra det på är att använda en fokuseringssläde.