Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Annons

Proffsfoto

Artiklar > Canon EF 35/1,4L II bjuder på ny teknik

Canon EF 35/1,4L II bjuder på ny teknik

EF 35 mm f/1,4L USM är Canons första objektiv med BR-glas (Blue Spectrum Refractive). Glaset innehåller ett organiskt material som minskar färgfel och ger högre skärpa.

BR-glaset har utvecklats för att minska förekomsten av kromatisk aberration (färgfel vid konturer) vid stora bländaröppningar. Enligt Canon ska BR-glaset vara mer effektivt för att kontrollera färgfel än andra glassorter som UD, super UD och flourit.

Objektivet har även Canons nya antireflexbehandling SWC som ger högre kontrast och mindre interna reflektioner och slöjning.

EF 35 mm f/1,4L USM har en 9-bladig bländare för att ge snygg bakgrundsoskärpa. Konstruktionen består av 14 linselement i 11 grupper. Närgränsen är 0,28 meter. Filterdiameter 72 mm. Vikt 760 gram. Föregångaren väger 580 gram och har 8 blad i bländaren.

Till skillnad mot sin föregångare är EF 35 mm f/1,4L USM vädertätat. Det rekommenderade priset är satt till 24 000 kronor inklusive moms. Leveransstart i oktober 2015.



Publicerad 2015-08-27. Läst av 8434 personer.

Fotosidan produktdatabas

Omdömen från användare, testbilder och produktinformation


Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.



Logga in för att kommentera

2015-08-27 07:57   joakim d
Så en fullformatare (5Ds) och en 35:a för 60 papp :P
jonas18z 2015-08-27 08:32
Frågan är om den är bättre än sugna 35 1.4 art för betydligt billigare?
2015-08-27 08:32   f.billqvist
Canon har ingen verklighetsförankring med sina priser på objektiv
Galet dyrt !!
Svar från froderberg 2015-08-27 08:35
Till skillnad från Nikon, Zeiss och Leica?

Förutom att nya produkter normalt blir dyrare (föregångaren kom 1998), så är ambitionsnivån högre idag vilket ger mer komplexa och dyra konstruktioner. Kolla in Nikons nya proffsobjektiv. Till detta kommer valutaförändringar.
joakim d 2015-08-27 09:42
Och som ni var inne på i ett avsnitt av podradion så finns det idag uppenbart en marknad för dyrare objektiv där kvalitet är viktigare än pris. Även fast jag inte kör Canon längre så ska det bli intressant att se tester på detta objektiv och hur det står sig mot Sigma och Zeiss toppmodeller.
2015-08-27 08:47   dajli
Ser att rekommenderade priset är $1,799.00 i USA, undrar hur det kan bli 24 000:- i Sverige? Med en dollarkurs på 10:00 och 25 % moms blir det 22500:-...
Svar från froderberg 2015-08-27 09:24
Vet inte, men ibland har Canons rekommenderade priser i Sverige hamnat långt över butikspriserna. Canon 70-200/2,8L IS II USM fick rekpris 39.700 kr, men butikspris på 26.000 kr i början och 20.000 kr efter ett halvår.

http://www.mynewsdesk.com/se/canon/pressreleases/nya-ef-70-200-mm-f-2-8l-is-ii-usm-canons-oumbaerliga-telezoomobjektiv-foer-proffs-358728
dajli 2015-08-27 10:23
Aha ok! Låter ju lovande i så fall, för jag är väldigt sugen på detta objektiv om det är bra. :)
apersson850 2015-08-28 12:06
Scandinavian Photo har satt ett pris på 23000 till att börja med.
marhaus 2015-09-03 22:27
Vad en vara kostar någon annanstans är sällan intressant för en säljare, det som är intressant är vad tillräckligt många kunder här är beredda att betala.
2015-08-27 09:45   Alf Johansson
Det är ganska meningslöst att publicera MTF diagram om man inte anger linjeupplösning och bländare. Jag tycker att detta är ganska vanligt numera, och då frågar jag mig vad man vill säga egentligen?
Svar från froderberg 2015-08-27 10:11
Tillverkarna brukar i alla fall vara konsekventa. Enligt Canon Lens Work III är Svara linjer maxbländare och blå linje f/8. Tjocka linjer 10 linjer/mm och tunna 30 linjer/mm.
2015-08-27 10:23   David Schreiner
Jag har ju en sån, den gamla modellen alltså. Den är vädertätad...
knobloch 2015-08-27 13:55
Har inte ägt någon själv, men läser man på nätet så står det överallt att den första versionen inte är vädertätad.
Svar från froderberg 2015-08-27 14:56
Någon vädertätning i dagens mening har inte EF 35/1,4L. Det kom först med EF 16-35/2,8 år 2001 (för att matcha Eos-1V och Eos-1D). 35/1,4L lanserades 1998.

Men alla objektiv är tätade i någon mening eftersom olika delar är tätt ihopskruvade. Canon har pratat om vädertätning sedan den första EOS-1:an 1989.
2015-08-27 12:43   mr_one
Jag visste det!!! Kände på mig för 2-3 månader sedan att det skulle komma ett
nytt 35:a!
TUR att jag inte köpte den första gen!

Nu väntar vi på 135mm f1.8!
oscarv 2015-09-03 12:08
Ja 135:an är redan idag Canons "bästa" objektiv för en rimlig peng dessutom.
Släng in vädertätning och f/1.8 å lite nya glas så hamnar den säkert också över 20 papp strecket :)
2015-08-27 18:31   Damm på sensorn
Säkert superbra på alla sätt. Hamnar förmodligen under 20k tämligen snabbt. Fast 30% viktökning känns halvkul.
2015-08-27 21:23   luminousoctaves
En ny 35/1.4:a har nog legat högt på Canons priolista sedan Sigma släppte sin 35/1.4 ART – som bräcker Canon 35/1.4 på alla punkter (och kostar hälften).

Däremot måste jag som nybliven ägare till Sigma Art 35/1.4 säga att företaget har slarvat med kalibreringen... fler som har problem med att justera in fokusen rätt.... även med Sigma Dock?
Anders F. Eriksson 2015-08-27 22:45
Bräcker den Canons objektiv samtidigt som den inte fokuserar rätt alltså? :)
luminousoctaves 2015-08-28 05:30
James ungefär så! :) Sigma har sparat in pengar genom att överlåta kalibreringen till kunden, däremot verkar inte alla gluggar lira med dockan. Finns mycket skrivet om detta på diverse kameraforum.

Ett normalt exemplar klår Canon på allt utom vinjetterring på full öppning,
Num Wistbacka 2015-08-28 07:10
Bra med jämförelser och argument, men sen igen vore det ju väldigt konstigt om inte ett objektiv (som skall vara i premium klassen; ART-serien) från 2014 (?) inte kunde klå ett objektiv från 1998 på alla områden. Det är sådana fall som brukar (för mig) kännas lite som "epic fail". Som ni sa, så är nog ART-seriens 35:a största anledningen till att denna nya 35:a blev tillverkad (även om Canon förövrigt velat förnya sin line-up så har det säkerligen pushat projektet framåt snabbare).

Kanske därför inte Canon ännu släppt en uppdaterad 24-105 ännu; finns ingen som har en motsvarighet till den. "Kära Sigma och Tamron...."
luminousoctaves 2015-08-28 14:54
Visst! (Tror Sigmat kom 2013). Och konkurrens är en bra morot/piska.

Men det är ändå imponerande att en tredjepartstillverkare som Sigma lyckas göra en både skarp(are) och mer gediget byggd glugg än originalet. Det brukar kännas vad som är dyrast. Jag minns då min Canon-junkie till kollega tog Sigmat i handen och förvånat påpekade "den väger ju MER än min Canon!".
2015-08-28 00:12   Num Wistbacka
Kom in på FS idag och min reaktion var ungefär denna:

"Gäääsp... vad har hänt idag då... *DING!* Canon släppte ny 35:a?! Nice! Sexigt värre.... bra... bra.. bra... "

Sen kom priset: "Pang i huvet och hejdå!" :D

Nämen, kvalitet kostar, men nog är denna prislapp ändå rätt saftig.

Nu väntar jag bara på en uppdaterad version av 24 - 105 med bättre distortions-/vinjettkorrigering, bättre AF och IS och möjligen (men inte ett krav enligt mig) bättre bländare.
2015-08-28 01:08   Der Steppenwolf
Objektivet är 3.5 gånger dyrare än Sigmas 35 ART. Om den inte är 3.5 gånger bättre vilket är tekniskt omöjligt så är den helt klart en alltför dyr och felaktig prissatt objektiv.
Ja, nu kommer sådana kommentarer som "dom sista 5% av prestanda kostar alltid mer" och på det svarar jag att dom som känner att dom behöver dessa "sista 5%" lider av en psykiskt sjukdom som är skapad av marknadsföringavdelningarna. Grabbar och tjejer har helt enkelt fallit totalt för marknadsfolkets tricks och den där gamla devisen "mer pengar än hjärna" kommer mycket väl till pass här. Och jag vill utmana alla att påvisa att man kan faktiskt SE skillnaden mellan denna och Sigman i bilderna.
Svar från froderberg 2015-08-28 01:46
Vad priset blir i butik är en annan sak än rekpriset. Priset i butik oktober 2016 år kanske annat än oktober 2015. Som sagt var rekpriset för 70-200/2,8L IS II 39.700 kr ...
Num Wistbacka 2015-08-28 07:21
Elvir, du glömmer en faktor i din kommentar: BRANDING & BRAND VALUE (kanske 2 saker lite beroende på hur man ser på saken).

Ingen skulle köpa en ny Ferrari för 400 000 även om de lyckades knåpa ihop sitt flaggskepp för det priset.

Så för gluggen betalar du inte bara för lins-prestandan, utan för 1) bättre material, 2) bättre konstruktion (vädertätning m.m.), förfinad teknik (AF och IS är ofta bättre på märkesgluggar; inte alltid), 3) mer R&D för konstruktionen och nya glas (nya ytbehandlingar eller helt nya glastyper m.m, se artikeln ovan) och 4) för märket i sig självt.

Sidnot: Inte kostar Leica, Hasselblad och Zeiss produkterna så mycket mera att tillverka, men förutom att de har sitt höga brand-value så har de dessutom sin exklusivitet.

Men jag håller med dig (även om jag int kallar folk sjuka för den sakens skull) att priset nog är högt, och att man inte alltid behöver den absolut bästa prestandan. Men för högt? Ser man på andra märken och andra gluggar i i samma klass från Canon (och andra märken) så är den tämligen normalt prissatt. T.ex. SONY har ju helt sjukt höga priser på sina topp-gluggar.
Artis 2015-08-28 10:55
Till Num Wistbackas svär skulle jag tillägga att Canons gluggar fungerar alltid med Canons kameror oavsett om de är tillverkade idag eller för 15 år sedan. Det gör inte Sigmas gluggar. Du får ingen garanti från Sigma att deras glugg du köper idag kommer att fungera med den Canon kamera du köper om 10 år. Om den inte fungerar då står du inför faktum att: "Snålheten har bedragit vissheten".
Objektiven man köper har en generellt längre livslängd än kameror och då måste man vara säker att de kommer att fungera senare med det systemet man har.
Svar från froderberg 2015-08-28 11:19
Till Sigmas försvar ska säga att de har modifierat äldre objektiv när Canon ändrar något i sitt interface. Fast det är väl inget de rakt ut lovar, skulle nog få stora skaror oinsatta att bli oroliga och bara få den lilla skaran insatta att känna sig tryggare. Gissar att deras usb-dock är ett sätt att adressera problemet.
hbengtsson 2015-08-28 12:10
Till Martin: Mja, det vet jag inte om jag kan skriva under på. Har haft många L-gluggar som måste microjusteras eller kalibreras av Canon själva. Kombinationen av olika hus från olika tillverkningsår och avvikelser till höger och vänster inom toleransnivåerna på både objektiv och kamerahus gör att man absolut inte har någon garanti för att en given kombination från Canon alltid fungerar. Vidare så "kommunicerar" nyare hus bättre med nyare gluggar och vice versa. Canon lämnar 1-års AF-garanti på nyköpt utrustning.

Men visst... jämfört med Sigma tex så är sannolikheten (eller risken snarare) för att råka ut för AF problem av denna anledning väsentligt mindre.
oscarv 2015-08-30 08:56
7 års garanti som CPS medlem har man på L grejjerna om man har två hus och tre L objektiv. Allt måste AF nollas oavsett.
hbengtsson 2015-09-03 17:41
Canon har ändrat sina garantier sedan årsskiftet. Det där med 7 års garanti på L objektiv gäller inte längre.
2015-08-30 18:55   Makten
Det var ett jäkla gnäll på priset. Canon har ju ett finfint 35/2 med bildstabilisering till riktigt bra pris. Det har ingen annan tillverkare. Köp det om ni inte har råd med 1,4:an.

Även om de beräknade MTF-kurvorna förstås är bättre än verkligheten så ser de rysligt bra ut. Stämmer det någorlunda så är priset inget konstigt egentligen. Det finns ju inget övre tak om man nu vill ha det bästa. Kolla bara vad mellanformatutrustning kostar.
2015-09-03 12:06   oscarv
"Bjuder" på ny teknik är väl lite missvisande ;-)
2015-09-08 03:35   packan
Priset i USA hamnade på 1799$.

Merläsning

Lång telezoom och konvertrar för Canon RF

Canon RF 100-500 mm f/4,5-7,1L IS USM och de nya två telekonvertrarna har tidigare aviserats, men är nu klara för produktion och försäljning. Läs mer... 3

Ljusstark extrem vidvinkelzoom från Sony

Sony kompletterar omtyckta FE 12-24 mm f/4 G med en ljusstarkare proffsversion: FE 12-24 mm f/2,8 GM. Det kan passa för såväl reportage som astrofoto. Läs mer... 3

Olympus berättar mer om kommande objektiv

Olympus har uppdaterat sin produktplan för kommande objektiv och berättar mer om sin nya supertelezoom. Läs mer... 5

Canon anordnar liveevent – största lanseringen någonsin

Är det äntligen dags för lansering av Canon Eos R5? Läs mer... 3

Fler funktioner till Fujifilms GFX-serie

Fujifilm adderar en rad nya funktioner till sin mellanformatsserie GFX. Bland annat nya filmsimuleringslägen, ny AF-funktion, mer avancerad fjärrstyrning, fler videofunktioner med mera. Läs mer...

Ny vidvinkel till Fujifilm GFX

Helt i linje med sin tidigare offentliggjorda produktplan har Fujifilm lanserat en ny vidvinkel som fyller ut mellanrummet mellan de två befintliga fasta vidvinklarna. Läs mer...

Ny Sony A7S kommer snart

Det kommer snart en efterträdare till Sony A7S II. Sonychefen Kenji Tanaka berättar mer om den kommande kameran i en intervju. Läs mer... 9

187 megapixel med Leica SL2

Leica SL2 får genom en uppdatering till firmware-version 2.0 möjlighet att ta högupplösta med 187 megapixel. Läs mer... 1

Test: Fujifilm X-T4 – Nära fulländning?

Plus Fujifilm fortsätter pricka av vår önskelista och nya X-T4 har fått den mest önskade funktionen: inbyggd bildstabilisering. Tillsammans med snabb serietagning, ny tyst slutare och mycket avancerade videofunktioner börjar vi få svårt att hitta punkter att förbättra. Läs mer... 14

Nya drönarregler skjuts fram till årsskiftet

Nya EU-anpassade regler för drönare skulle införas den 1 juli 2020. Transportstyrelsen meddelar nu att de reglerna skjuts fram sex månader på grund av coronapandemin. Läs mer... 9

Äntligen är Pentax nya 85/1,4 klar

HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4 ED SDM AW är ett nytt bidrag till Pentax Star-serien – en uppsättning objektiv med extra hög optisk prestanda. Läs mer... 8

UV-hus till Olympus E-M1 Mark III och Nikon Z50

En rad nya produkter för fotografering under vatten har kommit ut på marknaden, bland annat uv-hus för de spegelfria systemkamerorna Olympus E-M1 Mark III och Nikon Z50. Läs mer...

Test: Tamron SP 35 mm f/1,4 Di USD - Tamrons bästa hittills

Plus Tamron brukar inte göra stora ljusstarka skrytobjektiv, men när deras SP-serie fyllde 40 år förra året bestämde de sig för att visa vad de kan och utlovade en 35 mm f/1,4 som inte bara var i klass med konkurrenterna utan till och med bättre. Vi har testat om det  påståendet håller. Läs mer... 25

Test: Sony A9 II - Proffsig blir proffsigare

Plus Sony har uppdaterat A9, deras sport-, action- och pressfotokamera i första hand riktad till yrkesfotografer. Grundprestanda är desamma, upplösningen och topphastigheten har inte ändrats. Men trots detta är A9 II en ny och faktiskt avsevärt bättre kamera än sin föregångare. Läs mer... 19

DJI Matrice 300 RTK drönare med Zenmuse H20 kamerasystem

DJI lanserar en ny drönarplattform som man kan montera olika kameramoduler på. Läs mer... 1

Nu släpps Nikon D6 i USA

Nikons flaggskepp försenades på grund av coronapandemin - nu börjar den säljas. Läs mer... 3

USB4: Dubbla 8K-skärmar med en kabel

Den kommande USB4-standarden kommer att inkludera Displayport 2.0 och ha USB-C-kontakter. Det innebär att man kan driva två 8K/60p-skärmar från ett uttag. Läs mer... 4

Canon avslöjar mer om Eos R5

Canon PR-avdelning gör allt de kan för att maximera uppmärksamheten kring sin kommande spegelfria proffskamera Eos R5. Nu släpper de för tredje gången nya uppgifter om kamerans funktioner. Läs mer... 17

Tamron 70-180/2.8 Di III VXD - lätt och ljusstarkt

Tamron är nu klar med sin ljusstarka telezoom för spegelfria kameror som de aviserade i höstas. Objektivet är inte bara lätt och ljusstarkt - det har också en attraktiv prislapp. Läs mer... 14

Permanent förbud mot drönare i centrala Stockholm

Från och med den 26 mars blir det permanent förbjudet att flyga drönare i de mest centrala delarna av Stockholm. Läs mer... 10

Miops Capsule360