Artiklar > Premium > Canon Eos R5 och R6 – två proffsiga spegelfria syskon

Canon Eos R5 och R6 – två proffsiga spegelfria syskon

Canon lägger in en högre växel i sin satsning på det spegelfria R-systemet och lanserar två proffsiga kameror med inbyggd bildstabilisering: Eos R5 och R6.

Canon Eos R5 är en spegelfri motsvarighet till Eos 5D-serien. Eos R6 är däremot inte en rak motsvarighet till Eos 6D-serien utan ett steg uppåt. Canon inför alltså samma upplägg som Sony och Nikon med flera modeller som delar samma kamerahus, men med olika sensorer.

Till skillnad mot föregångarna Eos R och RP har Eos R5 och R6 den senaste generationens sensorer, de som introducerades med Eos 90D och M6 Mark II. Eos R5 har en helt nyutvecklad sensor på 45 megapixel som gör det möjligt att fånga video i 8K-storlek. Canon uppger att det dynamiska omfånget ska vara ett steg bättre än med Eos 5D Mark IV.

Eos R6 har samma 20-megapixelsensor som sportkameran Eos-1D X Mark III, men med ett något enklare färgfilter.

Kamerahusen är i stort sett lika med samma typ av inmatningsratt på baksidan som 1D/5D-serierna har, men Eos 6D saknar toppdisplay. R5 har uttag för fjärrkontroll på framsidan, precis som Eos 5D Mark IV.

Eos R5 har en något mer högupplöst elektronisk sökare med 5,76 miljoner bildpunkter istället för 3,69 miljoner. Båda sökarna har en uppdateringsfrekvens på 120 bildrutor per sekund vilket ska underlätta när man följer rörliga motiv. Även den vridbara bakre skärmen skiljer något i upplösning mellan de två kamerorna.

Spegelfria kameror drar mer ström än spegelreflexkameror och därför kommer ett nytt batteri kallat LP-E6NH. Det har 14 procent större lagringskapacitet än LP-E6N. Det går att använda både LP-E6 och LP-E6N i de nya kamerorna, men det krävs N- eller NH-batteri för att kunna ladda batteriet i kameran med hjälp av USB-kabeln PD-E1.

Batarikapaciteten är 360 exponeringar per laddning för Eos R6 och 320 exponeringar för R5. Det rekommenderade priset för ett extra LP-E6NH-batteri är 1.299 kronor inklusive moms.

Batterigrepp och wifi-grepp

Till Eos R5 och R6 finns ett batterigrepp som heter BG-R10 och som rymmer dubbla batterier. Det rekommenderade priset för batterigreppet är 4.499 kronor.

Båda kamerorna har inbyggd wifi och blåtand för trådlös bildöverföring och fjärrstyrning. Eos R5 är Canons första kamera som har inbyggd antenn för 5 GHz.

Till Eos R5 finns dessutom en extern wifi-sändare med högre kapacitet som heter WFT-R10. Sändaren är utformad som ett vertikalgrepp och har dessutom Ethernet-uttag för ännu snabbare och säkrare bildöverföring. Det rekommenderade priset för wifi-greppet är 13.799 kronor

8 stegs bildstabilisering

Eos R5 och R6 är Canons första systemkameror med inbyggd bildstabilisering (IBIS). Den kan samverka med objektivens inbyggda bildstabilisering för att nå högre effektivitet. Det fungerar med RF-, EF- och EF-S-objektiv.

Som bäst uppnås 8 stegs effektivitet, men vissa objektiv som RF 28-70 mm f/2,8L och RF 85 mm f/1,2L uppnås 8 steg trots att dessa objektiv inte har inbyggd bildstabilisering. Det beror på att de objektiven konstruerats med en stor bildcirkel som ger sensorn stor rörelsefrihet. Superzoomen RF 24-240 ger å andra sidan ”bara” 6,5 steg trots inbyggd bildstabilisering.

När objektiv som inte kameran känner igen används (till exempel Canon FD via adapter) så kan man ange objektivets brännvidd för att få optimal bildstabilisering.

Vid videotagning kan även elektronisk bildstabilisering användas.

Ljuskänslig autofokus

Eos R6 kan fokusera automatiskt i så svagt ljus EV -6,5. De motsvarar 3 sekunders exponering med bländare f/1,4 vid ISO 100. Eos R5 är nästan lika bra och klarar EV -6. 

Lär mer om EV här.

Canon hävdar att Eos R5 har världens snabbaste autofokus. Det ska bara ta 0,05 sekund att sätta skärpan.

Canon har vidareutvecklat och förbättrat ögonautofokusen som introducerades i Eos R. R5/R6 klarar av se om det finns ögon, ansikten eller kroppar i motivet för att styra autofokusen. I menyn ställer man in om autofokus ska känna igen människor eller djur.

Båda kamerorna kan ta 12 bilder per sekund med mekanisk slutare och 20 bilder per sekund med elektronisk slutare.

Bilderna kan lagras på dubbla minneskort. I Eos R5 finns en plats för CFexpress-kort och en för SD UHS-II-kort. I Eos R6 finns dubbla SD UHS-II-platser.

Extrem videoprestanda

Video med stillbildskameror blev ett paradigmskifte med Eos 5D Mark II. Sedan dess har Canons systemkameror tappat sin topposition inom video medan Canon istället valt att pusha sina Cinema Eos-kameror.

Nu är det slut på det och Canon siktar återigen på att göra stillbildskameror som ska vara ledande inom video. Det sker främst med Eos-1D X Mark III, Eos R5 och Eos R6.

Canon Eos R5 har möjlighet att lagra 8K video i 12-bitats råformat med full sensorbredd. Gör man det tar ett 512 GB-minneskort slut på cirka 20 minuter. Trots datamängden behöver kameran inte någon aktiv kylning.

De flesta kommer nog att använda kameran för 4K och full-HD. I 4K går det att lagra 120 bildrutor per sekund.

Vill man inte använda råformat kan man lagra med H.265-komprimering och 4:2:2-färg med C-log.

Eos R6 kommer inte långt efter. Den har visserligen 4K/60p som max och kan inte lagra råformat. Men i övrigt har kamerorna samma videofunktioner.

Vikten är 738 gram med batteri och minneskort för Eos R5. Eos R6 väger 680 gram.

Det rekommenderade priset för Eos R5 är 52.199 kronor inklusive moms. Kameran börjar säljas i augusti.

Eos R6 är tänkt att bli volymmodellen och kostar 31.299 kronor. Säljstart i september.



Publicerad 2020-07-09. Läst av 9669 personer.
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

2020-07-09 15:17   Urban Söderlund
Har ni kunnat testa kamerorna så ni vet hur lång tid ett batteri räcker?
Eller någon erfarenhet av batterikapaciteten när Canon säger att man bara kan ta 320 exponeringar på en laddning?
Svar från froderberg 2020-07-09 15:36
Batterikapaciteten med 320 exponeringar är enligt Cipa-standarden. Det brukar innebära mer i praktiken.
Brix 2020-07-09 19:36
CIPA-mätningar ska man ju främst använda som jämförelse mellan kameror och inte som mått för hur många exponeringar man faktiskt får ut eftersom man oftast får betydligt fler exponeringar på en laddning. Jag har t.ex en Fuji X-T3 som har en CIPA-rating på 390 exponeringar, men jag får lätt 500-600 exponeringar på en laddning. Sen är ju dock egentligen inte antal exponeringar det mest optimala sättet att mäta batterikapaciteten på spegellösa kameror då de kontinuerligt drar ström när de är påslagna. Hur länge ett batteri räcker beror ju också väldigt mycket på vilka inställningar man kör med samt hur man använder kameran.
2020-07-09 15:25   PeterWem
"men Eos 6D saknar toppdisplay"
cmosen 2020-07-09 15:33
Wow du hitta nåt att gnälla på som alltid.
PeterWem 2020-07-09 15:48
Förbättra själv artikeln i stället för att svara mig.

"Batarikapaciteten är 360"

Det går bra att radera mina kommentarer efter att det korrigerats.
jonas18z 2020-07-09 17:42
Förstår inte vad är det som är fel med det 6d saknar toppddisplay?
ztenlund 2020-07-09 18:36
"Förstår inte vad är det som är fel med det 6d saknar toppddisplay? "

1) 6D har toppdisplay
2) Artikeln handlar om R5 och R6, inte 6D
jonas18z 2020-07-09 22:22
Nu fattade jag.
2020-07-09 15:32   Perse
”Volymmodellen” går loss på 31 tusen och ett batterigrepp nästan 5 tusen...
Någonting i världen är ur led.
Astroscapist 2020-07-09 17:41
Du har ju R och RP att välja mellan med.
PeterWem 2020-07-09 22:03
R6 ser ut som min nästa kamera om några år.
2020-07-09 16:22   A I Nikolis
Skönt att Canon är med i matchen igen efter 5Dmk3 som hade hånfullt dålig videofunktion, samt Eos R som var dyrare än konkurrenterna trots att den saknade IBIS. Någonting måste ha hänt inom Canon för nu känns det som att de har satsat ordentligt, och det är bra.
2020-07-09 17:15   Niclas@detterfelt.com
Hmm, kanske dags att fundera på att uppgradering av EF linserna?
martinator 2020-07-09 17:37
Varför det - Canon har ju släppt en helt egen serie av linser (RF) till de nya spegelfria systemet. Många både skarpare och bättre än EF-motsvarigheten.
Dessutom har man väl gått ut med att man lägger ner utvecklingen av EF-linser.
Lamphus 2020-07-09 17:54
Jag tolkar det som att byta ut EF-objektiv mot RF.
Tonyeagle 2020-07-09 23:50
Det har man absolut inte gjort. Man ska inte utveckla några nya (om inte efterfrågan finns).
2020-07-09 17:30   Bussmicke
Verkligen överprissatta.
Med allt fokus som är på R-systemet och R5 i synnerhet så tror jag inte 5D Mark 5 kommer och kommer den lär intresset vara svalt
jonas18z 2020-07-09 17:48
Tvärt om jag tror den kommer blir populär. Precis som 5d-seriern varit.
Priset ligger i nivå med A9 och S1h visst några tusenlappar.
Lamphus 2020-07-09 17:56
Lite lustigt ändå när jänkare gnäller på 3899USD ..det svenska priset direktöversatt via XE är 5700USD. Här gnäller jag inte för det gäller inte ett Tamron-objektiv för Sony-kameror, haha. Hursomhelst tycker jag båda nya Canonarna ser väldigt lovande ut, helt bortsett priserna.
ErlandH 2020-07-09 21:51
USA-priset är ju ungefär 5000 USD om man räknar in svensk moms, så prisskillnaden är inte jättestor.
Lamphus 2020-07-09 22:01
4874 (3899* 1,25) är inte lika stor skillnad men ändå en väsentlig sån. De har dock inte svensk moms; större delen av världen har inte svensk moms. På gott och ont.
2020-07-09 17:56   Tony Olsson
52k ??? Upp till 40k hade varit intressant men, nej, inte över 50k.
jonas18z 2020-07-09 18:23
Varför detta fokus på pris? Är kameran bra så är det väl bara att slå till och ta kostnaden.

Det är ju inte kameran som är dyr dollarpriset är det som är problemet.
Svar från froderberg 2020-07-09 18:34
Den hamnar nog under 50k i butik inom inte alltför lång framtid.
Artis 2020-07-09 18:42
Inget fel på dollar, felet ligger i kronans värde.
PMD 2020-07-10 00:24
Jonas, för oss hobbyfotografer finns det inget som kan kompensera för kostnader (t.ex. ökade intäkter pga effektivare kamerautrustning) så att "ta kostnaden" blir alltid ett övervägande om vad man skulle ha kunnat göra med pengarna istället.
Tommy Engström 2020-07-10 09:34
I Tyskland kan man förbeställa R5 för 45500 kr och R6 för 27300 kr inkl tysk moms (Foto Erhardt som exempel).
Jimmy Nordström 2020-07-16 18:00
Ja något är konstigt med Canons prissättning överlag i Sverige.
Det går inte bara skylla på kronans värde vilket många lätt gör.

Som exempel kostar RF 100-500 ca 63% mer än EF 100-400 här.
I USA är RF 100-500 endast ca 23% dyrare vilket ju är helt rimligt för ett nytt objektiv på marknaden.

Samma visa om man räknar på de övriga nyheter till R-systemet som kameror och adaptrar osv.
2020-07-09 19:25   hRs
här är en impopulär åsikt:
trots att panasonic och olympus var först med reguljära spegellösa systemkameror så var det sony som revolutionerade dem och insåg det viktigaste för att överleva framtiden.
när a7-serien kom var nikon och framförallt canon väldigt frispråkiga om hur värdelöst och onödigt spegellösa system var.
visst, tekniken var inte utvecklad ännu, men det sony insåg var att istället för att släppa bättre kameror än konkurrenterna och få etablerade fotografer att byta märke och förlora sina hårt investerade pengar (i deras nuvarande system) så riktar man istället in sig på att fånga framtidens fotografer, de som ännu ej blivit etablerade.
en uppsjö av kamerahus och objektiv senare och revolutionen är ett faktum.
spegelreflexkameran är stendöd och sony står som största kameratillverkare av spegellösa system med en majoritet av framtidens fotografer investerade i deras system.
både nikon och canon missar poängen med att snappa upp nya fotografer.
en person som just nu vill börja lära sig fota, och vars intresse är under konstant uppbyggnad, kommer inte gå och hårdinvestera i en canon r5 eller en nikon z7 med svindyra proffsgluggar.
de kommer investera i de system som är kostnadsmässigt tillgängliga för dem. mest sannolikt sony och fujifilm som är rejält prisvärda i de segmenten de befinner sig.

med r5 ber nu canon sina redan etablerade fotografer att investera i ett helt nytt fotosystem, men under samma märkesnamn som de tidigare investerat i.
tyvärr är slaget redan förlorat då framtidens proffsfotografer redan investerat i andra märken.

canon och nikons passiva ställning till spegellösa system har kostat dem mycket mer framöver än de själva kan förstå.
det är problemet med att vara marknadsledande men utan att ha innovativ produktion.
hRs 2020-07-09 19:27
ok, bring the hate, fanboys 😎
Wunder 2020-07-09 19:52
Då jag är Pentax-användare, vilket snart är den enda DSLR :) så är jag ju knappast fanboy.

Men - jag måste dock säga att du har en klarare kristallkula än mig Jonas. Jag är inte så bergsäker att du har rätt om Canon, Nikon och Sony. Canon och Nikon är riktiga kameratillverkare. Vilket de kanske visar även med spegellösa kameror. Sony gör allt möjligt och kan nog tänkas tappa fokus. Jag har aldrig hållit i en Sony som sitter som gjuten i handen, som Pentax, Nikon och Canon.
Grevture 2020-07-09 20:48
"när a7-serien kom var nikon och framförallt canon väldigt frispråkiga om hur värdelöst och onödigt spegellösa system var."

Kan du visa på en källa till det, eller är det mest något du tycker att de kanske kunde sagt? :-)

"spegelreflexkameran är stendöd"

Så sent som 2018 hade de "stendöda" kamerorna fortfarande ett högre försöljningsvärde än spegelfritt, och de utgör fortfarande en dryg tredjedel av systemkameraförsäljningen :-)

"de kommer investera i de system som är kostnadsmässigt tillgängliga för dem. mest sannolikt sony och fujifilm som är rejält prisvärda i de segmenten de befinner sig."

Var exakt hittar du dessa tydliga prisskillnader? Faktum är ju att Canon, Nikon och Sony ofta hamnar påfallande prismässigt lika för jämförbara objektiv. Fujifilm ligger en smula bättre till, men så där väldigt mycket billigare är de ändå inte :-)

Skall du provocera på allvar får du nog vara lite bättre påläst :-)
Abe Normal 2020-07-09 21:07
Håller med om att köpa top notch idag är kostsamt. Men om man uthärdar med att använda generationen innan. Finns Canon R nytt för €1499 och på det en uppsjö av både begagnade, tredjeparts och nya Canonobjektiv. Det skulle räcka långt som insteg för vem som helst.
hRs 2020-07-09 21:23
roland, man får vara fanboy oavsett vilket märke man väljer ;)
pentax gör enastående kameror, men drunknar i konkurrensen på kameramarknaden ´=/
jättesynd då de historiskt sett framställt sådana enastående system som 67ii, den mest maskulina kamera jag någonsin hållit i.
jag håller absolut med om att sonys spegellösa inte sitter bra i handen utan batterigrepp. tror att de nyare husen är lite biffigare då de insett att små kamerahus inte behöver vara en nödvändighet för ett spegellöst system ;)
sony gör allt möjligt, men deras kameradivision är samma innovativa utvecklare som satte minolta på kartan förr i tiden. de var först med bildstabilisering på sensorn, redan innan de fortsatte kamerautvecklingen under sony's flagga =)
hRs 2020-07-09 21:33
ulf, ja om man vill använda EF-objektiv finns det hur många som helst att välja mellan =)
men om du suttit och blandat EF-objektiv, adaptrar och RF-objektiv en stund så lessnar du totalt på adapterbruket och vill ha rena RF-objektiv istället. spelar ingen roll hur bra EF-objektiven påstås funka med adapter, det kommer aldrig fungera lika bra som på de stora spegel-systemen. föreställ dig att du är i kyrkan på en bröllopsfotografering och behöver byta från ett RF till ett EF-objektiv. adaptern sitter på ett annat EF-objektiv än det du ska använda så du kämpar konstant med extra moment i ditt arbete vilket bara försvårar processen för dig.
givetvis, om du BARA använder EF-objektiv så kan ju adaptern sitta på kontinuerligt, men vad är då poängen med att ha ett spegellöst kamerahus istället för en 1dxiii? =)
Abe Normal 2020-07-09 21:43
I kyrkan skulle jag använda två kamerahus :) Jag menar att man kan välja väg beroende på hur mycket man vill satsa. Det finns olika alternativ vilket är positivt.
hRs 2020-07-09 21:44
martin, det finns hur mycket som helst på den fronten - du får leta igenom artiklarna från sonyalpharumors.com när både canon och nikon fnyser åt hur spegellösa system minsann inte kommer äta upp några marknadsandelar från dem.
jag använde sony på den tiden och de första åren kunde man inte visa sig med en sony i näven utan att canon/nikon-fotografer spydde ur sig galla över vilket värdelöst system det var, och hur "riktiga" fotografer minsann använde canon/nikon.

spegelreflexkameran ÄR stendöd. det finns ingen framtid för dem längre. behovet av att ha dem utformade på ett så gammalmodigt sätt är inte aktuellt längre. givetvis kommer utvecklingen av dem finnas kvar så länge investerade fotografer köper kamerahusen, men så fort dessa fotografer pensionerar sig eller ger upp och byter till spegellösa system så kommer hela systemen att dö ut.

absolut, canon, nikon och sony hamnar prismässigt väldigt lika för jämförbara objektiv, men det finns en betydligt större begagnatmarknad hos sony som dessutom har en uppsjö av fler objektiv inom det spegellösa segmentet jämfört med canon och nikon.
detta gäller även för begagnatmarknaden av kamerahus inom det spegellösa segmentet.
sony har ju även sin marknad för kamerahus med crop sensor i a6xxx-serien för de som vill ha mindre utrustning att släpa runt på. där knaprar ju dock fujifilm marknadsandelar så det skvätter om det just nu och mer eller mindre kör över resten av aktörerna ;)
hRs 2020-07-09 21:46
ulf, du har helt rätt.
mitt tankesätt är att en mer nyetablerad fotograf oftast nöjer sig med ett kamerahus.
Grevture 2020-07-09 23:09
Jonas: Att bläddra igenom vad entusiasterna på SAR har fått för sig att det tror att någon möjligen sagt är rätt meningslöst. Det är, vilket faktiskt framgår av namnet, en ryktessajt, inte någon speciellt seriös källa till information.

Det är trots allt en del av mitt jobb att följa vad olika kameratillverkare faktiskt säger, och jag har aldrig hör någon kameratillverkare över huvud taget påstå att spegelfritt skulle vara värdelöst eller onödigt. Kameratillverkare kommenterar över huvud taget extremt sällan teknik som andra tillverkare använder.

Ett klassiskt exempel på kontrasten mellan vad kameratillverkare faktiskt säger och vad sajter som SAR tolkar det som är Nikons presskonferens i Las Vegas i januari 2016 när de lanserade D5 och D500. Som en del i presentationen av D5 tog de på ett par slides självmant upp frågan "Varför är inte D5 spegelfri?". De visade lite mätresultat kring AF-prestanda, sökarprestanda och annat och konstaterade att spegelfritt utvecklas snabbt, men ännu inte var riktigt redo för den målgruppen som D5 vände sig till. (En för övrigt rätt korrekt iakttagelse, det var först två år senare, 2018 som den första spegelfria kameran som verkligen, på riktigt utmanade med prestanda, dök upp - A9)

Jag var själv där på den pressvisningen och reaktionen bland de flesta av oss journalister var att det här nog var Nikons japanskt inlindade sätt att hälsa att de på allvar höll på och kikade på spegelfri teknik för sina proffskameror. Vilket ju var en intressant nyhet 2016.

Gissa vad reaktionen på SAR blev utifrån det Nikon hade sagt? Jo, "Nikon hånar spegelfritt".

Du anser tydligen att Canon och Nikon är för sena in i spegelfritt. Tja, vi får väl se hur marknaden ser ut inom några år.
PMD 2020-07-10 00:30
Jonas Nygren skrev: "med r5 ber nu canon sina redan etablerade fotografer att investera i ett helt nytt fotosystem, men under samma märkesnamn som de tidigare investerat i.
tyvärr är slaget redan förlorat då framtidens proffsfotografer redan investerat i andra märken."

Canon har gjort den här manövern en gång tidigare, men då med ännu radikalare brytning med det gamla. Det fanns inga möjligheter att använda FD-objektiv på en EOS-kamera så FD-systemet blev i princip fullständigt omodernt och akterseglat över en natt. EOS R är däremot bakåtkompatibelt.

Canon har alltså övat skarpt på den här sortens övergång för länge sen. Den här gången agerar de mycket mjukare.

Hur bra gick det för Canon att överge FD och satsa stort på EF?
PMD 2020-07-10 00:34
Jonas Nygren skrev: "behöver byta från ett RF till ett EF-objektiv. adaptern sitter på ett annat EF-objektiv än det du ska använda så du kämpar konstant med extra moment i ditt arbete vilket bara försvårar processen för dig.
givetvis, om du BARA använder EF-objektiv så kan ju adaptern sitta på kontinuerligt"

Nej, man har en adapter per EF-objektiv om man vill använda sitt blandade system av EF- och RF-objektiv så smidigt som möjligt.
Abe Normal 2020-07-10 01:05
Per skrev: ” Canon har alltså övat skarpt på den här sortens övergång för länge sen. Den här gången agerar de mycket mjukare”.

Det är smart av Canon, då kan man som användare välja hur snabbt man vill konvertera sin utrustning från EF till RF. Finns det redan högklassiga objektiv går det ju bra att fortsätta med dessa och sedan bygga på efterhand. Törs man backa en generation får man mycket kamerahus för pengarna, till exempel R.
hRs 2020-07-10 01:47
per, det är absolut inga problem för kameratillverkare att överge ett system för en nyare produktlinje.
sony dödade sin egna spegelreflexlinje med sitt spegellösa system och hur har det gått för dem? =)
min poäng är att canon och nikon har gått miste om en väldigt stor del fotografer vars intresse börjat de senaste åren. de har köpt in sig i spegellösa system då de är väldigt mycket enklare att sätta sig in i som ny fotograf utan att behöva syfta varje foto innan man trycker av, och sedan kontrollera bilden på skärmen så alla inställningar är som de ska. det finns en prestige bland etablerade fotografer om detta, något som nya fotografer ger blanka fan i ;)
dessa fotografer är de som kommer köpa proffsutrustningen om 5-10 år och framåt ända till sin pension eller tills de byter karriär.
det är de långsiktiga kunderna man måste komma åt om man ska ha en framtida verksamhet.

en adapter per objektiv är en dyr, men ytterst funktionell lösning måste jag säga ;))
och om man får tro de recensioner som kommit på r5 nu i dagarna så hävdar vissa att EF-glas med adapter faktiskt fungerar snabbare och bättre på r5 än en 5dmkiv.
mäkta imponerande av canon om så är fallet, de har lyckats med det alla andra adapter-tillverkare i mer eller mindre utsträckning misslyckats med.
hRs 2020-07-10 02:33
martin, självklart kan nikon inte gnälla alltför mycket på sonys system eftersom de är beroende av sony för sensorer till sina kameror ;)
majoriteten av allt gnäll kom givetvis från etablerade fotografer som ojjade sig över hur löjligt och onödigt det var med framförallt elektroniska sökare och stabiliserad sensor när man kan stabilisera objektiven istället.
samma fotografer som sedan prisade elektronisk sökare och sensorstabilisering så fort de kom till deras eget märke.
dock var det verkligen ett hån mot spegellöst när nikon prisade optisk sökare som "fördröjningslös" jämfört med konkurrensen. jag minns den presskonferensen väl. när man sedan räknade på det så var sonys kameror betydligt snabbare för att väl ta bilden när man trycker på knappen, även om man räknade in fördröjningen på den elektroniska sökaren.

jag menar verkligen att nikon och canon är på tok för sena in i den spegellösa marknaden.
de tog aldrig spegellöst på allvar, vilket var ett stort misstag från första början.
deras tidigare förakt mot spegellöst (och rädslan för att kanibalisera sina spegelreflexkameror) visades ganska tydligt av canons M-serie och nikons 1-serie, om du inte redan glömt bort dem ;)

men ditt förakt mot den person som ligger bakom SAR tycker jag är ganska obefogat.
han är väldigt noga med att uppge om en artikel är ett rykte, samt har en skala från 1-5 på hur trovärdig källan är, samt om det är flera källor som oberoende av varandra uppgett samma eller liknande information.
det är många modeller, beteckningar, specs och datum som de vart månader före alla andra nyhetssidor om, och andrea pizzini är väldigt stolt över det arbete han lägger ner på sidan.
övriga artiklar är antingen rena faktaartiklar, länkar till recensioner eller jämförelser med konkurrerande kameror/modeller.
PMD 2020-07-10 09:51
Jonas Nygren skrev: "en adapter per objektiv är en dyr, men ytterst funktionell lösning måste jag säga ;))"

Hur många objektiv har en fotograf med sig på ett uppdrag? Vanligen inte fler än en handfull skulle jag tro, och då blir det knappast svindyrt med en adapter per objektiv. Inte relaterat till tiden man sparar vid objektivbyte. Tid är som bekant pengar.
PMD 2020-07-10 10:03
Jonas Nygren skrev: "sony dödade sin egna spegelreflexlinje med sitt spegellösa system och hur har det gått för dem? =)"

Minolta gjorde något liknande redan 1985. Samma manöver som Canon gjorde två år senare, dvs man gjorde sin befintliga objektivfattning oanvändbar på de nya AF-kamerorna. Det gick också ganska bra. Minoltas ekonomiska problem tjugo år senare, som gjorde att man sålde kameraverksamheten till Sony, berodde inte i första hand på dålig försäljning utan på att man förlorade en juridisk tvist med ett enormt skadestånd som följd.

Minolta låg alltså före Canon (och Nikon, men inte med lika mycket) även på den tiden, men det hjälpte inte. Förutsägelser om att det kommer att gå dåligt för Canon nu bör inte vara alltför tvärsäkra och bör nog ta lite historia i beaktande.
Bengf 2020-07-11 08:51
Jag håller inte med Nygren helt överlag, men delar av hans åsikter är inte tagna från luften, för mig är det självklart att när dom största och mest respekterade på kamera marknaden Canon/Nikon satsar spegelfritt där ofta då EVF tidigare fått tagit mycket kritik ( ofta befogat och helt rätt )- men dom blev snart bättre och bättre, så visst ökar acceptansen markant när dom mest respekterade också väljer spegelfritt, oj vad man kan läsa nu vad bra det är med EVF när man ser i förväg den tagna bilden och när man filmar, som StenÅke talade sig varm över för flera år sedan men jäklar vad man stred med StenÅke om EVF och OVF, här menar jag inte så mycket våra kära testare utan allmänt många övriga som skrev på fotosidorna. annars kanske inte helt rätt att för ofta jämföra batterikapacitet med stora 1,5 kg kameror och små 400 grams kameror.
martinot 2020-08-30 04:27
@Martin Agfors:

Bra kommentar! Kunde inte uttryckt det i närheten lika bra och tydligt om hur SAR (och liknande sajter för andra märken/kameror/fanboyz) fungerar.

Samma sak om spegellöst; jag har inte hört någon som inte tror på det för framtiden. Frågan har alltid varit mer "när" övergången och tekniken är tillräckligt mogen så att den passar och händer för olika typer av fotografering (inte om).
2020-07-09 19:33   Third eye
Gått å väntat på dunder och brak från Canon sedan ryktena om 6DmkII, tröttnade och köpte en A7iii och en A7rIV.
NU kommer det en absolut fantastisk (på pappret än så länge) kamera från Canon och jag kan inte byta igen.
Tjejen är kvar i Canon med sin 5DmkIV...jag får börja bearbeta henne så hon byter :-)
bach7617 2020-07-09 20:36
Glöm inte: Kvinnor har alltid rätt! ;-)
Third eye 2020-07-09 21:03
Så är det!
Och hon har mer deg på banken ;-)
2020-07-09 20:16   Marteric
Verkar vara fantastisk AF! Precis kollat Canons presentation (Q/A) på YT...och ambassadörerna har inte missat en enda bild om det så var speedway eller dykande fåglar. Blir spännande med ”neutrala” tester...
hRs 2020-07-09 22:14
canon har inget val, denna kameran måste bli en rejäl homerun =)
jag håller tummarna för dem att det blir det oxå, samt att de får ut fler kamerahus och objektiv i mellansegmentet för aspirerande fotografer i amatörsegmentet =)
2020-07-10 00:15   tomas.strom
Mellanformat från Fujifilm ser helt plötsligt billigt ut.
joakim d 2020-07-10 08:47
Det beror väl på vad du ska använda kameran till men visst det är intressant att se hur priserna drar iväg mer och mer.
2020-07-10 06:44   Bengf
Kanon bra att Canon tagit ett par rejäla kliv nu med dessa R5/6, och så får man läsa DXO Mark nya reviderade mätningar med 1DX III och DR, jäklar imej 14,5 klockar den in på. ( vet inte hur dom klantade sig i första mätningen, men gjorde om i alla fall )- lovar gott med R5.
2020-07-10 07:43   Sorkbeaver
Tvivlar på att så är fallet. Men kommer någon av dessa hus ha ett högupplöst läge som Olympus/Lumix har? För över 30k för R6 så tycker jag 20mpx är i underkant.
2020-07-10 10:12   Bokeh
Canon har satt en ny standard med dessa fina kameror, nu är det bara för konkurenterna att haka på om dom vill vara med i matchen, gör dom det lär vi vanliga döda få en möjlighet att köpa kameror av den här kalibern för mer överkomliga summor i framtiden.
2020-07-10 14:34   Astroscapist
Ingen som kommenterat den dåliga batterikapaciteten?
Svar från froderberg 2020-07-10 16:30
Canon verkar ha prioriterat bakåtkompatibilitet. Kameran funkar ju med 12 år gamla batterier så det finns väl en god chans att många redan har några batterier som går att använda.
Brix 2020-07-10 19:12
Jo, den första kommentaren som skrevs här var om just den :) Och som jag svarade där så ska man inte gå mycket på CIPA-rating annat än för att jämföra kameror. Man får oftast ut betydligt fler exponeringar på en laddning än vad CIPA-ratingen anger.
Urban Söderlund 2020-07-11 09:50
Om jag förstått rätt så är CIPA-testet att man tar en bild var 30s.
Så antalet exponeringar är kanske inte så avgörande utan tiden som sökaren är aktiv drar kanske det mesta.

Men om man använder LP-E6N så sjunker hastigheten till 9b/s och endast 3b/s med LP-E6. I alla fall om man ska tro detta inlägg:
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1654036
Astroscapist 2020-07-11 10:15
Tänkte mer att det vara ramaskri när Sonys gen2 kameror visade liknande CIPA siffror.
Sony A7R2 hade 290 enligt CIPA och R5 har 320.
ztenlund 2020-07-11 11:13
Canons nya batteriversion har 15,3 Wh mot Sonys Z-batteri som har 16,4 Wh, så dessa siffror är lika märkliga som för Nikon Z6/Z7 där batteriet har 13,3-13,7 Wh beroende på om man tror att de i verkligheten är 7 eller 7,2 V (märkt 14 Wh). Sonys W-batteri har bara 7,3 Wh. Vi får nog vänta och se hur det blir i verkligheten och beroende på inställningar.

(Det ryktas f.ö. om att ett Nikon EN-EL15c skulle få samma behandling som Canons batteri med lite ökad kapacitet. Jag har länge tyckt att det borde gå att få i celler med lite högre kapacitet i samma skal, givet batteriutvecklingen.)
2020-07-10 22:07   Linmajon
Vilka priser! Vad är det som händer? Med ett av husen och några RF-objektiv och man är lätt uppe i sexsiffriga belopp. Inte behöver grejorna vara överprissatta men man undrar var smärtgränsen går?
Abe Normal 2020-07-10 22:22
Och det kommer driva på den digitala ekonomin/omställningen ännu mer. Blir intressant och se priserna runt om i Europa?
Oförbätterlig 2020-07-11 17:44
1DX och 1DX II debuterade båda två på över 50k, 1DX III kostar över 80k? Sony's motsvarighet kostade också strax över 50k.
Bokeh 2020-07-13 06:25
Smärtgränsen är överskriden med råge för min del då jag aldrig skulle ge så mycket pengar för en kamera i dag, även fast jag har råd, men det är intressant att följa med utvecklingen.
2020-07-11 10:27   Chasid
Jag reagerar på att två såpass nya kameror bara ger 360 respektive 310 exponeringar på ett batteri enligt CIPA, det är ett rejält minus och direkt dåligt för kameror som riktar sig till avancerade amatörer och proffs! Jämförelsevis klarar Sony A7 III 710, och A7r IV 670 exponeringar på ett batteri enligt CIPA, vilket är dubbelt så mycket som de nya Canonkamerorna.
Brix 2020-07-11 19:31
Åter igen som vi redan pratat om här i kommentarerna så ger CIPA-ratingen ingen realistisk bild av hur många exponeringar man faktiskt får ut på en laddning då man oftast brukar få ut betydligt fler än den angivna siffran. Att mäta antalet exponeringar är heller inte det mest optimala på en spegellös då de kontinuerligt drar ström när de är påslagna. Sen kan såklart batteritiden variera mycket beroende på vilka inställningar man kör med och hur man använder kameran. Men visst, man kan använda siffran för att få ett hum om hur batterikapaciteten står sig mellan kameror och siffrorna är låga jämfört med Sony. Dock så kan jag garantera att du kan få ut många fler exponeringar på en laddning än vad CIPA-siffran anger. Jag har t.ex en Fuji X-T3 som har en CIPA-rating på 390, men jag får i stort sett alltid ut minst 500 exponeringar på en laddning. Det återstår att se hur många exponeringar man får ut med de nya Canon-kamerorna vid verklig användning.
Chasid 2020-07-11 21:28
Jag är medveten om att CIPA-mätningen är i underkant laget. Men även om mätningen är in underkant så får man ut nästan dubbelt så många exponeringar med en Sony A7 än en Canon R6. Personligen har jag tröttnat på att behöva ha med mig en näve batterier ut på reportageresor och behöva byta dem i tid och otid. Utifrån det har jag valt en spegellös kamera med kraftigare batterier och bra batteritid.
2020-07-11 12:38   joråsatt
8K Raw? Bara marknadsföringsknep...
Vem behöver det?
Hade velat haft 2K Raw eller 4K Raw istället, det hade man haft nytta av.
Överhettningsproblem...
Ingen XLR anslutning som finns
som tillbehör både t SONY och Panasonic.
Svar från froderberg 2020-07-11 13:55
Eos R5 har både 2K och 4K råformat.

Det finns dem som testat att filma 8K råformat i 20 min utan överhettningsproblem.
joråsatt 2020-07-11 19:09
Skulle vara fantastiskt om de
hade 4K och 2K Raw.
Men det är inte vad jag läst mig till.
Läs på eoshd om överhettning.
Hälsar Joakim
joråsatt 2020-07-12 13:02
Var har du hittat att
R5 har 4K och 2K Raw video?
joråsatt 2020-07-12 18:25
Canon EOS R5 to get firmware update for Canon LOG 3 and more compressed 8K RAW recording (possibly 4K RAW too)
July 12, 2020 by Andrew Reid (EOSHD)
2020-07-12 15:17   Sten-Åke Sändh
Jag har läst om bildstabileseringseffekter på 8 steg! - låt vara tillsammans med IS-objektiv men ändå. Det låter väldigt mycket. Vore kul om det visar sig vara sant.

Något sådant har jag nog aldrig upplevt med Sony i alla fall.
PMD 2020-07-12 19:21
Jag har för mig att Olympus hävdade att de 5.5 stegs stabilisering som deras senaste kameror har är max som går att åstadkomma pga jordens rotation eller nåt sånt.

Jag har inte räknat på det, men 8 steg låter nästan orimligt rätt bra. Vi får väl se vad testerna visar.
Svar från froderberg 2020-07-12 20:43
Det behövs inte objektiv med IS för att nå 8 steg enligt Canon. RF 28-70/2 och 85/1,2L är några av objektiven där IBIS ska räcka för 8 steg tack vare stor bildcirkel och en sensor som kan röra sig mycket.

Problemet för Sony är att deras fattning är konstruerad för APS-C. De har fått skohorna in en småbildssensor och det finns därför snävare begränsningar både i optisk konstruktion för objektiven och för hur mycket sensorn kan röra sig.

Nikon borde klara rätt mycket.

Jag har testat 4 sekunders handhållen exponering med Olympus E-M1X och fått helt skarpa bilder. Makalöst.
Sten-Åke Sändh 2020-07-12 21:42
Det är fantastiskt om det är sant.
Tonyeagle 2020-07-12 21:51
På deras senaste kameror är det bättre än så. Uppåt 6-7 steg på Ibis och lite ytterligare när objektiv med IS kombineras. Och visst fungerar det. På min "gamla mk:II har jag sex steg tillsammans med favoritobjektivet 12-100 och jag har inga problem att handhålla ca en sekund 7 dagar i veckan.
Att Canon nu tar ledningen i ligan tror jag nog är sant men en jämförelse med det beprövade olympussystemet skulle vara kul att se. Varför inte det gamla burktestet som användes i någon fototidning på 80-talet?!
martinot 2020-08-30 04:12
Som Magnus är inne på så är det inte så att tekniken inte finns, eller att Sony inte kan den (de är tekniskt extremt duktiga på teknik, bland de allra bästa och mest ledande).

Orsaken att Sony inte alls får till liknande många steg effektiv IBIS, som alla andra kameratillverkare/fattningar, är att de begränsas i praktiken kraftigt av en kamerafattning som optimerats och konstruerats för APS, fast som används i dagsläget mest för småbild/FF.
2020-07-13 11:25   hbengtsson
@Magnus Fröderberg: När får ni lägga vantarna på dessa för ett första intryck samt kanske lite exempelbilder?
Brix 2020-07-13 11:42
Exempelbilder från kamerahus är ju generellt sett ganska poänglöst, såvida man inte specifikt jämför brus och dynamiskt omfång då. Annars är ju objektivet betydligt viktigare för bildkvalitén.
hbengtsson 2020-07-13 13:46
Beror ju på hur man definierar bildkvalité. I min bok så är färgåtergivning viktigt och ofta kan jag se redan i kamerans jpeg:ar hur man "satt kursen". En kamera med välstädade jpeg-filer och snygga färger ger oftast råfiler därefter som är enkla att hantera.

Hade det varit poänglöst och av inget intresse så hade vi inte sett några exmpelbilder i alla hundratals olika kameratester som nästan veckovis publiceras på diverse webbsidor runtom i världen.
Svar från froderberg 2020-07-13 13:48
I augusti har vi nog tillgång till kamerorna i någon form. Det är krångligare än vanligt nu när det både är Corona och semestertid och dessutom Har Canon flyttat sitt svenska HQ och inte hunnit packa upp.
hbengtsson 2020-07-13 14:38
Förstår. Skall bli intressant att läsa/se oavsett när det blir
2020-07-15 09:56   fotografmartin
Den här kameran känns lite som en flopp. Överhettningsproblemen är ett faktum.
2020-07-15 09:56   fotografmartin
Den här kameran känns lite som en flopp. Överhettningsproblemen är ett faktum.
Svar från froderberg 2020-07-15 23:07
Flopp är väl att ta i? För en stillbildsfotograf är överhettning vid video rätt irrelevant. Själv videofilmar jag en del, men det ser inte ut att bli något överhettningsproblem så som jag jobbar.
2020-07-21 14:01   mada72
Kommer Canon nu lämna spegelreflex kameror helt eller kommer de också utvecklas/nya modeller? tex en uppföljare till EOS 5D mk IV?
Svar från froderberg 2020-07-21 14:33
Canon kommer inte att sluta med spegelreflex då de säljer en stor mängd spegelreflex. De lanserade till exempel nyligen 1D X Mark III. Men räkna inte med några nya EF-objektiv. Det finns rykten om att det inte blir någon 5D Mark V, att det projektet har skrotats. Samma rykten säger att det istället ska komma en annan spegelreflex. Gissningsvis en som fungerar som efterföljare till både 6D Mark II och 5D Mark IV, men som inte är riktigt lika proffsinriktad som 5D Mark IV.
mada72 2020-07-21 16:23
ah ok tack för info! :-)

Merläsning