Annons
Artiklar > Canon G1X - först i en ny G-serie

Canon G1X - först i en ny G-serie

Med en sensor i systemkamerastorlek (mellan APS-C och Fourthirds) blir det ett paradigmskifte i Canons Powershot G-serie. Därför får efterträdaren till G12 namnet G1 X - början på en ny G-serie.

Tidigare har sensorerna varit av CCD-typ och köpts in. Precis som i Powershot S100 och Powershot SX40 HS är sensorn i G1X av CMOS-typ och tillverkad av Canon själva.

Storleken är rejält mycket större än tidigare i G-serien - hela 6,6 gånger. Nu är formatet 18.7 x 14 mm (1,5"), vilket är 16 procent större än Fourthirds och 20 procent mindre än Canons egna APS-C-sensorer.

Sensorstorleken innebär att bildkvaliteten kommer att vara i systemkameraklass och att skärpedjupet blir betydligt kortare än hos andra kompakter. Pixlarna är lika stora som i Canon Eos 600D.

Eftersom kameran delar använder en CMOS-sensor kan Canon använda samma brusreduceringssystem som till sina systemkameror. Max-ISO hos Canon Powershot G1 X är 12.800. Ett gråfilter finns inbyggt som kan reducera ljus motsvarande tre exponeringssteg.

Objektivet har något mindre zoomomfång än hos föregångaren G12 (4x mot 5x). Bildvinkeln motsvarar 28-112 mm i småbildsformatet. Ljusstyrkan är 2,8-5,8. Autofokusen är kontrastavkännande.

G1 X kan ta bildserier med en hastighet av 1,9 bilder per sekund.

Videofilmning kan göras i full-HD-sorlek (1920x1080 pixlar). Kameran kan spara bilder i 14-bitars råformat.

Designen är lik G12 men något kantigare. Kameran har dock vuxit en del. Storleken är 117 x 81 x 65 mm och vikten 539 gram inklusive batterier.

Tillbehör
Underattenshus WP-DC44
Filteradapter FA-DC58C
Macro Ring Lite-adapter (MLA-DC1) för användning av Canons makroblixtar

Pris
7.500 kronor och leverans i mars.



Publicerad 2012-01-09.

60 Kommentarer

dvdson 2012-01-09 15:27  
Inte precis en fröjd för ögat i mitt tycke!
Rudin 2012-01-09 15:29  
Nej gud va ful!
trynbald 2012-06-08 14:28
... men den känns mullig att ha i handen ... :- )
horvendile 2012-01-09 15:34  
Hm. Skulle kunna vara intressant för (eget) undervattensfoto på amatörnivå.

Ja förutom att jag tycker hela kameran verkar intressant.
Dragoo 2012-01-09 16:30
Precis vad jag tänkte. Den här kameran i ett undeervattens hus från Canon eller någon annan tillverkare bör ju inte vara hutlöst dyrt.
horvendile 2012-01-09 18:26
Precis, Canon har tidigare hållit hyggliga priser på sina undervattenshus. Bara att hoppas att de lyckas med det även för den här lite mer avancerade kameran.
Narreh 2012-01-09 15:44  
"Ljusstyrkan är 2,5-5,8. Autofokusen är kontrastavkännande."

Det står 2.8-5.8 på linsen, så det bverkar konstigt..
sonyboy 2012-01-09 15:45  
Skall bli intressant att få läsa testerna.... verkar lovande.
MrKarisma 2012-01-09 15:47  
Herrejävlar.. PRECIS VAD JAG VILL HA! Trodde aldrig det skulle hända.. var såååå nära att köpa m43!

Riktigt jädrans skitsnygg dessutom :)
adask330 2012-01-09 16:51
Verkar trevlig,

Men undrar om uppföljaren till Canon S100 kommer få samma sensor?
Torparfarsan 2012-01-09 15:52  
Som väntat finns det de som aldrig blir nöjda utan tycks leva för att klaga på alla nya produkter.
För min del ser jag en kamera som både är snygg och verkar vara kompetent. Rent av ett alternativ till en systemkamera.
Jonas Nimmersjö 2012-01-09 16:33
Grattis på namnsdagen!

Håller med, ett trevligt tillskott till kameravärlden.

Önskar Nikon kan göra något liknande med sitt Coolpix-utbud - något för dem som inte vill ha VI/J1.
Chasid 2012-01-09 15:59  
Det här är ett steg i rätt riktning. Nu väntar jag bara på att Canon ska ta steget fullt ut och lansera en kompakt digitalkamera med inbyggd sökare och Micro 4/3 fattning.
//Chasid
Makten 2012-01-09 17:21
Varför vänta på just Canon när det är ett öppet system?
Chasid 2012-01-09 17:33
Tanken med ordet väntar i min formuleringen var att det skulle vara kul om en kameragigant som Canon hakade på ett öppet system.
//Chasid
PMD 2012-01-09 18:17
Dpreview har en klok kommentar i sin preview av G1X:
"Anyone watching the emergence of mirrorless interchangeable lens cameras will have spent much of the last year patiently waiting for Canon and Nikon to show their hands. Nikon clearly decided such cameras didn't need large sensors, and now it appears Canon has concluded they don't need interchangeable lenses."

http://www.dpreview.com/previews/canong1x/

Om G1X blir en flopp så kanske Canon tänker om, men om den säljer bra lär vi nog få vänta längre på en spegelfri systemkamera från Canon.
PMD 2012-01-09 16:01  
Nästan som en digital variant av någon av Canons gamla filmkompakter. T.ex. den här:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/film/data/1991-1995/1991_ab-z105.html?lang=us&categ=crn&page=1991-1995
harryett 2012-01-09 16:04  
Äntligen ett steg i rätt riktning. Jag har som många andra saknat kompaktkameror med fullformat och lättillgängliga grundinställningar för exponering. G1x är inte där men verkligen ett stort steg i rätt riktning!

Observera att G1x är en kompaktkamera utan ambitioner att vara en väldigt liten systemkamera!
Grimmer 2012-01-09 16:09  
Ska bli intressant att se om den har blixtsync som en kompakt eller som en systemare. Nikons V1/J1 var ju en besvikelse på den punkten.
nikitin 2012-01-09 17:07
Enligt http://www.dpreview.com/previews/canong1x/page2.asp
skall den vara:
- 1/2000 sec (built-in flash)
- 1/250 sec (external flash)
- 1/4000 sec (external using high-speed synchro
LordMaplebridge 2012-01-09 16:14  
Den ser säkert bättre ut i verkligheten--det gjorde dess föregångare G10-G12.

Synd att Canon verkar ha behållt den värdelöst utformade optiska sökaren som med sina snåla 78% täckning i G10-G12 var meningslös vid noggrann komposition och maxutnyttjande av pixelantalet--Canon borde ha gjort som Sony (NEX-7) och installerat en 100%-täckande elektronisk sökare. Bra dock med inbyggt elektroniskt vattenpass. Bra också att den inte är mycket större än G12, trots att den har mycket större sensor.

Sammanfattningsvis en intressant ta-med-överallt-kamera när systemkameran inte är med, men synd på "prydnadssökaren".
Avslutat Medlemskap 2012-01-25 23:11
"Canon borde installerat en EVF som i t.ex. NEX-7" är lite intressant. Det är nog långt ifrån att bara "stoppa in" och jag är inte alls säker på att den gamla devisen "Kan nån kan Canon" är så relevant i sammananget.

Den här spelar inte i samma liga som NEX-7 på något plan, men den ligger heller inte alls i samma prisklass. Snarare konkurrent mot kopakter som HX9V eller så.
Grandin 2012-01-09 16:26  
Kanske värt nämna burst raten vid kort bildserie också (6 bilder, full upplösning):

- "Giving photographers the option to capture split-second action, the PowerShot G1 X features High-speed Burst HQ, capturing bursts of six full-resolution shots at 4.5fps to freeze fast-moving action. Alternatively, users can shoot continuously at 1.9fps right up to card capacity in JPEG format – ensuring longer sequences of action are captured."
bassa 2012-01-09 16:32  
Intressant, kul med nya kompakter som slåss lite om första platsen. Nu undrar man bara. Hur har canon tänkt när det gäller sökaren? Är den förbättrad eller är den lika liten och ynklig, och dessutom så snävt tilltagen när det gäller dioktrin, som på G 12, och därmed inte räcker till att ställa när man är lite äldre och långsynt.. Det vore intressant att veta. Jag anser att sökaren är väldigt viktig i den här typen av kompakter som vill konkurera och ska vara ett alternativ till systemkameran . Som sagt det vore intressant att veta Magnus
Mvh Bengt
Num Wistbacka 2012-01-09 16:34  
Vad tror ni teknikvetande folk? Vad är bättre att satsa? FinePix X10 eller denna? X10 har sämre sensor, men bättre ljusstyrka, men är snyggare och (kanske) mer användbar. Enligt mig tycker jag att ljustyrkan är patetiskt svag om man tänker på vad Fuji och Olympus har lyckats åstadkomma det senaste året.

Denna är väl inte direkt fulare än någon annan kamera i G-serien. Hur är denna kamera storleksmässigt jämfört med FinePix X10?
erik767 2012-01-09 17:05
Med samma objektivstorlek blir objektivet automatiskt mindre ljusstarkt om sensorn blir större. Här har Canon lyckats skapa bättre ljusstyrka än vad m4/3-systemen har i sina kitobjektiv trots att sensorn är större. Låter imponerande tycker jag. En iPhone har har ju bra ljusstyrka eftersom sensorn är så förbannat lite. Innebär inte att den tar bättre foto i svagt ljus än en systemkamera.
PMD 2012-01-09 17:54
Olympus och Panasonics paketzoomar till m4/3 brukar ha brännvidderna 14-42 eller 14-45 med ljusstyrka 3.5-5.6. Det är lite kortare brännviddsomfång än G1X och lite ljussvagare i vidvinkeländen, men aningen ljusstarkare i teleänden.

Storleksmässig skillnad har jag lite svårt att bedöma, men det ser inte ut att skilja jättemycket. Det m4/3-objektiv man bör jämför G1X-objektivet med är väl Panasonic PZ 14-42mm f/3.5-5.6 X (som ju har elektriskt styrd manuell zoom och fokus).

m4/3-objektiven går dessutom att montera av och på kameran, vilket rimligen gör storleken lite större än om detta inte hade behövts.
PMD 2012-01-09 18:12
Jag skrev:
> Det m4/3-objektiv man bör jämför G1X-objektivet med är väl
> Panasonic PZ 14-42mm f/3.5-5.6 X (som ju har elektriskt
> styrd manuell zoom och fokus).

Här är en sådan jämförelse:
http://www.dpreview.com/previews/canong1x/images/sidebyside-gx1.jpg
MrKarisma 2012-01-09 16:44  
Vad är det för typ av slutare i den? En diskret kompaktkameraslutare eller en högljudd m43/sonyNex-slutare?
Gorthank 2012-01-09 18:39  
Ett steg åt rätt håll kanske för Canon, men de når inte ända fram med denna. Då suktar jag desto mer efter Fuji:s nya X-pro 1 (http://www.mirrorlessrumors.com/) och deras mycket intressanta sensor.
Michael Gehrisch 2012-01-09 18:56  
Now we're talking!
x-country 2012-01-09 19:10  
Applåder till Canon och bu-rop till alla negodiler ;-)
Marek Pola 2012-01-09 19:17  
Vill ha denna kamera! Har längtat efter en efterföljare till min G12 med full HD-video och snabbare hantering, och här kommer den med en massa andra förbättringar, härligt! Synd bara att den är så dyr.
Der Steppenwolf 2012-01-09 19:28  
Ett bra steg i rätt riktning. Lite väl dyr men marknaden får väl bestämma där. Fler "kompakter" med stora sensorer till folket tack! Ska bli väldigt intressant med test på denna best. Sensor är endast 20% mindre än vad Canons DSLR använder så det bådar ju gott för höga ISO men objektivet kunde dom gott haft kortare men ljusstarkare på tele sidan för min del.
Mats Abrahamsson 2012-01-09 20:04  
Just när jag bestämt mig för Fujis X10 så kommer Canon med den här. Så nu blir det att tänka och läsa igen. Större sensor är ju bra, men räcker det? Antar att bildkvalitet får avgöra - brus, dynamiskt omfång, detaljrikedom... Personligen tycker jag båda kamerorna ser snygga ut på bild, så kameraestetiken fäller inget avgörande utslag. Kanske tyngd och känsla kan vara olika IRL. Andra som drabbats av samma funderingar?
14 MP innebär att Canon nu åter hinner ifatt min gamla G10 som på ISO 80 har en fenomenal bildkvalitet ( men som suger på i stort sett alla ISO-tal över det ...).
Mats Abrahamsson 2012-01-09 20:38  
Initierad beskrivning med mycket bra bilder på kameran finns här:
http://www.dpreview.com/previews/canong1x/
Där kan man även notera att det utmärkta ISO-vredet fått stryka på foten och att man nu måste in i menysystemet för att ändra känslighet. Trist!
Sedan verkar macrofunktionen ha tappat - åtminstone enligt Canon/USA som anger 20cm som minsta fokusavstånd jämfört med 1cm för G12. Om nu det är sant...
PMD 2012-01-09 21:17
Närgränsen måste relateras till brännvidden.
Svar från froderberg 2012-01-09 21:34
1 cm fokusavstånd är inte önskvärt. Ju större avstånd desto mindre risk att skymma och störa motivet. Stor avbildningsskala vid långt avstånd är det man vill ha. Tyvärr verkar inte G1 X ge så stor avbildningsskala.
Mats Abrahamsson 2012-01-09 22:26
Håller med om att 1 cm inte precis är macrofotografens dröm - men 20 cm vid motsvarande 28 mm brännvidd är inte macro alls (närbild tror jag är ordet). Men det är klart - det måste finnas uppgraderingsmöjligheter för modell 2 ;-))
paco 2012-01-09 21:25  
Äntligen, Canon! Den här borde kommit ut ett halvår innan E-P1 om Canon bara haft nån som helst stake i sig. Som vanligt så är dom sist ut och mina pengar, som Canonanvändare, gått till andra tillverkare.
Bussmicke 2012-01-10 11:32
Ja för mig blev det en Olympus E-P3 istället, undrar om denna har bättre sensor?
PMD 2012-01-10 13:06
Förmodligen har Canon G1X lite bättre sensorprestanda än Olympus E-P3 (med syskon). Sensorn är ju några år nyare.

Jag har nyligen köpt en E-PL3 och ångrar det inte pga G1X. M4/3-kamerorna är ju systemkameror, och en liten systemkamera var vad jag ville ha. Eventuell skillnad i sensorprestanda kommer jag knappast att märka.
Ockie50 2012-01-10 11:00  
Usch va ful !!
spotmatic 2012-01-10 12:27  
Den här kan jag tänka mig att skaffa som ett bra komplement till systemkameran.
Hannuse 2012-01-10 14:00  
Katchjiiiing - Lägg i kundvagn, gå till kassan......
J_R 2012-01-10 22:20  
IMHO den intressantaste kameran på länge, var sugen på att ersätta min döda G9 med en S100. Men nu är jag väldigt sugen på denna kamera :) Den känns som ett perfekt komplement till min 550D, som jag tyvärr bara släpar med mig om jag innan bestämt mig för att fota. En G1X skulle ju kunna bäras med nästan jämt.

Och den är snygg på ett sätt som tilltalar mig.
ODDNAME 2012-01-11 13:05  
Visst är den inte lika trevlig som canons systemkameror utseendemässigt, men dagen då man köper kamera baserat på utseende kan man lika gärna sälja kameran igen :)
nikitin 2012-01-12 11:14  
http://www.fotosidan.se/forum/showpost.php?p=1774052&postcount=41
finns en en jämförelse mellan G1 X och några andra kameror vad det gäller bildkvalité vid olika ISO.
Mats Abrahamsson 2012-01-15 10:58
Fantastiska resultat på höga ISO - 12800 tycks användbart! Nu gäller det ju även exempelvis Fuji x100 som faktiskt är ännu mer brusfri. Men det är ju ett annat koncept.
Jämfört med Fuji x10 så tycks Canons nya ge bättre prestanda avseende sensorn, men Fuji har betydligt bättre ljusstyrka - särskilt i teleläge. 2,8 jämfört med 5,6. Ska man å andra sidan ta gatufoto i vidvinkelläge är Canons 12 800 och ljusstyrka 2,8 inte illa.
Större sensor kan ju ge lite kortare skärpedjup men jag kan inte de teoretiska beräkningarna för att avgöra om skillnaden är av betydelse i det här fallet (dvs om ljusstyrka 2,0 eller Canons större sensor ger kortast skärpedjup).
Bengf 2012-01-14 08:25  
Borde inte det relativt korta zoomområdet öppna upp för betydligt större bländare, en systermodell som S95 har ju f/2,0 som exempel vid vidvinkel. Vid mängder av tester av andra liknande modeller så kommer kritiken omedelbart, f/5,6 vid endast 112mm är ju inte så märkvärdigt.

Isoratten behöver inte skruvas så mycket på om kameran haft f/2,0 som exempel. Någon anledning finns väl då kan man tänka att Canon inte valt bättre ljusstyrka med denna modell, som trots allt kostar den ganska så mycket pengar.

//Bengt.
Svar från froderberg 2012-01-14 09:13
Hade det inte varit för sensorstorleken så... Objektivet är redan aningen ljusstarkare än den typiske normalzoomen för en systemkamera.
Bengf 2012-01-14 09:24
Ja då förstår jag, mera glas i optiken hade ökat vikten rejält kan man tänka, och priset också.

//Bengt.
winkwinknudgenudge 2012-01-17 16:05  
Den är nästan lika ful som min Ricoh GXR. Men min kamera ÄR fulare. Tyck synd om mig.

Jag gratulerar Canon och marknaden till att det har kommit en ny kamera som lägger lite mer tonvikt på bildkvalitet i en "allt-i-ett" konstruktion.

Även om den inte är för mig personligen så tycker jag att den är intressant som produkt och jag tycker den ligger lite rätt i tiden.

Jag hoppas den säljer bra så att Canon och andra tillverkare utvecklar konceptet ytterligare.
Avslutat Medlemskap 2012-01-25 19:40  
Väldigt intressant kamera, speciellt som billigt alternativ för UV-foto som många andra varit inne på. Beror mycket på vilka möjligheter till TTL blixtstyrning som finns och tyvärr lite för lite vidvinkel. Skaffade en Canon SX230HS med WP-hus för det ändamålet, men är missnöjd med det.

Men "Sensorstorleken innebär att bildkvaliteten kommer att vara i systemkameraklass"?

Hur kan man dra den slutsatsen när sensorn faktiskt är 20% mindre än det som Canon kallar APS-C som redan den är 10% mindre än riktig APS-C.

Fast bättre än många andra kompakter, helt klart, men speciellt lite är den ju inte. klart större än NEX t.ex., så jag är lite tveksam var den här passar in egentligen. Lite "varken/eller"-kamera...


/Mats
PMD 2012-01-25 20:39
Mats,

Sensorstorleken hos G1X är visserligen något mindre än APS-C, men den är större än Four Thirds, så det är nog ett helt korrekt uttalande.

Se här:
http://www.dpreview.com/previews/canong1x/
En bit ner på sidan finns en grafisk sensorstorleksjämförelse.
MattiasL 2012-01-25 22:42
Varken eller eller både och. För mig är den högintressant. Jag gillar verkligen att plåta med kompakter, och den diskretion och spontanitet det ger, men det är inte alltid bildkvaliteten räcker.
Avslutat Medlemskap 2012-01-25 23:04
Jo, sant iofs eftersom det finns "systemkameror" med små sensorer, men det är ju skillnad på systemkameror och systemkameror också och därför är uttrycket inte så givande enligt min mening.

Men strunt samma. Den ger nog alldeles ypperlig bildkvalitet som räcker till för mindre utskrifter och framförallt för digital publicering och kanske till en viss del möjlighet till att dynamiska bilder med kreativt skärpedjup.

Tack vare 4/3-formatet så blir ju ändå bildvinkeln ganska bred förhållandevis jämfört med 3/2.

Tiden får väl utvisa hur den tas emot. Kommer säkert bli succé, det är ju en Canon.


/Mats
PMD 2012-01-26 00:42
Om inte Canon har klantat sig ordentligt så lär den nog räcka till för även större utskrifter. Jag tvivlar på att det är speciellt lätt att se skillnad på bilder från den här kameran och en modern APS-C-digitalkamera.
Avslutat Medlemskap 2012-01-26 07:29
Hur långt är ett snöre?

Systemkameraklass och "större" utskrifter.
Större, är det 40x50 eller 70x100?

Men, jag tror också den räcker till för iaf 40x30 osv.
Sen är det också stor skillnad på vad en del tycker "räcker" jämfört med andra. Så ur det perspektivet kan man säkert göra en 10 m vepa med den.


/Mats
Joi 2012-02-09 11:19  
Har kollad bilder tagna på ISO 3200 sida vid sida med Eos 600D vs G1X och de var mycket mer brus med Eos 600D som är troligt mäst på grund av att 600d har så många pixlar, en minus för G1X tycker jag är att nergränsen är på 20cm och ännu mer i teleläge och de ljussvaga objektivet.....
Svar från froderberg 2012-02-09 11:58
Fler pixlar ger inte mer brus. I detta fall borde det ge mindre brus eftersom att det är samma storlek på pixlarna, men 600D har en större yta som ger mindre förstoring.

Canon säger att G1 X har modernare teknik (sensor och processor mm) som ska ge bättre bildkvalitet. Kul om det stämmer för då går ju utvecklingen framåt.
Joi 2012-02-09 19:34
nja om antalet MP har inget med brus på högt ISO att göra varför har många tillverkare av exklusiva kompaktkameror valt att gå ner i MP (Canon PS G12 mm)
MattiasL 2012-02-10 23:50
Kanske av samma anledning som billigare kompakter har fler pixlar - det har ju blivit en sanning i forumtrådar att ju färre pixlar desto bättre, precis som det på andra håll är en sanning att ju fler pixlar desto bättre. Kanske spelar det ingen roll alls - huvudsaken är kanske att vi känner oss trygga i våra val. Vem vet - jag har ingen aning.

Merläsning

ANNONS