Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 379 kr per år
9 Kommentarer
” Optiskt presterar RF 400/2,8L IS och RF 600/2,8L IS identiskt...”
osv...
Du har helt rätt i att det ska vara 600 mm f/4.
Men jag förstår inte vad du menar med att RF och EF blandas ihop.
Han menar nog att du skrev fel i första underrubriken (EF istället för RF)
exempel 2: Om det inte är ändrat är det fortfarande rätt skrivet.
Stycke 2:
"Canon EF 400 mm f/2,8L IS USM" borde väl vara "Canon RF 400 mm f/2,8L IS USM"
Jag nämnde just det för en stund sedan om du kikar igen.
Jag förutsätter att även R5 också är kompatibelt, annars har man ju blivit lurad BIG TIME när man köpte R5an??
Nej, Eos kommer inte att kunna leverera dubbel spänning med sitt lilla batteri.
Jag vet inte hur du menar att du skulle vara lurad. Det har ju varit uppenbart från början att R5 inte blir toppmodellen.
R5 är alldeles säkert kompatibel med dessa nya supertelen, dock inte med samma AF-hastighet som R3. Så vad är problemet?
Självklart så är jag medveten om att R5 inte är toppmodellen, men om den inte är kompatibel med de nya RF objektiven 600 och 400 så är det ju inget vidare men jag antar att du med ”ej kompatibel” menar att R3 är den första som är kompatibel med ännu snabbare aotofokus. Dock är min R5 ”förhoppningsvis” kompatibel med objektiven fast med något långsammare autofokus. Om autofokusen är lika snabb som med min R5 plus RF 100-500 är jag dock tillräckligt nöjd.