Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Canon RF 400/2,8L IS och RF 600/4L IS kommer inför OS

Canon RF 400/2,8L IS och RF 600/4L IS kommer inför OS

Prylnytt Plus

Lagom inför sommar-OS kommer de första supertelena till Eos R-systemet. Objektiven ger snabbare autofokus än EF-versionerna.

Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara

20 kr

för en månad

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

Fri uppladdning av bilder
Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
Egen blogg och portfolio
Mindre reklam
Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
Rabatt på böcker i Fotosidans butik

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2021-04-14.

9 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Simon Karlsson 2021-04-14 15:49

Blandas lite hejvilt med förkortningar. 600/2.8?!? EF och RF blandas lite här och där... kanske gick lite för snabbt att skriva artikeln?

Simon Karlsson 2021-04-14 15:51

” Canon EF 400 mm f/2,8L IS USM och RF 600 mm f/2,8L IS USM är således modifierade varianter av EF-objektiven.”

” Optiskt presterar RF 400/2,8L IS och RF 600/2,8L IS identiskt...”

osv...

Svar från froderberg 2021-04-14 16:37

Du har helt rätt i att det ska vara 600 mm f/4.

Men jag förstår inte vad du menar med att RF och EF blandas ihop.

Tonyeagle 2021-04-14 17:07

Han menar nog att du skrev fel i första underrubriken (EF istället för RF)

Tonyeagle 2021-04-14 17:10

exempel 2: Om det inte är ändrat är det fortfarande rätt skrivet.

Simon Karlsson 2021-04-14 18:51

Stycke 2:

"Canon EF 400 mm f/2,8L IS USM" borde väl vara "Canon RF 400 mm f/2,8L IS USM"

Tonyeagle 2021-04-14 19:49

Jag nämnde just det för en stund sedan om du kikar igen.

Bosse Bredby 2021-04-15 08:33

”Tack vare den högre spänningen är autofokusen snabbare med dessa objektiv om man använder ett kompatibelt kamerahus – Eos R3 kommer att bli det första.”

Jag förutsätter att även R5 också är kompatibelt, annars har man ju blivit lurad BIG TIME när man köpte R5an??

Svar från froderberg 2021-04-15 09:08

Nej, Eos kommer inte att kunna leverera dubbel spänning med sitt lilla batteri.

Jag vet inte hur du menar att du skulle vara lurad. Det har ju varit uppenbart från början att R5 inte blir toppmodellen.

acke 2021-04-15 09:38

R5 är alldeles säkert kompatibel med dessa nya supertelen, dock inte med samma AF-hastighet som R3. Så vad är problemet?

Bosse Bredby 2021-04-16 18:47

Självklart så är jag medveten om att R5 inte är toppmodellen, men om den inte är kompatibel med de nya RF objektiven 600 och 400 så är det ju inget vidare men jag antar att du med ”ej kompatibel” menar att R3 är den första som är kompatibel med ännu snabbare aotofokus. Dock är min R5 ”förhoppningsvis” kompatibel med objektiven fast med något långsammare autofokus. Om autofokusen är lika snabb som med min R5 plus RF 100-500 är jag dock tillräckligt nöjd.