Proffsfoto

Artiklar > Canon RF 70-200/4L IS USM är rekordlitet

Canon RF 70-200/4L IS USM är rekordlitet

Canon RF 70-200 mm f/4L IS USM är bara 12 centimeter långt – 57 millimeter kortare än sin EF-motsvarighet. Canon RF 70-200/4L IS USM är dessutom 85 gram lättare.

Canon hävdar att RF 70-200 mm f/4L IS USM är världens minsta och lättaste 70-200/4-objektiv. Vikten är 795 gram, vilket är 5 gram mindre än RF 24-105/4L IS USM.

I likhet med f/2,8 växer objektivet när man zoomar till 200 mm, men det kompakta formatet vid 70 mm gör det lättare att få plats med objektivet i kameraväskan.

Canon RF 70-200/4L IS USM är rejält vädertätat och använder samma motljusskydd som RF 70-200/2,8L IS USM och RF 100-500/4,5-7,1L IS USM.

Canon uppger att RF-objektivet ska ge aningen bättre bildkvalitet än EF 70-200/4L IS II USM som lanserades 2018. AF-hastigheten har förbättrats med dubba nano-USM-motorer.

Objektivet har optisk bildstabilisering som dämpar risken för skakningsoksärpa med motsvarande 5 stegs kortare exponeringstid. Om kamerahuset har inbyggd bildstabilisering blir effekten 7,5 EV-steg.

Närgränsen är 60 cm och filterdiametern är 77 mm. Canon uppger att objektivet har mycket lite "focus breathing", det vill säga att brännvidden är i stort sett oförändrat oavsett avstånd. Det innebär att utsnittet knappt förändrats när fokus flyttas under videotagning.

Den optiska konstruktionen består av 16 linselement i 11 grupper. Bländaren har 9 blad. Eftersom Canon prioriterat att göra objektivet kompakt är det inte möjligt att använda Canon RF-telekonvertrar som sticker in en bit in i objektiven.

Det finns inget objektivfäste till objektivet. Canon menar att den låga vikten gör att det inte behövs, men det hade blivit lättare att växla mellan liggande och stående bildformat vid stativfotografering om det hade funnits ett stativfäste.

Canon RF 70-200 mm f/4L IS USM börjar levereras i skiftet mellan november och december. Det rekommenderade priset är 20,999 kronor inklusive moms.



Publicerad 2020-11-04. Läst av 2464 personer.
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

2020-11-04 10:27   ztenlund
Fantomsmärtorna i fotografernas plånböcker tilltar... Det är mer än dubbelt mot vad jag betalade för mitt Nikon (F) 70-200/4, som förvisso också dragit iväg en bit i pris sedan dess.

Jag är lite kluven till de här externzoomande objektiven. Visst är det praktiskt i väskan, men vid användning så tycker jag att det är skönare med ett objektiv som håller längden. I och för sig samma förbannelse som med större kamerahus.
2020-11-04 14:19   Sabud
21000:- för denna `luftpump´ som inte kan ta extender är inget för mig. Jag har motsvarande EF variant som kostade mindre än hälften. Hoppas att Sigma-Tamron har några alternativ inom 2-3 år.

/Stephan
Svar från froderberg 2020-11-04 15:18
Att kalla objektivet för luftpump är inte helt rättvist. Objektivet har filter för att inte damm ska komma in i objektivet. Enligt Canon ger det filtret mindre problem med damm än med zoomar som inte växer.

Grattis till dig om du hittat EF 70-200/4L IS II USM för mindre än hälften av priset för RF-objektivet. Det billigaste jag kan hitta är 12.800 kr.
Med tanke på att rekpriset var 15 000 kr vid introduktionen kan vi nog förvänta oss att RF 70-200/4L IS också sjunker i pris framöver.
Sabud 2020-11-04 16:26
e-infinity.uk tar SEK. 8.655:- för EF 70-200 4L IS II dessvärre inte på lager för dagen. Däremot kan man få en 2,8 IS III för SEK. 14.896:- på direkten.

Stephan
ztenlund 2020-11-04 16:45
Så Canon ska sätta sitt rekommenderade pris efter de priser som skattesmitare från Hong Kong tar ut? Men lyckas de fortsätta med sin verksamhet efter Brexit så kommer du säkert kunna köpa ett 70-200/4 RF "Vem f*n är den där Moms???"-edition också.
Sabud 2020-11-04 17:13
Är inte intresserad av ett RF 70-200 4L IS USM vare sig det kostar 21000:- eller 15000:- och det beroende på extern zoom samt omöjligheten att använda extender, trodde det framgick. Debatten beträffande det omoraliska i att handla från vissa företag inom EU kanske skall föras på annan plats.

/Stephan
acke 2020-11-04 22:27
”Luftpump” är helt OK för mig, så länge luften är fri från damm.
2020-11-04 19:28   Jan Olof Härnström
Ett bra objektiv som nu blir bättre.
Förnämlig storlek som gör det lätt och bekvämt att få med sig.
Jag tycker att objektivet hade sin storhetstid innan 100-400 L IS II dök upp.
Omfånget hamnar lite i kläm mellan t.ex 24-105mm och 100-400mm men det är ju bara i min tekopp. Däremot blir ju 24-70mm och 70-200mm en bra kombo.
Linmajon 2020-11-07 08:15
Jag förstår inte varför zoomar nödvändigtvis bör väljas med omfång kant-i-kant med varandra? Beroende på tillfälle kan det passa perfekt att ta med 70-200 zoomen oavsett vad man har på hyllan. Ju fler objektiv man har desto bättre.
För övrigt tycker jag Canon tappat det helt vad gäller priser. Med tanke på hur bra mobilkamerorna blivit kan det bli än tuffare att sälja vanliga kameror, särskilt till den yngre generationen.
acke 2020-11-07 09:18
Du svarar själv på din fråga. Canon inser att försäljningsvolymerna på objektiv kommer att fortsätta att minska. Utvecklingskostnaderna ska täckas av färre sålda exemplar. Då blir objektiven dyrare.
2020-11-06 14:13   PMD
Ett stadigt stativhuvud krävs med det här objektivet. Det är inte bara vikten som spelar roll, utan även momentarmen.

Merläsning