Pacific Image Prime Film 120 Pro Plus för 120 film kostar 29 090 kr.
 
Prylnytt
Focus Nordic tar in filmskanningsprodukter från Pacific Image. I sortimentet finns både skannrar för 135- och 120-film.
Produktsortimentet omfattar flera olika modeller för olika behov, t.ex. konsumentskannrar som Power Film, som kan batchskanna skurna negativremsor, eller mer professionella skannrar som Power Slide X, som kan skanna magasin med upp till 50 monterade diabilder.
För monterade diabilder finns Power Slide X, som kan skanna magasin med upp till 50 monterade diabilder.
Image Prime Film 120 Pro Plus skannar 120-film och stöder ett utbud av negativa och positiva filmformat. Skannern har 3-linjers CCD-sensor på 48-bitar och 6400 dpi maximal upplösning.
Den medföljande skannerprogramvaran CyberView PF 135-Plus stödjer båda Mac och PC och aktuell kompatibilitet finns på www.scanace.com.
Priser och leverans
Produkterna kommer att börja levereras i april 2024.
Rekommenderade försäljningspris är:
Pacific Image Prime Film 7250 Plus SEK 4.599,-
Pacific Image Prime Film XE Plus SEK 5.499,-
Pacific Image Prime Film 120 Pro Plus SEK 29.090,-
Oj, där tänker du helt fel då det går enormt mycket snabbare att fota av ett negativ och få en högupplöst fil. Att skanna ett negativ högupplöst kan ta upp till 1 timme. Visst, frimärksstora skanningar kan gå snabbt.. men vad fan ska man med det till?
"Upp till 1 timme" kan betyda allt från mindre än en sekund till en timme. :-)
När man masskannar är det inte i första hand totaltiden för skanningsoperationerna som är intressant utan ställtiderna mellan bilderna. Den tiden är noll för alla bilderna i ett magasin.
Jag har en Minolta-skanner som aldrig fungerat eftersom planhållningen (hållaren) är urusel och optiken framför CCDn inte har tillräckligt skärpedjup. Antingen oskarpt i mitten eller i kanter/hörn. Kvittar om diorna ligger oklippta 6 st eller monterade i ram (glaslöst med al-mask).
Fungerar dessa nya från Pacific Image bättre/annorlunda med sina linjeCCD?
Jag tror mera på att fota av med bra macroglugg. Men då måste planhållningen fungera också, även om optiken bländas ned till 5,6.
Varför inte bländare 16 eller 22?
Helst inte över 8 p g a diffraktion (kontrast- och skärpeförlust samt optiska fel) och helst inte över 5,6 p g a ströljus och reflexer. Vid skala 1:1,3 (undviker skala 1:1 för att inte optikens vignettering ska inverka) skulle 5,6 ge ett skärpedjup på 0,3 mm vilket kräver mycket bra filmhållare. 8,0 ger 0,4 mm och 11 ger 0,6 mm.
Alltså svåra avvägningar där optikens prestanda och filmhållarens planhållning är kritiskt.
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
12 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Ja helst Färg då.
Den tankne slog mig också, kanske är en förbättrad kopia?
Det är en OK lösning för enstaka bilder, men om man ska skanna hundratals (eller tusentals) bilder så är automatisk skanning att föredra.
Oj, där tänker du helt fel då det går enormt mycket snabbare att fota av ett negativ och få en högupplöst fil. Att skanna ett negativ högupplöst kan ta upp till 1 timme. Visst, frimärksstora skanningar kan gå snabbt.. men vad fan ska man med det till?
"Upp till 1 timme" kan betyda allt från mindre än en sekund till en timme. :-)
När man masskannar är det inte i första hand totaltiden för skanningsoperationerna som är intressant utan ställtiderna mellan bilderna. Den tiden är noll för alla bilderna i ett magasin.
Fungerar dessa nya från Pacific Image bättre/annorlunda med sina linjeCCD?
Jag tror mera på att fota av med bra macroglugg. Men då måste planhållningen fungera också, även om optiken bländas ned till 5,6.
Jag har hör man ska köra bländare 8 eller 11.
Varför inte bländare 16 eller 22?
Helst inte över 8 p g a diffraktion (kontrast- och skärpeförlust samt optiska fel) och helst inte över 5,6 p g a ströljus och reflexer. Vid skala 1:1,3 (undviker skala 1:1 för att inte optikens vignettering ska inverka) skulle 5,6 ge ett skärpedjup på 0,3 mm vilket kräver mycket bra filmhållare. 8,0 ger 0,4 mm och 11 ger 0,6 mm.
Alltså svåra avvägningar där optikens prestanda och filmhållarens planhållning är kritiskt.