Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Annons

Proffsfoto

Artiklar > Fler filter från Carl Zeiss

Fler filter från Carl Zeiss

Polarisations- och uv-filter är de mest efterfrågade filtren idag. Carl Zeiss tar fram en komplett serie med pol- och uv-filter för användning med kvalitetsobjektiv.

Carl Zeiss har redan pol- och uv-filter med kvalitetsglas och T*-märkt antireflexbehandling i storlekarna 58 mm, 67 mm, 72 mm och 82 mm. Nu i september kommer även storlekarna 52 mm, 55 mm, 62mm och 77 mm.

Filtren är tunna och ringarna är i mässing med räfflad kant för att göra det möjligt att skruva i eller ta bort filtren utan att demontera motljusskydd.

I januari 2012 kommer också uv-filter i storlekarna 43 mm och 46 mm och både pol- och uv-filter i storlek 95 mm.

UPPDATERING
De rekommenderade priserna på UV-filter är:
58 mm 995 kr
67 mm 1.100 kr
72 mm 1.200 kr
82 mm 1.600 kr

Pol-filter:
58mm 1.400 kr
67mm 1.700 kr
72mm 1.900 kr
82mm 2.400 kr



Publicerad 2011-09-08. Läst av 8884 personer.
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.



Logga in för att kommentera

2011-09-08 12:41   Magnus Göransson
Trevligt med 77or :) Finns liksom en hel del objektiv som innehar den filtergängan. Iaf bland andra märken. Men ändå lite konstigt att inte de inte tog fram dom tidigare.
2011-09-08 12:49   tobbj712
Vad är REK-priset då?
Magnus Göransson 2011-09-08 13:01
En 77mm pol finns iaf på Ebay för ca 250 dollar inkl frakt..... o UV ligger på 80 dollar.
Betacam_SP 2011-09-08 13:05
250kr hade räckt
2011-09-08 13:11   David Wargert
Är det aluminium eller magnesium?
Svar från froderberg 2011-09-08 13:13
"Filtren är tunna och ringarna är i mässing med räfflad kant"
David Wargert 2011-09-08 16:44
Ah, läste visst lite för snabbt. Menade för övrigt "mässing" och inte "magnesium" (eftermaten-kaffet hade visst inte hunnit verka...)
Betacam_SP 2011-09-08 21:13
koppar hade väl varit ngt =)

Delar av min 300/2.8 L är gjora i koppar
2011-09-08 14:04   porträttfotograf h.valde
själv har jag blivit lite splitrat me de at anv filter framför alt uv sky,då flera av mina fotokompisar säger för fn inget jäkla glasbit framför optiken de försämrar bara bildresultatet,kanske dom har rätt,men vet inte om jag ser nån skilnad på mina svartvita kopior 18x24 som jag tar fram i de analoga mörkrummet jag ska dit nu till fotoklubben o ta fram lite bilder från 6x9 negg ha en bra dag all i hopa harald
skurken 2011-09-08 14:10
När jag gjorde en sensorrengöring hos Nikon senast, så visade dom testbilder tagna med resp utan uv-filter (tror det var B&W) och jag blev förvånad över hur stor kvalitetsförsämringen var.
Jag har numera tagit bort filtren från samtliga gluggar.
Calle S 2011-09-08 14:36
På vilket sätt var det sämre?
skurken 2011-09-08 15:29
Dom var oskarpare...
Morphen 2011-09-08 16:27
Det beror väl lite på vilken miljö och hur man hanterar sin fotoutrustning i.
Det är ju lite skillnad om man är studiofotograf eller skogsmulle... ;)
Monty 2011-09-08 17:13
Själv kör jag med filter då jag inte vågar vara utan i de miljöer jag rör mej. Jag har dyra gluggar bekostade med hobbykontot, så man vill ju inte att det skall hända något.
Tycker inte att jag får någon oskärpa pga dessa, men har inte heller gjort några vetenskapliga tester. När allt stämmer så blir det sjukt skarpt trots filter, så jag är nöjd med mina. (B+W UV HMC).

Kolla här så kan ni i alla fall se skillnaden mellan dyra och billiga filter :-)
http://www.lensrentals.com/blog/2011/06/good-times-with-bad-filters
skurken 2011-09-08 18:06
Naturligtvis! Men man vill ju ändå ha högsta möjliga kvalitet på bilden och skillnaden var påtaglig, mer än vad jag kunde föreställa mig.
Karl2 2011-09-10 20:11
Kontrasterna blir också lidande med UV-filter. Överexponeras något, som till exempel månen, så får man även en andra måne på bild. Använder inte UV-filter längre. Möjligen har jag något fel. Det rörde sig om platta glasfilter. Böjda filter lär inte reflektera ljuset från och till lika lätt.
2011-09-08 18:30   MagnusBerg
Den där artikeln var väldigt intressant. http://www.lensrentals.com/blog/2011/06/good-times-with-bad-filters

Och den upplyser om att filtertillverkare tillverkar filter med olika kvalitet. B+W har t ex minst tre olika kvaliteter på UV-filter. Så det räcker inte med att rekommendera ett märke.

Något intressant jag nyss hittade på Scandinavian Photo var:
"Filtret blockerar UV-strålning som kan ge upphov till viss oskärpa och blåstick i bilden." http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=12400512
Någon som känner till mer om detta?

För övrigt tycker jag inte att frågan om filters vara eller inte behöver någon längre diskussion. Var och en kan lätt gå ut och ta lite testbilder och bedömma resultatet och själv avgöra vilket mått av trygghet kontra bildkvalitet man själv vill ha. Det är lite fånigt med åsiktspoliser, i denna fråga, som berättar hur andra ska tycka och tänka om filter. Men de som gillar en lång och meningslös debatt om filter kan haka på denna tråd http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=130237
skurken 2011-09-08 19:06
Nu måste jag ändå göra en stillsam protest. Jag tycker ingen i denna tråd varit åsiktspolis.
Harald skriver bara att han har blivit splittrad i sina åsikter om filtren och jag återgav bara vad man på Nikons huvudkontor berättade och visade i form av testbilder.
Detta är ju bara ytterligare information, precis som om någon berättar varför de anser att B&W är bättre än Hoya.
Om man inte vill veta vad folk tycker och tänker om filter, ska man nog inte ställa en fråga i forumet. Och vad är poängen med forum, om inte att förmedla vad man anser och kanske vet, därefter låta frågeställaren sortera och slutligen fatta ett beslut själv?
Här är en förklaring jag har läst MEN inte kan gå i godo för, men den verkar trolig, med min tekniska kunskap som bas:
"På en digitalkamera blir det inte någon skillnad i färgåtergivning med ett bra UV-filter, eftersom UV-strålningen filtreras i kamerans lågpassfilter, så att det inte inverkar på bilden. Felen som UV-filter introducerar är framför allt reflexer.
Ett UV-filter kan inte göra återgivningen bättre i en digitalkamera, utan det kan bara tillföra fel i form av reflexer eller missfärgning."

Ödmjuka och vänliga hälsningar: Micke
MagnusBerg 2011-09-08 23:05
Nä, jag anser inte att någon åsiktspolis dykt upp ännu i denna träd men med tanke på hur tongångarna gått i den tråd jag länkade till så ville jag stämma i bäcken.
skurken 2011-09-09 21:09
Ahhh, då vill jag be om ursäkt för en grundlös anklagelse!

Ännu mer ödmjuka hälsningar! / Micke
2011-09-08 18:39   alf109
En fråga till Magnus.
Vet du vilka uv-filter som är bra?
Jag kör med Leitz till mina Leica-gluggar och tycker att de ger ganska mycket reflektioner i stadsmörkret. Köpte ett B+W till ef 35/1,4L och det har jag till och med varit ute på natten och testat utan att få några spökpunkter.När jag kollade hittade jag inga B+W i rätt storlek (E46) för Leica-gluggarna.
-affe
Svar från froderberg 2011-09-08 19:50
Leica gör inga egna filter utan köper dem av B+W.
Aifo är agent för B+W och har 46 mm-filter i sin webshop.

Carl Zeiss gör dina filterringar av mässing precis som B+W. CZ agent Molfo säger att CZ-filten ska vara bättre än B+W tack vare bättre antireflexbehandling (T*). Om det stämmer låter jag vara osagt.

Min erfarenhet är att det är stor skillnad mellan B+W och Hoya när det gäller rengöring, montering och repkänslighet. Jag använder Hoya vid skitiga sporter som Enduro. Annars kör jag utan filter eller med B+W.
2011-09-08 20:56   xandx
Filter är så överskattat så det nästan blir komiskt. jag har observera aldrig haft något filer på någon av mina gluggar om det inte var för tex ett speciellt jobb eller något. Ja det blir sämre bilder med filter men det är inte därför jag inte har dem, det handlar helt enkelt om någon konstig rädsla om att "skydda" objektivet. Jag trängs ofta i smutsiga miljöer med mina kameror och i alla väderlekar osv.. Personligen tycker jag att filter är överskattat men jag ser inget fel i att folk använder dem. Men jag skulle fan aldrig köpa ett UV filter för 995:- spänn.
2011-09-09 02:19   Bussmicke
Jäklar vilka priser, svindyrt..

Man kan ju tro att Leica med sina fantasipriser var involverade
Monty 2011-09-09 07:53
Bra glas kostar.
Har man ett objektiv i 20-tusenkronorsklassen, så kanske ~5% av den summan inte är så mycket att gnälla över om man har behov av ett skydd.

För den som vill spara en slant på sina B+W-inköp, så kan jag rekommendera denna handlare:
http://stores.ebay.com/BabieBlackCat?_rdc=1
Observera att han säljer B+W mfl märken i olika prisklasser, så håll er helst till de "värre" sorterna.
Jag har betalat ca 420:- st för mina 77mm B+W UV MRC (inte HMC som jag visst skrev tidigare. Det heter väl Hoyas...?).
https://www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogItemDetail.aspx?CID=681&IID=4476

Merläsning

Ny ljusstark 85/1,4 för spegelfritt

Sigma har utvecklat ännu ett 85 mm f/1,4 Art för spegelfria systemkameror. Denna gång är konstruktionen betydligt mer kompakt. Läs mer... 1

Lång telezoom från Olympus

Olympus har tagit fram ett lättare och billigare alternativ för alla som tycker att deras 150-400/4,5 är för stor och dyr. Läs mer... 2

Sony A7S III – professionell satsning på 4K

Sony A7S III är främst en videokamera – men visar hur kommande stillbildskameror från Sony kommer att fungera. Läs mer... 38

Video-råformat med Panasonic Lumix S1H

Precis som Sony A7S III får Panasonic S1H möjlighet att lagra video i råformat. Panasonic utvecklar också möjlighet att använda flera av sina kameror som webbkamera. Läs mer...

Nikon utvecklar webcam-funktion för flera kameror

Covid-19-utbrottet har gjort att många möten hålls på nätet. Därför utvecklar nu Nikon webbkamera-stöd för många av sina befintliga kameramodeller. Läs mer... 3

Sony A7S III presenteras den 28 juli

Nu är det klart att efterträdaren till Sony A7S II kommer att heta A7S III. Kameran presenteras den 28 juli klockan 16.00. Ryktena talar om en hel del spännande specifikationer. Läs mer... 2

Lång telezoom och konvertrar för Canon RF

Canon RF 100-500 mm f/4,5-7,1L IS USM och de nya två telekonvertrarna har tidigare aviserats, men är nu klara för produktion och försäljning. Läs mer... 3

Ljusstark extrem vidvinkelzoom från Sony

Sony kompletterar omtyckta FE 12-24 mm f/4 G med en ljusstarkare proffsversion: FE 12-24 mm f/2,8 GM. Det kan passa för såväl reportage som astrofoto. Läs mer... 5

Olympus berättar mer om kommande objektiv

Olympus har uppdaterat sin produktplan för kommande objektiv och berättar mer om sin nya supertelezoom. Läs mer... 5

Canon anordnar liveevent – största lanseringen någonsin

Är det äntligen dags för lansering av Canon Eos R5? Läs mer... 3

Fler funktioner till Fujifilms GFX-serie

Fujifilm adderar en rad nya funktioner till sin mellanformatsserie GFX. Bland annat nya filmsimuleringslägen, ny AF-funktion, mer avancerad fjärrstyrning, fler videofunktioner med mera. Läs mer...

Ny vidvinkel till Fujifilm GFX

Helt i linje med sin tidigare offentliggjorda produktplan har Fujifilm lanserat en ny vidvinkel som fyller ut mellanrummet mellan de två befintliga fasta vidvinklarna. Läs mer...

Ny Sony A7S kommer snart

Det kommer snart en efterträdare till Sony A7S II. Sonychefen Kenji Tanaka berättar mer om den kommande kameran i en intervju. Läs mer... 9

187 megapixel med Leica SL2

Leica SL2 får genom en uppdatering till firmware-version 2.0 möjlighet att ta högupplösta med 187 megapixel. Läs mer... 2

Test: Fujifilm X-T4 – Nära fulländning?

Plus Fujifilm fortsätter pricka av vår önskelista och nya X-T4 har fått den mest önskade funktionen: inbyggd bildstabilisering. Tillsammans med snabb serietagning, ny tyst slutare och mycket avancerade videofunktioner börjar vi få svårt att hitta punkter att förbättra. Läs mer... 14

Nya drönarregler skjuts fram till årsskiftet

Nya EU-anpassade regler för drönare skulle införas den 1 juli 2020. Transportstyrelsen meddelar nu att de reglerna skjuts fram sex månader på grund av coronapandemin. Läs mer... 9

Äntligen är Pentax nya 85/1,4 klar

HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4 ED SDM AW är ett nytt bidrag till Pentax Star-serien – en uppsättning objektiv med extra hög optisk prestanda. Läs mer... 8

UV-hus till Olympus E-M1 Mark III och Nikon Z50

En rad nya produkter för fotografering under vatten har kommit ut på marknaden, bland annat uv-hus för de spegelfria systemkamerorna Olympus E-M1 Mark III och Nikon Z50. Läs mer...

Test: Tamron SP 35 mm f/1,4 Di USD - Tamrons bästa hittills

Plus Tamron brukar inte göra stora ljusstarka skrytobjektiv, men när deras SP-serie fyllde 40 år förra året bestämde de sig för att visa vad de kan och utlovade en 35 mm f/1,4 som inte bara var i klass med konkurrenterna utan till och med bättre. Vi har testat om det  påståendet håller. Läs mer... 25

Test: Sony A9 II - Proffsig blir proffsigare

Plus Sony har uppdaterat A9, deras sport-, action- och pressfotokamera i första hand riktad till yrkesfotografer. Grundprestanda är desamma, upplösningen och topphastigheten har inte ändrats. Men trots detta är A9 II en ny och faktiskt avsevärt bättre kamera än sin föregångare. Läs mer... 19

Elinchrom ELC 125 - ELC 500 studioblixtar