Innovativ byxa för aktiva fotografer
Det svenska bolaget åäö Sweden fokuserar på att skapa en snygg ”dressad” byxa som samtidigt är bekväm och slitstark. Vi har provat byxan under ett par veckor och kan konstatera att den är starkt beroendeframkallande och håller vad den lovar plus att de sitter snyggt.
Storlekarna känns som normala. Den är perfekt för dig som arbetar som fotograf där jeans och andra byxor tar emot, kasar ner så glipan syns eller snabbt blir skitiga. Här är ett par byxor där du kommer se representabel ut i de flesta sammanhang samtidigt som det kommer funka perfekt att cykla till jobbet i eller ta plåtning i skogen.
Byxan är sydd i ett stretchigt material från Schoeller som ger bra passform och följsamhet samtidigt som det är slitstarkt, svårt att skita ner och står i mot väta.
Prislappen är rejäl, 3 200 kronor, men kvalitet och passform är motvikten.
Byxan säljs via hemsidan och skulle du ha vägarna förbi eller bo i Stockholm så kan du prova storlekar på Bianchi Cafe, Norrlandsgatan 16 i Stockholm.
Läs mer
49 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Extremt bra passform och följsamhet samtidigt som tyget är väldigt tåligt. https://www.instagram.com/p/BYN5NDkheAf/?taken-by=aaosweden En arbetsbyxa som ser ut som ett par svarta snyggare byxor.
Okej. Känns ändå inte riktigt tillräckligt revolutionerande för att vara värda 3200 kr ...
Prislappen är väl innovativ?
Bara för att förklara produkten så kan det vara samma material i de produkterna, skillnaden är här att man kan gå på en fotografering där det är klädkod eller på kontor (där man inte kan komma i friluftskläder). Riktigt fina tekniska friluftskläder finns det gott (jag har mkt Houdini) men denna byxa har jag inte sett hos någon friluftstillverkare.
Det finns en hel uppsjö av kläder som är mer eller mindre "kontors"-vänliga. Marmot
Highland ser iaf på bilder ut som att vara bra likt för under halva priset.
https://www.addnature.com/marmot-ms-highland-pant-black-461494.html
Marmot Limatour ytterligare en, med benficka som är dold för just nu under 700kr.
https://www.addnature.com/marmot-ms-limantour-pant-black-458188.html?eqrecqid=f8ff9171-c619-11e7-8e21-10bf487fe6f2
Fotosidan borde vara lite mer jämförande (min reflektion) och visa på alternativa produkter. Visst är åäö:s byxor snygga men är de värda mer än dubbel prislapp?
Som jag skriver så är vi nördar när det gäller friluftsprodukter och är väl insatta i utbudet. Och ja jag tycker att detta är en innovativ produkt pga av passform/material/snitt. Den är i en helt annan liga när det gäller hur den sitter. Denna byxan kan användas på fotografering där klädkoden är kostym, det har jag sällan sett på kläder inom friluftssegmentet, om än någongång. De enda liknande produkt jag stött på är https://www.rapha.cc/se/en/shop/shorts-%26-trousers/category/shorts-and-trousers.
Angående priset så är det riktigt dyrt men det får väl ställas mot att produktion sker i Borås i liten skala jämfört med Marmot/Rapha (och andra) som syr upp sina kläder i Kina.
Ingår en brandfilt i priset ?
Resten framstår som copy direkt från företagets hemsidan.
Ställ artikeln! Bättre än att publicera sådana här pinsamma rewrites av företagets egen copy.
https://aaosweden.com
"Have you ever been on a flight with tight jeans cutting into the back of your knees? Or arrived at a meeting on bike, in the rain, looking like a drowned rat? That’s exactly where and why åäö started. With the need and longing for a pair of pants that were great-looking, comfortable and durable. Pants that would accompany me to meetings as well as to parties, looking as swell with a T-shirt as with a button-down.
Pants that don’t dig water and dirt.
Those are the pants I’ve been looking for, the pants I wanted to buy. I just hadn’t been able to find them."
Ska man ut och flänga så kan man ju köpa svarta kopior på försvaret M90-brallor för 550:- och de både tål att användas och kan användas som kläder hellre än glorifierade underbyxor.
M90-brallor är säkert väldans bra. Men de verkar vara en annan typ av byxa med benfickor, m.m. Passar kanske inte så bra ihop med skjorta och kavaj. Vitsen med de här var ju just att de var funktionella men såg ut som vanliga byxor. Sen håller jag med om att de känns rätt dyra.
Håller med om att de var lite väld dyra men det där är en helt annan typ av byxa. Det här var ju något som knappt finns på marknaden.
Fast marknaden är ju full av softshell-byxor som kan användas i vardagen sedan flera år tillbaka.
Good point.
Vilken "point" är det som är "good"?
Självklart! :)
Eftersom en stor del av FS redaktion nästan är mer friluftsnördar än fotodito är det inte så konstigt att de gillar brallorna, och de får förstås skriva om vad de vill här.
Trevlig helg!
Ja, när det finns billigare och lika bra (eller åtminstone nästan lika bra) alternativ så är det så.
Det finns billigare alternativ till artikelns byxor. Jag föreslog ett i ett inlägg tidigare. Man kan köpa fyra sådana för samma summa pengar som ett par åöä-byxor.
Objektiv brukar dessutom hålla rätt mycket längre än ett par byxor (såvida inte byxorna är gjord i ett material likt det som används i filmen "The Man in the White Suit", men det kan ju hända att långtidseffekterna inte är ordentligt utforskade ...).
Det är väl lite som Leica, antar jag. En del gillar att betala jättemycket pengar för märket eller känslan av hålla i en sån, medan andra tycker att det går alldeles utmärkt att fotografera med billigare kameror (som har fler finesser). Det finns tydligen byxnördar också, med gott om pengar. Jag har förstås inget emot att det går bra för åäö men känner inget direkt behov av att prioritera ett köp av ett par sådana byxor, lika lite som jag tänker prioritera ett köp av en Leica.
Om jag vore onödigt rik, så skulle jag förstås köpa ett par åöä-byxor bara för att se vad de duger till.
To each their own.
Självklart är det så att 3200:- till kamerautrustning upplevs en enklare utgift i ett fotoforum än att lägga samma pengar på ett par mjukbrallor.
Följer man andra fotoforum, bland annat DPReview, så blir man påmind om vilka svindlare och klåpare det finns inom fotobranschen. Mängder med gräsrotsfinansierat skräp vars största uppgift, utöver att locka till finansiering, är att fylla deponierna med än mer skräp att fylla ut landskapen med. Dessa byxor är inget undantag.
Hehe ja, det finns allt ett antal kandidater för VM i surgubbe :)
Om det är ett eget test bör man ha egna bilder och ha både plus och minus för det man testar, samt kunna fördjupa texten utöver vad som står i pressmaterialet.
Och extremt dyr.
Som "kritiskt granskande" nyhetswebtidning är denna "annons" mer än ganska pinsam. Jag antar att ni förstår det själva, när ni tittar i backspegeln om några år.
Visst, produktnyheter har sin plats, men inte till vilket pris som helst.
Om ni ska testa en produkt kan ni väl åtminstone försöka göra det seriöst, så att det inte blir tydligt att ni har fått ett par (eller tre) byxor och skriver en snäll text med länkar som tack.
Jag blev ganska sugen på byxorna, men kommer inte köpa några bara för att jag inte gillar köpta journalister.
Jag ta ofta hänsyn till hur bra kläderna är för fotografering när jag köper dem. Fickor i jackor skall vara rymliga så man kan ha ett objektiv i dem. Kragar skall vara mjuka men inte sladdriga så de inte skaver eller viker sig för kameraremmen. Axlarna skall inte vara för glatta så kameraremmen halkar av.
@Jonas Nyhav.
Har du kostymbyxor för 3200:- bara för att du ska fota ett bröllop?
Det var det märkligaste jag har hört på väldigt länge.
Jag har nog aldrig sett kostymbyxor som kostar så mycket.
Lärde du dig inget när du spräckte första byxan? ("har spräckt ett antal kostymbyxor", "Ibland har jag fått lappa byxan med gaffa-tejp")
Lärde du dig inget när du spräckte andra byxan? ("har spräckt ett antal kostymbyxor")
På bröllop föredrar jag snygga jeans eller liknande, för att det ska se bra ut men ändå vara tydligt att jag är fotograf (inte en av gästerna).
Nä nu är det väl inte så att jag har ett par kostymbyxor just för 3200 utan en vanlig kostym för 4000 kr och jag har ingen speciell kostym för just bröllop utan jag använder samma kostym som jag använder till alla tillfällen när jag vill ha kostym. Jag vet inte vad jag skulle lärt mig av att spräcka baken på ett par byxor, mer än att jag måste hitta ett par mer slitstarka till nästa gång.
Jag är inte betraktande, jag är deltagande i min fotografering. Att använda kostym, och smälta in bland deltagarna är mitt sätta att jobba och funkar utmärkt för mig. Vill att de skall kunna missta mig för en gäst, jag har möjligheten att vara hitta en varmare to och lite mer närhet. Samma strategi använder jag för alla olika typer av dokumentär fotografering. Har aldrig fallit för det där med beige fotoväst med praktiska fickor.
Va? Nu är jag inte alls med på vad du syftar på...
Ha en bra helg 😄😄😄