Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 379 kr per år
1 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Men ett 85mm f1.8 med manuell fokus... vad är vinsten i teknisk bildkvalitet och annat jämfört med äldre ”vintage” gluggar från den analoga tiden? Nikon, Olympus, Leica m.fl. har ju grymma porträttobjektiv från förr som enkelt kan användas på t.ex. Sony A7 m.fl. Äldre optik håller dessutom, enligt min erfarenhet iaf, riktigt bra mekanisk kvalitet (fokusering m.m). Vore intressant att se en jämförelse någon gång.
Jag har själv använt mitt skarpa Canon FDn 85/1,8 på flera spegelfria kameror, men jag kan ändå se flera skäl till att köpa en modernare variant.
- Samyang visade med sin 135/2 att de kan få till anmärkningsvärd skärpa på full bländaröppning. Om den här är lika bra så lockar det säkert på samma sätt som fått många att köpa 135/2.
- Det har hänt en hel del med antireflexbehandlingarna. Moderna objektiv ger högre kontrast och klarar motljus bättre.
- slipper adapter som kostar, är krånglig och tar plats. Det här objektivet blir antagligen inte lika långt som en äldre glugg med adapter.
- Det framgår inte av pressmeddelandet om det här objektivet ger full datainformation till kamerahuset, men det kan vara till nytta i olika automatiklägen.