Den har ju ingen AF under 1,5m, man kan ju då undra om det verkligen var någon mening med att sätta in en AF motor i objektivet? Har inte sett och läst allt om skärpa än, men den verkar skarpare i mitten i makro än vad den är på längre avstånd. Ska helt klart läsa mer om denna då den verkar väldigt smidig och bra prissatt. Sigmas objektiv vet jag inte om de ger någon AF på Nikon Z kamera och som sagt ganska tunga.

En anledning till att ha AF i ett så begränsat fokusområde kan vara att det är så oerhört kort rotation av fokusringen mellan 1,5 m och oändlighet, där en motor kan göra mindre, mer exakta rörelser än man kan göra för hand. Jag har deras MF 100 mm 2:1 makro som har det problemet, att fokus runt 3-4 meter är svårt att sätta pga den extremt lilla vridning man behöver göra.

Tack för intressanta synpunkter.
Jag har båda Sigma-objektiven som jag berättade om. Visst är de rejält tunga, men när man får till skärpan, blir det bättre makrobilder än jag fått med andra objektiv. APO kan kanske spela roll för det.
Jag kör dem på en A-mountkamera (Sony A99-2), men jag tror adaptern till spegellöst klarar även skruvdrivna AF. Om de finns med AF-motor vet jag inte. Jag har sett 150 mm, till både Nikon och Canon, till bra pris. Mitt 500mm köpte jag från finskt begagnatföretag med 6 månaders garanti för runt 5.000:-. Det såg nytt ut när det kom, och fungerar perfekt.
När jag fotar makro så har jag manuell fokus, men, initialt, trycker jag på AF, för att snabbt komma nästan rätt.
Laowas MF 100mm 2:1 har jag sneglat på länge. Minns jag rätt är det också APO, och kritiken jag läst har berömt skärpan.
Har du några synpunkter om det objekrtivet som du kan förmedla Jonas?

Jag tror inte Laowa själva påstår att den är apokromatisk, men den är uppenbart väl korrigerad för sånt (inga, eller väldigt små tecken på aberrationer). Skarp är den definitivt och 2:1 avbildning är trevligt att ha.
En möjlig nackdel är att objektivet i princip kräver ett UV-filter för att inte få in damm/smuts, eftersom frontlinsen rör sig inåt vid fokusering. Vid fokus på oändligt är den flera centimeter in i objektivhuset, så man kan i princip släppa ner en pingisboll i objektivet... Inget som stör mig, jag använder det inkluderade UV-filtret. Motljusskyddet och locken är alla av ganska billig plast, där har de inte spenderat många kronor. I övrigt är det suveränt

Tusen Tack Jonas.
Då blir det nog ett sådant objektiv för mig till nästa säsong.
Skärpa, och i viss mån fin bokeh, är det viktigaste för mig när jag fotograferar makro.
Jag kollade på Cyberphoto och där visade det sig att jag mindes rätt.
Ditt objektiv marknadsförs som APO.
https://www.cyberphoto.se/objektiv/macro/laowa-100mm-f-2-8-ultra-macro-apo-2-1-for-sony-(fullformat)
Sigma-objektiven som jag berättat om har väldigt fint rykte bland kunniga.
På i princip varje fotomässa jag varit på under senare år, har jag försökt övertyga Sigmas representant där att de ska göra liknande objektiv till spegellösa kameror. Han har dock sagt att marknaden anses för liten, och att jag får i så fall "hoppas på kineserna".

Där ser man, jag mindes fel. Nåväl, ett utmärkt objektiv är det som sagt, så du blir säkert nöjd