Leicas första kameramobil Leitz Phone 1 har en ovanligt stor sensor på 1 tum.
I maj gick Leica ut med att de inlett ett samarbete kring mobiltelefoner med Sharp. Leitz Phone 1 är det första resultatet av samarbetet.
Leitz Phone 1 är dock inte en helt ny produkt utan en Sharp Aquos R6 i nytt skal och annorlunda gränssnitt. 1-tumssensorn har 20 megapixel och objektivet är utvecklat i samarbete med Leica.
Telefonen bygger på plattformen Qualcomm Snapdragon 888 SoC som utrustats med 12 GB internminne och 256 GB intern lagring. Det går att utöka lagringskapaciteten med microSD-kort.
Operativsystemet är Android 11 och oled-skärmen är 6,6 tum stor med 2.730 x 1.260 pixlar.
Tyvärr verkar det som att Leitz Phone 1 bara ska säljas i Japan.
Lite tråkigt att rubriker ska sälja sensorstorlek som en tum!!! Fotosidan borde veta bättre än att använda marknardsföringsknepen och istället benämna sensorstorleken vid dess rätta storlek. "Entums-sensor" borde vara förbjudet att säga hos alla som vill jämföra sensorer med varandra!!! Det är bra många oinsatta som går på reklamen och inte vet vad som menas när man skriver det!
Det är förstås korrekt att sensorn inte är 1" i diagonal, men det är lite knepigt att göra något annat när videorörsanalogin har varit standard för sensorer under m4/3 nära nog sedan hedenhös. Och för större anges inte måtten alls på det sättet, utan efter filmstorlekar o dyl. Sensorn i den här telefonen är ändå solklart större än min gamla telefon som var 1/2,3" och min nya är 1/1,7" för huvudkameran.
Mer obegripligt är varför brännvidd och möjligen ekvivalent småbildsbrännvidd inte står i artikeln, även om man kan spana på produktbilden.
Entumssensorer är ett etablerat begrepp som används av hela branschen. Jag tror det är lättare för de flesta att komma ihåg det begreppet än en angivelse i mm.
Bildvinkeln motsvarar 19 mm med småbild, förlåt 36x24 mm sensorformat. Det innebär att brännvidden borde vara 7 mm. Ljusstyrkan är f/1,9, vilket är ekvivalent med f/5 med småb ... förlåt 36x24 mm.
Det kommer en ny standard så småningom, se bara på det "nya kilot" som numer inte kan samla damm i ett skåp i Paris och kalibreras vart 20:e år. Jag tror, i motsats till dig Magnus, att fler förstår det metriska systemet än ett rör som är ett minne blott för de flesta. För att inte tala om försäljningsknepet i frågan. Detsamma kommer hända med småbild, fullformat, osv... för vi anger dem inte i verktum tack och lov. Avslutningsvis vill jag säga att min TV är 55 riktiga tum, fast de gamla apparaterna hade rör, knepigt det här... :) https://youtu.be/uw-KNmq5WRM (Philip Bloom förklarar)
Det vore på sin plats att gå ifrån gamla "video tube" mätsättet och
istället börja visa verklig storlek på sensorerna.
Fast det är klart, då skulle ju en 1 tums sensor bara bli en 0,6 tums sensor i 4:3 format. Inte bra för marknadsföringen.
Vem blir först? Fotosidan kanske?
De tekniska specifikationerna bör förstås ange höjd och bredd på sensorn i millimeter, men det kan kanske vara lite onödigt tekniskt för en nyhetsartikel.
Entum sensorn ger riktigt bra kvalitet. Har den i ett par av mina drönare som mavic2 med hasselbladsoptiken samt i phantom 4 pro version 2.0.
På bilder på nätet ska det mycket till om du ska se skillnad dom fungerar alldeles utmärkt i kombo med en D850.
Dessutom du kan ta riktigt bra kvällsbilder om du håller dig till max iso 200.
Det är stor skillnad mot tex en dji mini med 1 2/3 som motsvarar en lillfinger nagel.
Underbart med så stor sensor i en mobil igen! Min nästa mobil ska definitivt ha en sån! Tänk er Gcam apk:n till en så stor sensor?! Otrolig bildkvalité, definitivt ingen anledning att använda en vanlig kamera längre, förutsatt att den inte är seg då förstås, med seg slutarfördröjning blir det ju totalt meningslöst.
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
11 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Det är förstås korrekt att sensorn inte är 1" i diagonal, men det är lite knepigt att göra något annat när videorörsanalogin har varit standard för sensorer under m4/3 nära nog sedan hedenhös. Och för större anges inte måtten alls på det sättet, utan efter filmstorlekar o dyl. Sensorn i den här telefonen är ändå solklart större än min gamla telefon som var 1/2,3" och min nya är 1/1,7" för huvudkameran.
Mer obegripligt är varför brännvidd och möjligen ekvivalent småbildsbrännvidd inte står i artikeln, även om man kan spana på produktbilden.
Entumssensorer är ett etablerat begrepp som används av hela branschen. Jag tror det är lättare för de flesta att komma ihåg det begreppet än en angivelse i mm.
Bildvinkeln motsvarar 19 mm med småbild, förlåt 36x24 mm sensorformat. Det innebär att brännvidden borde vara 7 mm. Ljusstyrkan är f/1,9, vilket är ekvivalent med f/5 med småb ... förlåt 36x24 mm.
Tack, Magnus. :-)
Det kommer en ny standard så småningom, se bara på det "nya kilot" som numer inte kan samla damm i ett skåp i Paris och kalibreras vart 20:e år. Jag tror, i motsats till dig Magnus, att fler förstår det metriska systemet än ett rör som är ett minne blott för de flesta. För att inte tala om försäljningsknepet i frågan. Detsamma kommer hända med småbild, fullformat, osv... för vi anger dem inte i verktum tack och lov. Avslutningsvis vill jag säga att min TV är 55 riktiga tum, fast de gamla apparaterna hade rör, knepigt det här... :)
https://youtu.be/uw-KNmq5WRM (Philip Bloom förklarar)
istället börja visa verklig storlek på sensorerna.
Fast det är klart, då skulle ju en 1 tums sensor bara bli en 0,6 tums sensor i 4:3 format. Inte bra för marknadsföringen.
Vem blir först? Fotosidan kanske?
De tekniska specifikationerna bör förstås ange höjd och bredd på sensorn i millimeter, men det kan kanske vara lite onödigt tekniskt för en nyhetsartikel.
Entum sensorn ger riktigt bra kvalitet. Har den i ett par av mina drönare som mavic2 med hasselbladsoptiken samt i phantom 4 pro version 2.0.
På bilder på nätet ska det mycket till om du ska se skillnad dom fungerar alldeles utmärkt i kombo med en D850.
Dessutom du kan ta riktigt bra kvällsbilder om du håller dig till max iso 200.
Det är stor skillnad mot tex en dji mini med 1 2/3 som motsvarar en lillfinger nagel.
största problemet var nog att den satt i en leica kamera :)
förresten välkommen till gänget med tesla 3.