Proffsfoto

Artiklar > Nikon Z6 II och Z7 II har dubbla processorer och minneskort

Nikon Z6 II och Z7 II har dubbla processorer och minneskort

Med dubbla processorer får Nikon Z6 II och Z7 II rejält med extra kraft. Det ger bättre autofokus och snabbare serietagning. Kamerorna har dessutom fått plats för dubbla minneskort.

När Nikon Z6 och Z7 lanserades för två år sedan fick de beröm för ergonomin, men kritik för att det saknades plats för dubbla minneskort och att det inte fanns något batterigrepp som tillbehör. Kritiken gjorde att Nikon tog fram ett batterigrepp med begränsade funktioner. 

Med den andra generationen har Nikon behållit den fina ergonomin, men förbättrat kamerorna på en rad punkter. De har naturligtvis dubbla minneskortsplatser (CFexpress/XQD och SD UHS-II) och det finns ett nytt batterigrepp med vertikala kontroller (MB-N11).

Tyvärr är skärmen fortfarande bara vinklingsbar och inte vridbar.

Serietagningen har förbättrats rejält, framförallt i praktiken. På pappret kan Z6 och Z7 ta 12 respektive 9 bilder per sekund, men det är med många begränsningar. I praktiken är hastigheten 5,5 bilder per sekund med båda kamerorna. Z6 II och Z7 II ska kunna ta 14 respektive 10 bilder per sekund utan några begränsningar. Blixt ska kunna användas även vid snabbaste serietagning.

Med snabb serietagning följer behovet av en stor bildbuffert. Z6 II och Z7 II kan tillfälligt lagra 50 respektive 124 råfiler (12-bitar okomprimerat) utan att behöva skriva till minneskortet.

Trots att sensorerna är samma (24 respektive 47 megapixel) som i föregående generation har autofokusprestandan i svagt ljus förbättrats. Med ett objektiv med ljusstyrka f/2 kan man fokusera ner till EV -6 med det nya kamerorna. Det är svagare än månsken.

Bättre autofokus i svagt ljus är en av de fördelarna som de dubbla processorerna ger.

Övrig autofokusprestanda har också blivit bättre – en betydande förbättring uppger Nikon. Mest tydligt är att kamerorna fått förmåga att följa ögon hos djur och människor vid både stillbilds- och videotagning. 

De dubbla processorerna har också gjort det möjligt att förbättra videofunktionen. Föregångarna kan lagra video i 4K/30p, generation två klarar 4K/60p. För Z6 II behövs dock en firmwareuppdatering som kommer i februari 2021.

Nikon Z6 II och Z7 II kan användas som webcam för exempelvis videokonferenser. Båda kamerorna har N-log och HLG-profil för återgivning av större omfång, men för att få 10-bitars videoklipp krävs extern lagring på en Atomos-inspelare. Genom uppgradering av kameran kan man då även lagra video i råformat (Apple ProRes RAW).

De elektroniska sökarna är oförändrade.

Nytt batteri underlättar timelapse

Med Nikon Z6 II och Z7 II kommer ett nytt batteri som heter EN-EL15c och som har något större kapacitet än föregående modell. Men framförallt ger det nya batteriet det möjligt att fotografera samtidigt som batteriet laddas via USB-kontakten. Det är bra för den som vill göra timelapse under flera timmar eller jobbar med kamera hela dagen i studio.

Med den nya radiosändaren WR-R11b kan man fjärrstyra en Speedlite SB-5000.

Försäljningen startar under vintern. De rekommenderade priserna (inklusive moms) är: 

Kamerahus Nikon Z 7 II – 37 990 kronor
Kamerahus Nikon Z 6 II – 24 990 kronor
Batterigrepp MB-N11 – 4 499 kronor
Radiosändare WR-R11b – 1 899 kronor



Publicerad 2020-10-14. Läst av 2878 personer.
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

2020-10-14 08:13   Jan Rönnlund
Så ja äntligen. Nu känns Z7 II som ett riktigt seriöst alternativ för oss som tänkt uppgradera inför porträtt/bröllop/studiofotografering.
Dubbla minneskort (ett riktigt snabbt) samt snabb AF via dubbla Expeed-processorer, högre batterikapacitet och med möjlighet att underhållsladda under studiosessionen.
Filma ibland och med riktigt hyffsad prestanda då?
Fasiken Nikon det tar sig... ;)

Ps glömde skriva att det uppskattas mycket också med ett riktigt bra batterigrepp och att man kan hålla kameran stabilt på högkant.
2020-10-14 08:25   horvendile
Inte direkt någon revolution, men två redan och fortfarande kompetenta kameror som nu blir ännu lite mer kompetenta. Sådana som jag, som redan har första generationen, kan lugnt hoppa över den här generationen medan andra, som Jan ovan, kanske känner att jomen nu kan jag hoppa på Z. Alla nöjda. Alla utom de som på oklara grunder väntat sig en revolution.
2020-10-14 09:31   SSD
Jag hoppade inte på tåget när Z6/Z7 kom och har inte känt att jag valde fel med att fortsätta med D5/D850. Men när jag sett vad följande fokus kan göra hos "the dark side" är jag förstås mer sugen nu. Dubbla kortplatser och Video kapacitet är inget som spelar roll för mig. Men vertikalgreppet gör det och det absolut viktigaste blir AF prestandan. Är den nu i paritet med konkurrenter? Om det vet vi lite utan får vänta på tester. Men ett byte från D850 till Z7ii känns inte främmande.
Kommer det sedan en Z8/Z9 som motsvarar D5/D6 i hus och byggkvalitet, med grym följande AF är ett byte från D5 logiskt och DSLR är ett minne blott. Vore det sedan så bra att ryktet om en 400/f2,8 kommer, och den presterar mycket mycket bra med deras nya konvertrar så är det "Halleluja". En 400/f2.8 som blir en 560/f4 och en 800/f5,6 genom att addera konverter utan att tappa allt för mycket skärpa är ju onekligen en kittlande tanke.
Men det är framtid, nu är nutid och både Z6ii och Z7ii lovar gott.
Jan Rönnlund 2020-10-16 09:51
Där tänker vi helt lika och jag tror också vi är rätt ute.
Det blir en Z7 II och sedan om det blir som man hoppats en Z8/Z9.
Jag sitter redan med en 400/2,8 och en 800/5,6 och om de fortsätter fungera riktigt bra med adaptern, annars stannar jag kvar med DSLR för det finns inget att klaga på ;)
2020-10-14 09:53   Astacus
Hmm, nu blev det lite svårt. Kör både Nikon och Canon och har senaste tiden allvarligt övervägt en Canon R5. Den är ganska rejält dyrare än Z7 och frågan är om prisskillnaden är motiverad?
2020-10-14 10:54   pdahlen
Bps ska nog slängas om, 12 resp 9 och 14 resp 10 för Z6 o Z7
Är detta värden med mekanisk slutare? Någon skillnad mot elektronisk?

Gamla modellen saknade låsning av ”fokuspunkten” den kunde driva iväg av misstag om man kom åt ringen, är detta åtgärdat på något sätt?

Jo en Z6ii vill man ju ha, fast man kommer troligen att kunna köpa en begagnad Z6 nu för runt 10k frestande båda alternativen
lonian 2020-10-14 10:59
Fokuspunkten smet iväg för mig ett par gånger innan jag insåg att det var näsan som tryckte i touch skärmen men det var tur nog lätt att stänga av.
pdahlen 2020-10-14 12:57
Dpreview angav -4,5ev, för Z6ii stämmer de -6?
ztenlund 2020-10-14 15:51
"Fokuspunkten smet iväg för mig ett par gånger innan jag insåg att det var näsan som tryckte i touch skärmen men det var tur nog lätt att stänga av. "

Det kan väl vara en variant, men en del har haft problem med att de haft kameran hängande påslagen och då något av de två reglagen som kan flytta fokuspunkten skavt mot kläderna e dyl. På många av spegelreflexerna kan man hindra detta med att vrida om ringen (eller motsv) till L. För egen del brukar jag inte ha kameran så och inte låsa, så mig spelar det ingen roll. Dock hade det nog för de som har problemet varit bra med något mjukvarulås.
ztenlund 2020-10-14 15:58
"Dpreview angav -4,5ev, för Z6ii stämmer de -6?"

-4,5 EV för fullödig fokus och -6 EV för lågljusvarianten, enligt Nikons specifikation.
smislo 2020-10-14 17:21
-6EV med den gröna lampan tänd, -4.5EV utan lampa. så har jag uppfattat.
ztenlund 2020-10-14 17:37
Nej, det har inte med hjälpdioden att göra. Det handlar om vilken metod kameran använder för att fokusera.

Nätmanualen till Z6 (I):
https://onlinemanual.nikonimglib.com/z7_z6/en/09_menu_guide_05_a11.html
2020-10-14 10:56   lonian
Ja, nu har jag Z6 så skippar denna. Blir att vänta på nästa som har en nyare bättre sensor.
2020-10-14 11:21   Lobbamobba
"Tyvärr är skärmen fortfarande bara vinklingsbar och inte vridbar."

Tur säger jag, avskyyyr fullt vridbara skärmar. Om den däremot hade gått att tilta vertikalt som på tex vissa Fuji hade det varit ytterligare plus.
PMD 2020-10-14 13:52
En vridbar skärm kan man i allmänhet fälla in med skärmsidan inåt så att den är skyddad medan man fotograferar. Mycket praktiskt.
Lobbamobba 2020-10-14 14:13
Värdelöst och inte värt det man offrar imo.
martinot 2020-10-14 15:14
Håller med dig Mattias. Hatar vridbara skärmar, men älskar vinklingsbara (vägrar tex. Fujis XT4 pga. skärmen).

Z6 II ser ut att kunna ha potential att bli en grymt fin kamera.
PMD 2020-10-14 18:38
"Man", dvs jag, offrar ingenting (snarare tvärtom) eftersom jag helst har skärmen inåtvänd.
Lobbamobba 2020-10-14 19:24
Ja du sa det, men tack för påminnelsen ;)

Personligen varierar mitt användabde beroende på situation och vridbar skärm inkräktar för mycket på funktionaliteten för mig
2020-10-14 13:34   Makten
"Tyvärr är skärmen fortfarande bara vinklingsbar och inte vridbar."

Det är snarare en stor fördel för alla som inte tänker vlogga eller ta selfies med kameran (och varför i hela friden skulle man behöva en sån kamera till det?). Vridbar skärm innebär att man måste vinkla ut den åt sidan och sen vrida den ett halvt varv. Värdlöst.
Svar från froderberg 2020-10-14 13:58
Jag tycker att det är värdefull att kunna ha en vinklad skärm när jag fotograferar i höjdformat, och inte bara i liggande format.

Dessutom är de vridbara skärmarna bra när man videofilmar. Jag agerar ofta ensam reporter och då står man bredvid kameran. Att då kunna vinkla skärmen så att den syns från sidan är guld.
Lobbamobba 2020-10-14 14:14
Håller med till 100%. Omständigt, gör kameran dubbelt så bred, i vägen för händerna. Helt kasst när det redan finns eleganta lösningar från tex Fuji.

(Jobbar ofta som ensam videoreporter, skulle ändå helst slippa vridbar skärm på den kamera jag använder.)
martinot 2020-10-14 15:21
Håller med dig Mattias. Dessutom så går det mycket snabbare och smidigare att vinkla en vinklingsbar skärm, än att veckla ut en vridningsbar skärm. För mig är det en viktig faktor att det skall vara snabba och smidiga verktyg man använder.
Makten 2020-10-14 16:13
Magnus: Fast den vinklas ju då åt "fel håll" om man har greppet uppåt, vilket i alla fall jag brukar ha. Alla L-brackets sitter åt det hållet också så det funkar ju inte på stativ heller.

Edit: Sen beskriver du ett av alla problem med att försöka få kameran att funka bra till video. Det brukar påstås att det inte alls inkräktar på användarvänligheten för stillbildsfotografer, men ibland gör det verkligen det. Dedikerade videoknappar som inte går att använda till nåt annat är ett annat exempel. Jag har aldrig filmat med nån av mina kameror och kommer troligen aldrig göra det heller. För mig är det lite som att tro att nån som köper en bandyklubba kommer vilja spela golf med den också. Helt olika intressen.
2020-10-14 13:48   PMD
Ungefär samma pris på Z6 II som Z6 hade vid introduktionen. Det tycker jag verkar bra för framtiden.
2020-10-14 13:55   smislo
Nikon Australia bjuder på en SB-5000 och extra batteri vid köp av de nya kameror...något liknande i Europa?
Svar från froderberg 2020-10-14 13:59
Inte vad vi hört om.
2020-10-14 14:13   c.m.s
Väldigt fina kameror helt klart men inte direkt någon feature som sticker ut som hos Canons R5/6 eller Sonys A7SIII (inte någon konkurrent till Nikons Z kameror men än dock).
Det är ju bra men relativt små uppdateringar, räcker för att väcka intresset hos folk?
Oavsett om man anser att tex 8K är meningslöst eller inte så blir det en ”snackis”, gratis reklam.
Sundance 2020-10-14 14:36
Håller med om att 8k skapar publicitet och snack med R5:an men jag ser inte hur R6an har en funktion som sticker ut mer än någon funktion hos Z6 II. Har inte Z6-7 II en autofokus som är i nivå eller bättre än R6 vore det illa men det räknar jag med att den har.
martinot 2020-10-14 15:19
Vet att du är Sony-freak Magnus/CMS, men tycker att dessa kameror ser ut att ha potential att hamna i en grymt fin balans mellan möjligheter och pris. Detta är så som kamerorna borde lanserats från start. 8K, eller videofilmning generellt är inget som intresserar mig.

Jag köper inte en kamera för att den skall "sticka ut", utan för att få en fint balanserad kamera som jag kan fotografera vettigt och trivas med.

Känns som om Z6 II har möjlighet att kunna bli en fantastiskt fin kamera. Grymt intresserad av att följa upp och testa denna!
c.m.s 2020-10-14 15:42
Jag är inte mer ”märkes-freak” än andra är här, så lägg ner det där snacket, tack.

Som sagt, jättefina kameror, håller helt med och jag har inte heller något behov av 8k.

Men jag tror helt klart på att youtube och influensers säljer kameror och att all publicitet är bra publicitet. Kolla på hur otroligt mycket uppmärksamhet R5 har fått, till stor del inte för att det är en fantastisk stillbildskamera utan för dess unika features som 8K.
martinot 2020-10-16 11:56
*LOL* Ok, du är inte"Sony-ambassadör" längre, Ok :)

För mig som inte filmar utan fotograferar så är det fullständigt ointressant. Jag köper inte kameror för att de är en "snackis", eller av rätt "varumärke" (se tidigare).

Jag köper kameror baserat på hur de skall fungera för mig och för mitt fotograferande.

Andra får givetvis göra precis hur de vill (vill andra köpa kameror för att de är "snackis på YouTube" eller för att de är märkestrogna, så är det Ok).

För kameror att fotografera med så tycker jag att Z6II ser ut som en enormt intressant kamera att testa och utvärdera. Skall bli riktigt spännande att följa (även om långt ifrån beslut att köpa).
c.m.s 2020-10-16 13:51
”Sony-ambassadör”? Vad snackar du om? Är det något jag har haft en annan åsikt än dig om och därför måste vara en Sony-ambassadör? Kom igen, väx upp och håll dig till diskussionen istället för att komma till löjliga påhopp.

Jag påstår inte heller att _alla_ köper kameror för att de är en snackis. Jag säger bara att jag helt klart tror youtube/influensers hjälper till att sälja kameror, framförallt till yngre generationen. Att mycket uppmärksamhet är bra helt enkelt.

Nikons Z II modeller är helt klart solida uppdateringar, alla de viktiga punkterna är fixade, som dubbla kortplatser och så. Men det är sådant som egentligen kunde ha funnits redan i första versionen. Inte så mycket nytt. Ingen större uppdatering på videofronten tex där konkurrenter tagit stora kliv med på sistone med R5/6 panasonic S5 .

Men det återstår att se hur det går. Kanske är de två kortplatserna något som kan få fler av Nikons DSLR-användare att ta klivet över till spegelfritt.
martinot 2020-10-22 13:17
Nu vet jag att du är helt ointresserad av köpa Nikon (eller för den delen någon annan kamera än de ifrån Sony), men jag kan personligen säga detta, som är genuin potentiell möjlig köpare av en Z-kamera;

Skiter helt i vad nötter och click-baitare på YouTube hojtar och skriker sig hesa om, men att inte ha två kortplatser i en sådan här kamera är helt avgörande för mig. Det är skillnader som har verkligen betydelse.

Det finns bra kameravideos och mycket bra testare på YouTube som jag gärna tittar på och följer, men dessa click-baitare är ju bara totalt oseriösa.

I takt med att kameror blir dyrare, och en nisch för mycket få, och därmed mycket mer kunniga, entusiaster och professionella, så tror jag dessutom att dessa click-baitare får en extremt marginell påverkan. Köpare idag har i stor utsträckning bra koll och information gällande vad de söker, och vet var de kan inhämta seriös information och seriösa tester.
c.m.s 2020-10-22 21:02
Återigen vad snackar du om? Lägg av med att hitta på saker. Jag har kört Nikon under hela min första kamera-hobby-period. Gillar verkligen Nikon som företag.
Men när jag för ett par år sedan fick tillbaka intresset för foto undersökte jag vad som passade mig bäst den här gången och kom fram till Sony och deras A7III var den mest intressanta kameran/systemet för mig. Och på den vägen är det. Inget mer, är knappast någon Sony-fanboy som du vill ge sken av.

Om du läser detta forum så vet du att jag inte har något som helst problem att kritisera Sony eller att lyfta fram andra märken så som Canons R5. Tycker Canon har haft ett fantastiskt år och pushat tekniken ytterligare. Det gynnar oss alla.

Om kriteriet för att få diskutera andra kameror än de man själv äger så skulle diskussionerna här bli väldigt tråkiga.

Så lägg ner det där snacket, trodde detta forum var lite mer moget än så.

Och förstår inte varför du måste förvara din egen syn på det jag skriver. Jag har ju sagt att det är helt ok att _du_ inte lyssnar på folk på youtube, jag tror dig men pratar inte specifikt om dig.
martinot 2020-10-24 01:58
Vi lämnar dina Sony-diskussioner/hype (är ju trots allt vad du hypar Sony/Canon här, ändå en Nikon-tråd om Nikonkameror). Tror inte vi kommer längre där.

Jag har kört Minolta (nu Sony) under hela min första kamera-hobby-period (1979-1988)!

Kan självklart bara prata för mig själv exakt, men jag tror faktiskt inte att riktiga entusiaster eller yrkesfotografer bryr sig om "hype" på YouTube, och de klickbaitare som skriker sig hesa för att alla kameror inte stödjer 8K.

De värderar verklig funktionalitet i kameror, och testar kameror efter vad de levererar och hur väl de svara upp till riktiga behov.

Finns säkert någon enstaka som har stort behov av 8K-filming, men jag tror att det är väldigt få och i klar minoritet.
c.m.s 2020-10-24 03:49
Tycker du skall läsa vad jag skriver istället för att hitta på saker. Vad har jag hype:at?

Men vi kan lägga ner det. Jag konstaterar jag att du uppenbarligen är en Sony-hatare och stör dig på personer som har använder Sony-kameror av någon anledning. Samma logik som du verkar ha... otroligt töntigt.

”Riktiga entusiaster”, sådana som hänger på fotoforum som detta och ”yrkesfotografer” står för en liten del av alla de kameror som säljs. Hypen och intresset för R5 har varit enormt det går inte att förneka, syns i både sökstatistik och bestseller-listor (gäller även A7Siii även om det inte är på R5 nivå).

Jag gillar när företagen pushar tekniken framåt, visar att de vågar satsa.
Men i mina (och många andras ögon) var Nikons uppdatering lite blygsam. Inte alls på samma nivå som Canons ”uppdatering” av deras första spegellösa modell.

Igen, de nya Z kamerorna är säkerligen helt utmärkta kameror bara att jag hade förväntat mig lite större förbättringar. Skulle bli lika besviken om Sony släpper en A74 som mer eller mindre bara är uppdaterad med huset från A7R4. Det skulle precis som Z II:orna fortfarande vara utmärkta kameror och jag hade säkert varit nöjd med det om inte Canons nya modeller kommit och pushat på gränsen av vad man kan förvänta sig, vad gäller video spec:ar, hastighet och suverän AF (framförallt animal-Eye AF som jag verkligen skulle vilja ha). Det är ju det som är det fina med konkurrens, tvingar företagen att pusha utvecklingen.

Personligen tycker jag Canon leder teknikmässigt just nu, dock inte så att jag byter system bara för att ett kameramärke ligger lite före för tillfället.
2020-10-14 14:57   martinot
Trevlig nyhet! Z 6 II (som jag är mest intresserad av) och Z7 II ser ju ut att få de uppgraderingar men verkligen saknade på de första versionerna. Gillar också att de fått upp serietagningshastigheten.
2020-10-14 15:44   ztenlund
"På pappret kan Z6 och Z7 ta 12 respektive 9 bilder per sekund, men det är med många begränsningar. I praktiken är hastigheten 5,5 bilder per sekund med båda kamerorna."

Njae, begränsningen vad gäller exponeringsmätning togs bort med en mjukvaruuppdatering (2.0). Däremot så hänger väl sökaren fortfarande inte helt med i realtid, har jag för mig.
Bengf 2020-10-15 10:09
DPR skriver att 14 bps nås med singel fokus invalt, 12bps som Z6 fick efter FW är då samma med Z6 II, som jag uppfattar DPR.
2020-10-16 12:08   martinot
Inget test, men en bra översikt över de populäraste märkenas spegellösa småbildshus i mellanklassen (som är väldigt lika varandra på många sätt), och objektivöversikt:

https://photographylife.com/canon-eos-r6-vs-nikon-z6-vs-panasonic-s1-vs-sony-a7-iii

Merläsning