Annons
Artiklar > Nokia Lumia 1020 har stor sensor och 41 megapixel

Nokia Lumia 1020 har stor sensor och 41 megapixel

Nokia fortsätter satsa på kameramobiler med 41 megapixel. Det kan låta galet med så många pixlar, men nya Nokia Lumia 1020 är en mycket seriös kameramobil.

Nokia har under flera år satsat på mobiler med extra bra kamerafunktion. Förra året lanserades Nokia 808 Pureview med en bakbelyst sensor på 41 megapixel. 808:an gav bildkvalitet i en helt annan klass än andra kameramobiler, men i och med att den innehöll operativsystemet Symbian var telefonen svårsåld. Nokia Lumia 1020 har istället operativsystemet Windows Phone 8.

Mobilen har även fått en ny app som styr kamerafunktionen – Nokia Pro Camera. Det vara enkelt och samtidigt ger bättre kontroll och fler funktioner än tidigare kameraprogram. Det går att ställa in slutartid, bländare och iso – vilket är ovanligt med kameramobiler.

Hipstamatic har tagit fram en exklusiv app för Lumia 1020 - Hipstamatic Oggl Pro. För den som vill utveckla egna bildappar till mobilen har Nokia tagit fram ett utvecklarkit.

Stor sensor med 41 megapixel Nokias sensor har två fördelar jämfört med andra mobiler – större sensor och fler pixlar. Sensornplattan har storleken 1/1,5" vilket är större än i vanliga kompaktkameror. Föregångaren 808 Purewiew hade en aningen större sensor - 1/1,2" - men bakbelysningen (BSI) i den nya sensorn ska ändå ge lägre brus i svagt ljus enligt Nokia.

Kvalitetskompakter har oftast sensorstorleken 1/1,7" och billigare kompakter den ännu mindre storleken 1/2,5". HTC One är en uttalad kameramobil och har sensorstorleken 1/3" (4,8 x 3,6 mm). Den ljusfångande sensorytan är bara en femtedel så stor jämfört med Nokia Lumia 1020.

En större sensor kan fånga mer ljus och därmed ge mindre brus och större tonomfång. Detta är grunden till bildkvaliteten hos Nokias 41 megapixel-sensor. Om ljuset ändå inte räcker till finns en xenon-blixt för stillbilder och en led-lampa för video.

Försämrar inte så många pixlar bildkvaliteten? Inte om vi jämför hela bilder i samma storlek. Det finns inga andra sensorer i samma storlek med färre pixlar att jämföra med – istället kan vi ta Nikon D600 och D800 som ett exempel. De har båda samma sensorstorlek (36x24 mm) och tillhör samma sensorgeneration, men har olika många pixlar – 24 respektive 36 megapixel. Vid lika stora utskrifter blir det lika mycket brus, men D800 ger aningen snyggare brus tack vare högre upplösning.

Nokia Lumia 1020 har samma pixelstorlek som Apple Iphone 4S. Borde inte då bilderna bli lika? Återigen år det sensorstorleken som avgör. Vi tar åter Nikon som exempel. D800 och D7000 har nästan identisk pixelstorlek, 4,70 respektive 4,73 mikrometer. Ändå har D800 0,5 stegs större tonomfång och ger mindre brus (se DXO). En större sensor kan fånga mer ljusinformation. Läs mer här och här.

Fler pixlar kan ge högre upplösning och möjlighet att beskära bilderna kraftigt. För att dra ordentlig nytta av pixlarna har Nokia tagit hjälp av tyska Zeiss för att utveckla ett skarpt objektiv. En mobiltelefon ska gärna vara så platt som möjligt – då blir det svårt att göra ett bra zoomombjektiv. Likt Nokia 808 går det att använda mängden pixlar för att zooma digitalt istället. 

Nokia Lumia 1020 sparar bilderna i två versioner. Dels i nästan full upplösning (38 megapixel) och dels i en 5 megapixel-version som lätt kan delas via sociala medier som Facebook eller mejlas iväg. Om man ångrar den digitala zoomningen kan man använda sig av bildversionen med full upplösning.

Att bildfilen inte blir större än 38 megapixel beror på att sensorns hela yta aldrig används. Vid 4:3 används inte den fulla bredden och vid 16:9 används inte den fulla höjden. Det ger tre fördelar - dels utnyttjas sensorn mer effektivt vid 16:9, dels utnyttjas bildcirkeln mer effektivt (se bild ovan) och slutligen får man större bildvinkel i 16:9 än vid konventionell beskärning. Bildvinkeln blir motsvarande 26 mm jämfört småbildsformatet vid 16:9 och 28 mm vid 4:3. Panasonic har haft en liknande lösning i sina LX-modeller.

Vid skapandet av 5 megapixel-bilden används bildsampling som ska ge högre verklig upplösning än en motsvarande sensor med 5 megapixel. Men kan grovt säga att en mängden pixlar kan halveras med bibehållen upplösning. Nedskalning kan också minska mägden brus. Här är ett bildexempel ur Nokia Lumia 1020 White papers som påstås visa skillnaden mellan en vanlig 5 megapixelsensor i samma storlek och Lumia 1020:

Optisk bildstabilisering
Telefonen har naturligtvis även en videofunktion och spar ner filmer i full-HD-storlek (1080p). Även vid filmning kan den höga upplösningen nyttjas. Vid 1080p kan man zooma digitalt upp till fyra gånger. Vid HD-storlek 720p kan man zooma sex gånger.

Nokia uppger att deras optiska bildstabilisering utvecklats vidare och blivit mer effektiv. De uppger också att mikrofonen ska vara av ovanligt hög kvalitet.

Nokia Lumia 1020 beräknas komma till den svenska marknaden under fjärde kvartalet. Den tillverkas i färgerna gult, vitt och svart.

I vårt forum diskuteras Nokia Lumia 1020 här.



Publicerad 2013-07-11.

29 Kommentarer

Num Vistbacka 2013-07-11 22:55  
Om denna slår igenom, mer som kamera än som telefon, så har Nokia (om bara bildkvaliteten håller måtte) slagit ett väldigt hårt slag mot pocket/kompaktkamera segmentet; framför allt Samsungs Galaxy-kamera-serie! Vi får bara hoppas att telefonen går ann.

Det jag dock stör mig på är telefonens gammalmodiga skärmupplösning på endast 768p; borde ha varit 1080p för dagens standarder; att kunna marknadsföra telefonen som en FullHD säljer, även om det egentligen är onödigt.

2000 mAh batteri känns lite lite, eller?

Kanske detta blir min framtida uppdatering när den kommer ner i pris lite.
Num Vistbacka 2013-07-11 23:16
De kunde kanske ha boostat specsen lite mer från 920 ändå...
http://www.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=5506&idPhone2=4967

Skärm, kamera och RAM-minne är de enda skillnaderna (även om kameran är en stor uppdatering).
Bussmicke 2013-07-12 00:22  
Ajfån-varning: Batteriet är inte utbytbart..
revox 2013-07-12 08:31
Hur ofta byter folk batterier i mobiler? Jag har aldrig bytt sen jag skaffade mobil någon gång runt 94...
PMD 2013-07-13 00:45
"Ajfån"-batterier kan bytas på verkstad (eller hemma med rätt verktyg) till en inte alltför hög kostnad. VI får väl hoppas på samma sak för Lumia 1020.
Måns H 2013-07-13 12:10
Jag köpte mobiltelefon för tio år sen och bytte batteri för ett år sen. Enklare att byta batteri än att lära sig en ny apparat, flytta adresslistor etc tyckte jag. Kostnaden var i stort sett samma.
Foto_Widde 2013-07-12 00:24  
ekfeldt 2013-07-12 00:33  
Tänk om nästa version av googles nexus kunde ha samma sensor. :)
...eller en Sonylur med riktig skärm!
Bussmicke 2013-07-12 01:21
Eller Samasung Galaxy S4/Note 2..
Damm på sensorn 2013-07-12 02:34  
D800-ägare måste känna sig rejält lurade.
Falumas 2013-07-12 07:40
Varför det? Har en D800 och har beställt en Lumia 1020. Känner mig inte det minsta lurad.
Christian Magnusson 2013-07-21 15:46
om inte jag känner fel så är de ironi?
Snapphane 2013-07-12 06:58  
Lite intressant att tillverkarna har så olika knep. HTC kör med sina Ultrapixlar och försöker få mer kräm ur en liten sensor, Nokia gör sensorn större och Samsung går ut andra hållet och sätter en zoom bak på sin kamera.Sony har väl inte gjort något revolutionärt så sett, men låter såklart sina erfarenheter i ämnet ärvas ned i deras Exmor-sensor.

Slår man ihop allt så har vi väl snart en småbildssensor i mobilen! =D
Svar från froderberg 2013-07-12 10:32
Det är inget märkvärdigt med HTC så kallade ultrapixlar. De försöker påskina att pixelstorleken är avgörande. Den hade lika gärna haft fler pixlar. Det avgörande är att den har större sensor än exempelvis IPhone 4S.

Nokia Lumia 1020 använder liknande sensorteknik som Sony har i sina sensorer, så man kan undra om inte Nokia köper in sin sensor från Sony. Därmed kommer kanske också en liknande modell från Sony Mobile. Relationen mellan Sony Ericsson/Sony Mobile och Sonys sensorfirma har dock varit lite frostig tidigare. Sony Ericsson kunde exemplelvis inte komma ut med en modell då Sonys sensorfirma prioriterade att sälja till Apple istället när det var trångt i produktionen.
bentelkalb 2013-07-12 07:42  
Finns det inga prisuppgifter?
Falumas 2013-07-12 08:40
I Schweiz är den listad för chf920, så räkna med 7-8k kr.
Num Vistbacka 2013-07-12 11:11
Uppskattade priset i USA (inkl moms) är ca 760 USD. Det är vad jag hittade iaf...
paco 2013-07-14 02:11
469€/602USD läste jag vid lanseringen.
Num Vistbacka 2013-07-14 09:47
Det är troligen innan momsen
Robert Svensson 2013-07-13 03:53  
Mycket intressant utveckling på kameramobilfronten. Dock håller jag mig undan, -vill inte ha något som står "Windows" på om jag inte "därtill är nödd och tvungen". Telefon: Android, dator: Mac.
jesusrc 2013-07-13 08:23
Helt fri att göra det är du såklart. Men kom ihåg att i Googles värld är integriteten valutan. I Apples och Microsoft betalar man med pengar.
Jag är en mycket lycklig ägare till Windows Phone sedan de kom. Hemma har fru och dottern Iphones och jag har kunnat jämför dem helt och hållet.
Gällande ditt datorval kan jag säga att många av dem jag känner som köper Mac användes Windows som operativsystem. De gillar komponentkvalitén och designen i Mac:en (som onekligen är överlag bättre än i PC-världen) men trivs bättre med Windows, särskilt 8. Dessutom finns det lååååånt fler program och spel än till OS X. Andra har fallit för lögner av Apple-säljare om att, tex, OS X inte drabbas av virus lika mycket som Windows medan vi som vet (jag är mjukvaruutvecklare) är medvetna om det motsatta - Microsoft (om någon) är det som har fått drabbas av virus i många år och har dels mycket kunskap om det och hur man designar sina program, dels hur viktiga uppdateringar görs och hur ofta de skickas. Ju fler Mac-användare (med OS X såklart) det finns desto närmare den kritiska massan tills buset fattar att det går att tjäna på att angripa Mac. Bara en tidsfråga, med andra ord.
unoengborg 2013-07-13 20:08
Med tanke på avslöjandena på senare tid om Microsofts samarbete med NSA, så är det snarare så att i Microsofts värd betalar man pengar för att bli av med sin integritet, och jag har svårt att tro att Apple eller för den delen Google är mycket bättre. Amerikanska myndigheter har nog lyckats tilltvinga sig sådana rättigheter från samtliga tillverkare och tvingat tillverkarna att tiga om det under förevändning att det är nödvändigt för rikets säkerhet. Och i det läget föredrar jag att bli av med integriteten gratis.
jesusrc 2013-07-13 23:52
Medan i Microsofts och Apples fall är det NSA som har tillgång till din information, i Googles värld är det annonsörer som kan ta del av den, förutom NSA såklart.
Daniel Cederberg 2013-07-13 10:48  
Grymt! Det där med att man kan "ångra" digital zoom är ju finemang. Skulle jag ha en sådan här skulle jag nog inte vilja ha alla filer sparade i 41Mpix, vilken plats det skulle ta! Hade gärna sett en Sony-lur med denna kamera. Detta gör mig ännu mindre inspirerad att köpa en kompaktkamera, då jag redan idag använder mobilen till det även fast jag inte är nöjd med bildkvaliteten ibland :)
Num Vistbacka 2013-07-13 10:54
Grundläget är interpolerade bilder som är 5 Mpxl, men man får själv välja hur det blir.
pareli 2013-07-13 21:34  
Tyvärr klart sämre bildkvalitet än Nokia 808, som fortfarande är bäst. Optiken är också sämre. Verkar inte som om 1020 har den (digitala) zoomfunktion som 808 har, vilket är helt unikt för 808.

808 är en fantastisk kamera, men en telefon med en del brister... :-]
Samma sensor som 808 i en Windows- eller Symbian-lur, tack.
Svar från froderberg 2013-07-13 22:42
Hur vet du att det är sämre? Sensorerna är nästan lika stora, och den här har modernare sensorteknik.

Visst har 1020 digital zoom. Såväl vid filmning som stillbild.
pareli 2013-07-13 23:38
Det är tydligt när man jämför filer:
http://www.pareli.se/bild/2013-05-18-0088.jpg
http://www.pareli.se/bild/large-sensor-city-view.jpg
Mer (och fulare) brus och sämre optik framförallt i hörnen.

Om 1020 har den digitala zoomen ner till 8 Mpix är den ändå klart intressant, eftersom den har ett bättre OS. 38 Mpix är väldigt mycket och när man drar ner filerna till 12-15 Mpix försvinner det mesta av bruset och skärpan jämnas ut.
Christian Magnusson 2013-07-21 15:56
jag ser tyvärr inte att det är någon större skilland i bildkvalite på dessa bilderna. men de kan vara jag som inte tittar tillräckligt nära ^^
tormig 2013-07-15 10:38  
Får man inte en väldigt bra kompaktkamera för 7-8000? Eller en anständig DSLR, inklusive objektiv.

Och Hipstamatic har tagit fram en "exklusiv app" för den. Det första man skall göra med den förmodade bra bildkvaliten är alltså att läga på något löjligt filter så det ser så där skönt kasst ut. Varför inte bara tejpa fast en vanlig nalle på en Holga?
Få ut mer av Fotosidan som inloggad

Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm

Merläsning

ANNONS