Annons

Proffsfoto

Artiklar > Nya makroobjektiv: Nikon Z MC 50/2,8 och MC 105/2,8 VR S

Nya makroobjektiv: Nikon Z MC 50/2,8 och MC 105/2,8 VR S

Nikon lanserar två nya makroobjektiv med Z-fattning: Nikkor Z MC 50/2,8 och Nikkor Z MC 105/2,8 VR S.

Nikon Nikkor Z MC 50 mm f/2,8 är inte bara tänkt som ett normalobjektiv till FX-husen utan i hög grad som ett makrotele för DX-hus. Objektivet är det första i en serie av kompakta och prisvärda objektiv med fast brännvidd. Senare i år kommer Nikkor Z 28 mm f/2,8 och Nikkor Z 40 mm f/2.

Makronormalen MC 50/2,8 ger avbildningsskala 1:1 vid närgränsen och är lämpligt nog vädertätad. Objektivet väger endast 260 gram och fokuseringen drivs av en stegmotor. Bländaren har nio rundade blad och frontlinsen har flourbeläggning som skyddar mot väta, fett och smuts.

Objektivet är kompatibelt med Nikons adapter ES-2 för digitalisering av småbildsfilm. Det rekommenderade priset är 7.790 kronor inklusive moms. Leveransstart 24 juni.

Nikon Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 S VR är ett mer påkostat makroobjektiv med intern fokusering och avancerad antireflexbehandling (Arneo och Nano Crystal). Avbildningsskalan är 1:1 vid närgränsen (0,29 m). Fokuseringen sker med dubbla stegmotorer. 

Den inbyggda bildstabiliseringen ger 4,5 stegs effekt och förbättras inte även om kameran har bildstabilisering. Objektivet är rejält vädertätat. 

Den optiska konstruktionen består av 16 linselement i 11 grupper. Det bakre linselementet är extra stort och asfäriskt slipat för att ge ett plant skärpeplan, en viktig egenskap vid reproduktion av till exempel tavlor och dokument. Vikten är 630 gram och filterdiametern är 62 mm.

Det rekommenderade priset är 11.990 kronor inklusive moms. Leveransstart 24 juni.



Publicerad 2021-06-02. Läst av 2208 personer.

13 Kommentarer

horvendile 2021-06-02 08:27  
Fel i rubrik: ska vara 105 mm.
Brix 2021-06-02 11:17  
105mm-objektivet gjorde mig ju inte bara lite mer sugen på att byta till Nikon Z :( Ett riktigt bra makro-objektiv är precis vad jag saknat hos Z-systemet. Av de bilder jag hittills sett så verkar både skärpa och kontrast vara helt otroligt bra. Det ser även ut att ha en riktigt mjuk och krämig bokeh.
Blev också positivt överraskad av den relativt låga vikten. Måste nästan vara det lättaste 105mm-makrot som gjorts?
ztenlund 2021-06-02 17:43
Det beror helt på vilka kriterier du har. Nikons skruvdrivna 105-makro är lite lättare, medan det nyare VR-makrot är tyngre. De äldre manuella är marginellt lättare i sig än det skruvdrivna, men dessa kräver mellanring för att nå 1:1.
pdahlen 2021-06-03 06:28  
Ett sådan sammanträffande, visste att makro till Z skulle släppas i år så jag googlade för att se status och hittade den som en nyhet på Fotosidan :). Detta samma dag som jag fick hem mitt 105/2,8 i F fattning, som begagnad var det ändå halva priset mot Z, men det ska bli intressant att se tester i framtiden. Ser man till skärpa så brukar alla makro vara så bra att det är svårt att se någon skillnad, men det kan vara andra faktorer som AF hastighet och AF precision som skiljer
Svar från froderberg 2021-06-03 08:56
Visst brukar makron vara väldigt skarpa, men det har ändå varit lite snack om att just AF-S 105/2,8 VR inte är så skarp som konkurrenterna. En del Nikon-ägare har köpt Tamron eller Sigma istället. Men samtidigt finns det massor av ägare som är hur nöjda som helst.
horvendile 2021-06-03 09:36
Det är väääldigt tidigt, men Ricci Talks har gjort en (1) jämförelse mellan de två objektiven här:
https://www.youtube.com/watch?v=7RJh7VZrjA4

Jag hade inte förväntat mig någon större skillnad i optisk prestanda, särskilt inte på f/8 och makroavstånd, och det är kanske lite modigt att vara tvärsäker bara baserat på detta, men det ser lovande ut i alla fall. Jag blev mer sugen på att byta från F- till Z-version.
pdahlen 2021-06-03 13:08
Magnus, jag gick från Nikon 105 till Tamron 90 för en sju år sedan, men i veckan gick AF sönder iTamron 90 när jag körde den med Z6II, objektivet hade inte fått den FW för Z. Eftersom jag har två hus med F fattning och ett med Z så behöver jag ha möjlighet att köra allt på båda så länge, så nu har jag gått över till att enbart ha AF objektiv från Nikon. Jag gjorde några snabbtester igår det var både Tamron, Nikon 105 samt 105 med TC1,4III och i en första utvärdering så var det inte någon markant skillnad.

Dan, tack för länken, såg lovande ut och det kommer troligen bli ett 105 Z makro i framtiden
horvendile 2021-06-04 07:51
Jag eh... kan ha råkat lägga en förhandsbeställning.

Fast det bygger lite på att jag lyckas sälja F-versionen för en skälig peng.
pdahlen 2021-06-04 09:26
I affär med garanti ligger de för 5500-6500:-, så något under detta privat.
lonian 2021-06-05 05:55  
Synd att 105 macro inte kommer kunna använda 1.4 eller 2.0 TC telekonverter.
Jon-Sverre 2021-06-05 10:48  
Jag kör nu Z7II med FTZ och 105/2,8 VR macro. Med focus stacking blir det jättebra, har svårt att se hur det nya skulle förbättra.
Svar från froderberg 2021-06-05 11:35
Det nya objektivet tycks vara skarpare, vilket inte är så förvånande eftersom det redan finns flera makron som är skarpare än AF-S 105/2,8 VR, t ex Sigma 70/2,8 och Tamron 90/2,8 VC.
Brix 2021-06-05 18:44
Av det jag sett hittills så verkar både skärpa och kontrast vara betydligt bättre. Verkligen helt fantastiskt bra.
Staffan Zetterlund 2021-06-13 08:23  
Lite konstigt att man sätter vr i optiken men som ändå inte klarar av att jobba tillsammans med husets inbyggda
Svar från froderberg 2021-06-13 14:01
Det är faktiskt inte så konstigt. För makrofoto behövs stabiliserande rörelser som ett kamerahus inte klarar lika bra.
ztenlund 2021-06-13 14:13
Nu är ju detta ett rent påhitt som inte stämmer. Stabiliserade Z-objektiv samarbetar visst med kamerahuset för att tillsammans ge femaxlig stabilisering, även om kamerahuset ensamt rent tekniskt klarar detta. Däremot får man inte påstådda femtiotolv extra stegs stabilisering bara för att det sitter stabilisering i både objektiv och kamerahus. Nikon gör helt uppenbart en bedömning av i vilka fall det är en vinst att låta objektivet ta hand om en del av stabiliseringen, plus då att Z50 faktiskt inte är stabiliserad så DX-paketobjektiven har stabilsering av det skälet. Att sätta 105:an på Z50 behöver inte vara en så dum makroidé med tanke på att man oftast har problem med för kort snarare än för långt skärpedjup.

Merläsning

ANNONS
Samyang till Sony - Scandinavian Photo