Pentax K-1: Äntligen fullformat!
K-1 är Pentax första digitala småbildskamera. Pentax K-1 bjuder bland annat på 36 megapixel, vädertätning, inbyggd bildstabilisering, gps och wifi.
Det har varit känt en längre tid att Pentax jobbat med att utveckla en småbildskamera. Givetvis har kameran många funktioner som är typiskt för Pentax systemkameror, som kraftig vädertätning och inbyggd bildstabilisering. Samtidigt med den nya kameran lanseras två nya vädertätade objektiv: HD Pentax-D FA 28-105 mm f/3,5-5,6 ED DC WR och HD Pentax-D FA 15-30 mm f/2,8 ED SDM WR.
Avancerad bildstabilisering
Bildstabiliseringen är nykonstruerad och Pentax säger att det rör sig om en ny generation bildstabilisering som de kallar SRII. Den jobbar i 5 fem riktningar (axlar) och kompenserar för skakningar motsvarande 5 stegs kortare exponeringstid. Systemet har stöd för panorering.
Sensorn saknar lågpassfilter för att ge krispigare skärpa. Bildstabiliseringen kan användas som ett elektroniskt lågpassfilter för motiv som är känsliga för för moire, exempelvis textilier.
Bildstabiliseringens förmåga att flytta sensorn gör det också möjligt att flyta sensorn en pixel i sidled och på så sätt ta fyra bilder så att varje pixel kan utnyttja färgfiltret fullt ut och få full färginformation. Systemet känner av om delar av motivet rör sig mellan exponeringarna.
Upplysta knappar
Max-ISO är 204 800. Det kan locka till fotografering på natten och därför har kameran upplysta knappar. Pentax K-1 kan ta 4,4 bilder per sekund. Videofunktionen ger full-HD-storlek med 30 hela bildrutor per sekund.
Kameran har en vrid- och vinklingsbar skärm som är mer avancerad än hos någon annan kamera på marknaden. Den är 3,2 tum och kan vridas runt den optiska axeln.
Sökaren har näst intill 100 procents visning och 0,7 gångers förstoring. En genomskinlig lcd-panel ovanför mattskivan gör det möjligt att visa en mängd information i sökarbilden.
GPS och wifi
GPS-funktionen kan mer än enbart lagra platsinformation, bland annat finns Pentax Astro Tracer-funktion där GPS och sensor jobbar ihop. Funktionen gör att sensorn rör sig lagom mycket för att kompensera för himlakroppar som hinner röra sig under en lång slutartid. Det tas hänsyn till var på jordklotet man befinner sig, slutartid och vilken brännvidd som används.
Via den inbyggda WiFi-funktionen kan kameran styras via Pentax app Image Syncsopm ger live view-visning på en smartfon eller surfplatta. Det går att justera bländare, slutartid och ISO-inställning. Bilderna kan sedan snabbt delas på sociala medier.
Ny autofokus-sensor
Autofokus-sensorn är ny och kallas SAFOX 12. Den ger 33 AF-punkter, varav 25 korsformade koncentrerade till mitten av bilden.
För den som vill använda APS-C-anpassade objektiv finns en inställning på kameran som begränsar den aktiva bildytan till aps-c-storlek. Det finns tre lägen full frame, APS-C och auto. Det går alltså att välja APS-C-läget även med objektiv som tecknar ut det större småbildsformatet.
Till Pentax K-1 finns ett batterigrepp kallat D-BG 6 Battery Grip som tillbehör.
Kameran och övriga nya produkterna börjar levereras i april. Pentax K-1 har ett riktpris på 19 669 kronor inklusive moms. Batterigreppet kostar 3 899 kronor.
HD Pentax-D FA 28-105 mm f/3,5-5,6 ED DC WR kostar 6 699 kronor och HD Pentax-D FA 15-30 mm f/2,8 ED SDM WR 18 499 kronor.
Läs mer
53 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Egentligen konstigt att inte fler kameror har detta. Bländare, tid, och iso är ju saker vi ofta ändrar ganska naturligt att ha tre rattar. Ser lovande ut, men kanske skulle de satsat på lite fler pixlar. Inte för att man så ofta behöver så mycket mer än 36 Mpixel men för att ge fler pixlar för de som vill använda gamla APS-C objektiv.
Helt oironiskt: ÄNTLIGEN! Jag har länge efterlyst det tredje kontrollhjulet.
Utan att ha läst mer än den här artikeln - var jag pentaxian skulle jag jubla.
Jaha, då är det bara att slänga min D750 och min D700 eftersom de har för få kontrollhjul...
För att inte tala om att nikon även saknar Tav läge, Helt klart bara att slänga;-)
Jag är beredd med papperskorg! ;-)
Kul! Ja, när jag såg baksidan så tänkte jag direkt på hur min Konica Minolta D7D såg ut (för mer än 10 år sedan). Den kameran var också full med externa hjul, spakar och knappar. En del kommer nog gilla det.
I mångt och mycket är det här en kamera som är som många önskade att en efterföljare till Sony A900 skulle varit, så jämförelsen med KM D7D är inte så tokig :)
Det här är enligt mitt tycke den snyggaste DSLR-kameran och precis de rätta roliga nydanande funktionerna. Det här liknar som afe skriver det som en efterföljare till Sony A900 skulle varit, en kamera som jag verkligen älskade.
Nu har ju inte Pentax haft FF, så det finns väl inte heller så mycket objektiv att välja bland, men kanske en hel del äldre objektiv till äldre analoga Pentax SLR-kameror. Sigma skulle ju kunna fixa Pentax-fattning för diverse FF-objektiv om de inte redan har det.
Det här är enligt mitt tycke den snyggaste DSLR-kameran och precis de rätta roliga nydanande funktionerna. Det här liknar som afe skriver det som en efterföljare till Sony A900 skulle varit, en kamera som jag verkligen älskade.
Nu har ju inte Pentax haft FF, så det finns väl inte heller så mycket objektiv att välja bland, men kanske en hel del äldre objektiv till äldre analoga Pentax SLR-kameror. Sigma skulle ju kunna fixa Pentax-fattning för diverse FF-objektiv om de inte redan har det.
@Sten-Åke: sett från baksidan hittar jag 14 knappar och 4 hjul/rattar. På en Sony A7R II hittar jag 13 knappar och 4 hjul/rattar. Med tanke på att K1 är klart större skulle jag inte påstå att det är så himla mycket :)
Anders, jag tror att det är rattarna på ovansidan och baksidans utformning som ger känslan. Men det är verkligen ingenting mot min D7D som har 27 olika rattar, knappar och reglage. Under varje ratt dessutom en spak eller vred. Fem sådana - rätt maxat.
Visst var det i stort sett positivt men det fanns en baksida. Kameran hade ju även menyer och Om man exv. valde grönt P så blockerades eller ändrades en del inställningar som dessutom låg på rattar och då kom dessa i osynk med hur kameran egentligen var ställd. Så grönt P lärde man sig aldrig använda den hårda vägen.
En stor fördel dock ar att man kunde hantera många funktioner även med vantar på! Det funkar i alla fall inte för mig med mina Sony-hus.
:-) Det objektiver ser löjligt litet ut på ett vanligt hus, kommer se ut som kameran inte har något objektiv på K-1. Men det måste testas, absolut.
Like it or not! Men tanken med designen verkar vara att den ska ha drag av äldre analoga Pentax. Men 4 bilder per sekund är en besvikelse för min del.
Jag säger. Äntligen en kamera som inte ser ut som alla andra ;)
Håller med Johan F! Egen design (inte "egen") som inte är mainstream är bara ett plus i kanten så länge ergonomin inte får lida. Gillar den mindre displayen på toppen till förmån för fler rattar.
Gissningsvis ligger ISO-egenskaperna i paritet med D810 och A7R som bygger på samma sensor.
Men när det står så där många ISO i reklamen och de säger att det är sensorn i min kamera de använt så undrar jag om vi har samma sensor. Tycker i så fall att det är mer realistiskt att tala om ISO 6400 (i alla fall med min A7r) , om man inte ska tappa alltför mycket DR och få urvattnade tråkiga bilder. Jag menar då ISO i dåligt ljus och inte nån test i dagsljus. Pröva själva ni som kanske kan få tillgång till ett hus att testa. De kanske kan lyckas bättre än Sony med samma sensor (och det har de ju gjort förr) men det finns nog gränser för den där glädjen tyvärr. Jag tror inte att en A7r kan bli en A7s tyvärr.
Det går nog bra att få lågljusegenskaper både ur 36- och 42-megapixelsensorerna som är mycket snarlika de som A7S har. Frågan är snarare om det vore speciellt smart i en universialkamera :-) En sådan omoptimering (jämfört med hur de sensorerna är gjorda idag) att man offrar lite prestanda på låga iso. Och det är ju på låga iso man verkligen har stor nytta av många pixlar, medan det på höga iso snarare är bruset som styr detaljrikedomen, inte antalet pixlar.
Ett ganska talande exempel är ju D810 vs D810A, den senare är bättre på höga iso med i grund och botten samma sensor, men den har också ett basio på 200 istället för 64. Man har helt enkelt valt att optimera samma sensorteknik på två lite olika sätt för lite olika målgrupper.
Nu kan Pentax mycket väl ha valt en optimering som är mer åt D810A-hållet. Men det får vi nog vänta tills det finns testexemplar för att se :-)
Ja det där är ju inget som vi vet än, sensorn har ju en extrem ljuskänslighet men ISO börjar vid 100 iaf. Om vi ser till APS-C modellerna så har Pentax bland de bättre systemen för brusreducering som bibehåller detaljer utan att smeta till bilden för mycket och den är ju även inställbar i flera olika lägen. Jag känner ingen oro för prestandan på höga ISO. Och prestanda på låga ISO tror jag absolut är mer än utmärkt.
Brusreduceringen har inte så mycket med sensorprestanda att göra, eftersom det inte påverkar råfiler.
Tror det är smart att lägga priset på en rimlig nivå och vad får man för en begagnad snålskjuten D810 efter 1 år?
Jag har kört Pentax sedan 70-talet, MX, sedan digitalt, sålde rubbet och köpte Nikon, tycker Nikon är toppen men det väger en hel del så prylarna blir liggandes.
Väntar med spänning på tester etc, kanske man åter går till Pentax?
Håll i så fall ögonen öppna på annons med mina Nikonprylar.
Hur tänker du nu? Det kanske är alla andra som är för dyra?
Om det räcker eller inte beror nog på om de kan få tillverkare som Sigma och Tamron att börja tillhandahålla attraktiv optik med pentaxfattning, och för att det ska ske behöver de sälja bra.
Ja det kanske är de andra som är för dyra, man kan ju hoppas att de dumpar priserna.
Du kan väl inte jämföra med en 1 år beggad 810. Då får du ju jämföra med vad denna kommer kosta beggad om 1 år :P
Pentax av tradition är lägre prissatt än Nikon - på husen. Objektiven brukar däremot inte vara billigare. Ända sedan K10D kom så har Pentax erbjudit vädertätning och professionella funktioner till lägre priser än Nikon. Frågan är inte varför Pentax är billigare utan varför Nikon är såpass mycket dyrare...
Gillar en så enkel sak som att den har bakgrundsbelysta knappar. Dessutom första FF-DSLR efter Sony att ha stabiliserad bildsensor. Självklart nackdel med objektivutbudet om man jämför med de två största i branschen, men ser för mig att Pentax iaf har en mycket god chans att ta över tredjeplatsen ifrån Sony (som verkar ha helt droppat av med alpha-mount på FF).
Det kanske bara är bra att Sony fasar ut A-mount och lämnar FF-tjockissegmentet mer öppet. Pentax behöver väl alla marknadsandelar de kan få utan att dela dem med Sony också. Det blir väl tillräckligt tufft med de som redan är där.
Å andra sidan har det inte varit så länge mellan APS-C modellerna. Borde inte vara svårare att plocka fram en Pentax K-1 ii ändet var att plocka fram en K-3 ii. Om man är orolig för framtiden ska man nog inte skaffa kamera överhuvudtaget just nu, i vart fall inte om man inte kan stå ut med spegellöst. Om fem till tio år kommer DSLR vara lika moderna och vanliga som tvåögda spegelreflex är idag och det finns ingen garanti för att de stora drakarna väljer en lösning som är optimalt anpassad till gamla objektiv och tillbehör.
Pentax har väntat tills de upplevde att marknaden för 24x36 formatet var moget. Det handlar inte om ägarbyten utan det handlar om att Pentax ansåg att de inte kunde släppa en 24x36 till ett rimligt pris förrän nu. Motiveringen till APS-C satsningen handlar om en prissättning som var ekonomiskt överkomlig för flertalet. Pentax har stadigt uppdaterat sina APS-C modeller och kommit ut med nya versioner årligen. Vanligtvis har de en uppdatering varje år och sedan ett modellskifte vartannat år. Se K10D som blev K20D, K-5 som blev K-5 II och K-3 som blev K-3 II, eller *ist DS som blev *ist DS2.
Pentax släpper löpande nya objektiv och dessutom har branschens bästa bakåtkompatibilitet. Du kan använda objektiv i K-fattningen från 1976 och framåt på K-1 utan extra adapter, även bländarringen och ljusmätningen samt flera autofunktioner fungerar. För M42 objektiven så har Pentax en adapter som gör att du kan köra objektiv från Spotmatic.
Jag har en K närbildstub från 70-talet som jag är säker på kommer fungera problemfritt på en K-1. K-1 har en uppdaterad fattning av K-fattningen från 1976. Det är inte bara de manuella objektiven som fungerar utan även autofokusobjektiven, inklusive från tredjepartstillverkare. K-1 har stöd både för autofokusobjektiv med skruv (KAF från 1987 och KAF2 från 1991) och för objektiv med inbyggd motor (KAF 3 som lanserades i samband med K10D).
Pentax har även en blixtkontakt som är kompatibel med äldre blixtar med samma fattning, även om en modern P-TTL blixt från 2000-talet är att föredra för full funktionalitet med kamerans funktioner.
Just detta med att det man redan köpt kommer att fungera på nyare kameror det är ju precis det som Pentax är kända för!
Ja dem där frågorna har jag vänt på flera gånger, jag tror nog att framtiden tyvärr ser ännu mörkare ut än vad du gör gällande. "Alla" renodlade kameror kommer se sitt öde som dinosaurierna en gång gjorde, spegellöst eller inte, klump som klump. Telefonen går ned i fickan och löser samtidigt internetbetalningar och annat.
Jag tror inte på teser från företag som säger att de undanhåller släppa produkter för att de skulle vara för dyra och omogna som produkter, det låter mer som ursäkter för att man har dåligt med resurser, det låter lite som SAAB på 80-talet då de hävdade att en överladdad fyrcylindrig motor som härstammade från typ 60-talet, var det optimala. Det finns ju inga riktpriser för vad en småbildskamera ska kosta för att vara prisvärd precis som det inte finns för något annat som går att köpa i den här världen. Jag har aldrig ifrågasatt Pentax ambitionsnivå eller hur de historiskt jobbat men framtiden är oviss och de flesta företag sitter och försöker styra marknaden från baksätet och det känns som att fotobranschen lämnas i samma skick o status som Påskön. "Fulländade fotografiska verktyg" "ingen" orkar ge uppmärksamhet för att de fyller nästan inget syfte då "likvärdigt" resultat uppnås med bråkdelen av insats, från en telefonkamera. Undantagna möjligtvis extremerna natur, sport och liknande.
@Raphael.
Att Pentax har den bästa bakåtkompatibiliteten är tyvärr en faktoid. K (1975) och M (1976) objektiv är inte fullt användbara på ett digitalt hus, du måste ha A (1983) objektiv för att få full kompatibilitet. Jag har inte själv testat Nikons AIS (1977) objektiv på digitalt hus, men om det man hittar på nätet stämmer så verkar de fungera fult ut på de högre seriernas DSLR.
Jag skulle gärna se att Pentax ordnade detta så att man kunde få full funktionalitet med sina gamla K och M objektiv.
Nikons AI-objektiv från 1977 kan man använda i A- och M-läge på moderna digitala Nikonkameror (bländarförval och manuellt, alltså). Det är väl samma situation som för Pentaxobjektiv från 1975 på moderna Pentaxkameror?
Nu är ju Nikon Df lite special med sin extrema bakåtkompatibelitet (för att vara en modern DSLR), men den skall klara tidiga Nikon F-objektiv ifrån början (1969) utan någon adapter.
Visst är det så, men med gamla icke-AI-objektiv blir det väldigt manuellt med Df. Man kan använda A eller M, men man måste först ställa in bländaren på objektivet och sen ställa in bländarvärdet på kameran (med en av inmatningsrattarna).
Med AI-objektiv från 1977 och framåt, likväl som med K-objektiv från 1975 och framåt, kan kameran (modern Nikon resp. Pentax) läsa av bländarinställningen från objektivet. Då vinner faktiskt Pentax i bakåtkompatibilitet med ett par år.
Japp, det är svårt att veta exakt vad man skall dra gränsen på en definition som "bakåtkompatibel". Hur mycket, vilka funktioner skall vara med, vilka kombinationer, etc. Blir ju rätt så komplext oavsett, och alltid något som man måste ge avkall på (iaf jämfört med Canons fall som tog ett klart brott runt 87 någon gång med EOS-serien och den nya elektriska fattningen).
Så slutsatsen är nog att det är i princip omöjligt att utse någon klar vinnare i denna typ av "tävling".
Axel Frejman, K och M objektiv fungerar med centrumvägd och spotmätning samt med den inbyggda skakreduceringen i kameran. Du får alltså fungerande ljusmätning även med helt manuella och mekaniska M och K objektiv, det är en funktion jag använt mycket. Visst du måste trycka på en särskild knapp för att aktivera ljusmätningen och blända ner kameran som då ger dig tiden, så det fungerar som en form av tidsautomatik / bländarförval där du även kan justera tiden manuellt.
A-objektiven från 1982 har fungerande programautomatik, bländar- och tidsförval och fungerar även med kamerans flerfältsmätning och automatiska exponeringsfunktioner.
AF optiken från F-serien (1987) ger flerfältsmätning med avståndsinformation och P-TTL kompatibilitet (blixt) samt full funktionalitet på den 5-axliga SR-funktionen.
Ett logiskt kriterium för att kunna kalla ett objektiv för kompatibelt med en modern kamera är väl att det skall fungera lika väl som på en kamera som det är designat för, det vill säga ge full funktionalietet snarare än gå att montera och ta bilder med. Skulle man prata om kameror som det går att montera flest objetkiv på är det troligen någon av de spegelösa med ändlösa adaptrar som tar priset. Men jag skulle inte mena att de är fullt kompatibla med alla objektiv som går att montera på dem, och dessutom måste man använda en adapter vilket ju gör saken mer komplicerad.
De digitala Pentaxkamerorna kan inte läsa av bländaren på K och M objektiven, och det är av samma orsak som man inte kan mäta ljuset utan att blända ned (med varierande grad av mätfel beroende på kombination av kamera och objektiv).
Objektiven går att använda, men det skulle vara trevligare om det gick lika lätt att använda dem på en K-1- som på en KX (obs inte K-x).
@Martin, nu finns det som du säger garanterat olika åsikter om vad bakåtkompatibilitet är. För att göra det lätt för sig kan man hålla sig ganska strikt och säga att kamera och objektiv är kompatibla om de tillsammans gör att antingen kameran eller objektivet fungerar så som det var tänkt att göra (man kan ju inte kräva att endera skall vara mer funktionell än densamma är designad att vara). Exempelvis ett K objektiv på en MZ-S eller ett FA objektiv på nämnda KX skulle då båda vara kompatibla kombinationer, i ingendera fallet har man tappat funktioner man inte kunde förvänta sig att skulle försvinna (som tex AF på en kamera som inte har AF). Enligt detta bör väl Nikons Df vara den mest bakåtkompatibla kameran, följt av de högre Nikonserierna, följt av Pentax digitala.
Men Pentax digitala kameror läser av bländaren på K och M objektiven, däremot så gör de inte det genom en mekanisk avkännare utan de gör detta genom att blända ner och mäta upp ljuset och på detta sätt läsa av bländaren. Du trycker på en knapp och så får du tiden, en form av tidsautomatik. Och tiden kan du justera. Jag tycker att detta fungerar väldigt bra och är så mycket mer än att bara montera ett objektiv och ta bilder. Ljusmätningen fungerar ju!
Precis ovanför riktningsknapparna finns en knapp med en symbol som ser ut att ha med fokuspunktförflyttning att göra. Antagligen trycker man på den och använder sen riktningsknapparna.
Tack Martin, den knappen hade jag missat helt och hållet.
Undrar dock hur det kommer att fungera i praktiken. Är sedan tidigare van vid Nikons version av fokusväljare, som jag nog får säga gör det ganska så snabbt och enkelt att skifta mellan fokuspunkterna. Får testa hur det fungerar IRL när Pentax K-1:an kommer ut i handeln senare i vår.
Man använder fyrvägsknapparna, precis som på K-3. Testade idag. KNappen ovanför fyrknappen väljer om du vill ställa fokuspunkt eller använda snabbfunktionerna.
… många funktioner som är typiskt för Pentax systemkameror… (typiska)
… som är känsliga för för moire… (för)
… också möjligt att flyta sensorn en pixel i sidled … (flytta)
… via Pentax app Image Syncsopm ger live view-visning på en smartfon… (Syncsopm? smartphone?)
… varan 25 korsformade… (varav)
… Det finns tre lägen full frame, aps-c och auto… (kolon saknas)
Kameran och övriga nya produkterna … ("de" saknas)